發(fā)布時間：2020-06-30 06:34

【摘要】：近年來,受中美貿(mào)易戰(zhàn)以及全球金融和經(jīng)濟形勢的不利影響,我國企業(yè)經(jīng)營狀況整體不佳。為了從內(nèi)部節(jié)約資金,增加企業(yè)收益,改善經(jīng)營狀況,稅收規(guī)避作為企業(yè)納稅籌劃的一項經(jīng)營戰(zhàn)略,普遍存在。以往關(guān)于稅收規(guī)避影響因素的研究主要著眼于微觀企業(yè)層面,但很少有人把政治成本作為影響稅收規(guī)避的一項因素加以考察。在世界范圍內(nèi),政治和經(jīng)濟歷來都密切相關(guān)。由于我國特殊的政治制度和市場經(jīng)濟的“中國特色”,我國企業(yè)政治敏感度較高,一些特殊的行業(yè)更是如此。當(dāng)企業(yè)面臨的政治成本不同時,會對其稅收規(guī)避產(chǎn)生顯著影響。當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),企業(yè)一方面努力經(jīng)營,促進(jìn)自身的可持續(xù)發(fā)展。另一方面企業(yè)越來越重視自身在社會責(zé)任方面的表現(xiàn),積極投身于慈善捐贈、節(jié)能減排、環(huán)境保護等公益活動中。但在這一系列行為背后,卻隱藏著避稅的動機,它們借助開展慈善捐贈等活動履行企業(yè)社會責(zé)任,從而進(jìn)行更為激進(jìn)的稅收規(guī)避活動�；诖�,本文以稅收規(guī)避為研究視角,選取2009-2016年國內(nèi)A股市場上市的公司作為研究對象,運用理論分析和實證分析相結(jié)合的方法,首先構(gòu)建了政治成本與稅收規(guī)避的模型以及企業(yè)社會責(zé)任與稅收規(guī)避的模型,其次將政治成本和企業(yè)社會責(zé)任這兩個因素結(jié)合起來,研究企業(yè)社會責(zé)任的履行對政治成本與稅收規(guī)避關(guān)系的影響。進(jìn)一步回歸分析中,根據(jù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對樣本進(jìn)行分組研究,探討國有組與非國有組間樣本的差異。然后構(gòu)造雙重差分模型,運用準(zhǔn)自然實驗的方法實證檢驗政治成本與稅收規(guī)避的關(guān)系,進(jìn)一步驗證本文的假設(shè)。通過回歸分析,本文得出以下結(jié)論:(1)政治成本是影響企業(yè)稅收籌劃的重要因素,企業(yè)的政治成本越高,其稅收規(guī)避越少;(2)企業(yè)社會責(zé)任履行程度和稅收規(guī)避正相關(guān),企業(yè)履行的社會責(zé)任越多,稅收規(guī)避程度越高;(3)企業(yè)社會責(zé)任的履行程度會減弱政治成本和稅收規(guī)避的負(fù)相關(guān)關(guān)系。在我國,很多企業(yè)會借履行社會責(zé)任之名使政府減少對其監(jiān)管而進(jìn)行稅收規(guī)避�；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論本文提出了完善法制建設(shè),提升信息透明度,加強稅收監(jiān)管,嚴(yán)格監(jiān)察和審計企業(yè)避稅行為,通過聲譽效應(yīng)抑制企業(yè)的避稅行為等相關(guān)政策建議。
【學(xué)位授予單位】：河南財經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F270;F275;F812.42;F832.51
【圖文】：

河南財經(jīng)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文關(guān)于稅收規(guī)避的影響因素的文獻(xiàn)綜述出有針對性的假設(shè)，緊接著進(jìn)入實證分析，選取我國 2009-2016 年滬深 A 股上市公司為樣本，建立實證檢驗?zāi)Ｐ停M(jìn)行相關(guān)性分析，T 檢驗和回歸分析，以實證數(shù)據(jù)驗證假設(shè)的合理性。最后對前文所做研究進(jìn)行總結(jié)，提出相關(guān)的政策建議和研究的不足之處。本文主要的研究框架如圖 1-1 所示：

河南財經(jīng)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文5.5.2 變量替換檢驗鑒于本文研究中對自變量測度方式的特殊性，以及采用雙重差分模型進(jìn)行了進(jìn)一步研究，我們認(rèn)為本文研究不存在嚴(yán)重的內(nèi)生性問題。此外，我們在研究采用了目前較為常用的三種的測度方法衡量了稅收規(guī)避成本，因此我們認(rèn)為本文對因變量的測度具有一定的可靠性。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐文娟;;政治成本假設(shè)的實證研究[J];時代金融;2011年21期

2 趙錚;腐敗的“經(jīng)濟成本”[J];中國監(jiān)察;2004年08期

3 田偉若;從政治成本“透視”盈余管理[J];浙江財稅與會計;2003年11期

4 陳靜;;政治成本視域下重污染企業(yè)真實盈余管理研究——基于霧霾規(guī)制頒布的準(zhǔn)自然實驗考察[J];會計之友;2018年11期

5 馬亞紅;;房價調(diào)控影響了房地產(chǎn)企業(yè)的盈余管理嗎?——基于政治成本假說的考察[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2017年06期

6 李太蓮;;香港特別行政區(qū)立法會產(chǎn)生辦法的政治成本與效益分析[J];清華法學(xué);2008年06期

7 易伯春;“高成本”與“低利潤”:懲腐治貪之良方[J];黨風(fēng)通訊;2000年06期

8 郝鳳山;治理腐敗的經(jīng)濟學(xué)思考[J];齊齊哈爾社會科學(xué);1998年05期

9 郭婉;;金融危機背景下的政治成本與盈余管理——來自中國電力供熱業(yè)上市公司的證據(jù)[J];綠色財會;2014年03期

10 朱雪飛;;我國上市公司盈余管理動機文獻(xiàn)研究綜述[J];商;2012年22期

相關(guān)會議論文 前2條

1 余應(yīng)敏;;案例研究:我國中小企業(yè)基于不同目的財務(wù)報告行為透視[A];中國會計學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2005年

2 戴新民;吳潔;;執(zhí)政成本的會計學(xué)思考[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2008年學(xué)術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團企業(yè)財務(wù)管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 高鶴　通訊員 李凱飛;“潛伏”的政治成本吞噬歐元政績[N];中國會計報;2012年

2 孟雪罡;要經(jīng)常算算安全成本[N];人民鐵道;2007年

3 水為之;執(zhí)政必須講成本[N];解放日報;2004年

4 本報評論員 肖暢;吃“空餉”何以蔚然成風(fēng)[N];長江日報;2014年

5 本報記者 張婧;瑞銀發(fā)布報告稱 希臘難逃全面違約的命運[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2011年

6 中央黨�！秾W(xué)習(xí)時報》副編審 鄧聿文;財政政策的政治成本[N];中國經(jīng)營報;2011年

7 業(yè)內(nèi)資深人士 管學(xué)軍;治堵不能犧牲自主品牌[N];國際商報;2011年

8 復(fù)旦大學(xué)教授博士生導(dǎo)師 謝百三;2004年影響中國股市的十件大事[N];中國工業(yè)報;2004年

9 辛樺;我國金融業(yè)如何開放[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

10 鐘經(jīng)時;環(huán)保要靠立法 更需各方監(jiān)督[N];云南政協(xié)報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 白彬;環(huán)境問題政治成本：理論框架、測度方法和治理策略研究[D];天津大學(xué);2017年

2 陳豐;信訪制度成本研究[D];華東理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孟陽;政治成本、企業(yè)社會責(zé)任與稅收規(guī)避[D];河南財經(jīng)政法大學(xué);2019年

2 李彤彤;政治成本假說下的企業(yè)環(huán)境信息披露研究[D];山西大學(xué);2018年

3 王U

本文編號：2734984