【摘要】：1993年斯德哥爾摩證券交易所進(jìn)行制度變遷,國際證券交易所開始進(jìn)入一個(gè)多事之秋。當(dāng)時(shí)滬、深證券交易所正如火如荼地進(jìn)行各項(xiàng)制度建設(shè),根本沒空理會(huì)國際證券交易所的變化。2006年紐約證券交易所完成公司化改制,國際證券交易所紛紛搶占中國證券市場,滬、深證券交易所開始需要正視自身的優(yōu)缺點(diǎn),并采取相應(yīng)的措施,以應(yīng)對(duì)國際競爭。 證券交易技術(shù)的發(fā)展,使證券交易完全可以突破地域的限制,同時(shí)證券交易所自身網(wǎng)絡(luò)外部性的特點(diǎn)決定了證券交易所可以利用證券交易技術(shù)的發(fā)展,獲得充分的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。國際證券交易所的制度變遷是技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的誘致性制度變遷,由于證券交易技術(shù)的發(fā)展,ATS已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)證券交易所形成了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn),如果證券交易所固守傳統(tǒng)的會(huì)員制組織結(jié)構(gòu),抵制制度變遷的趨勢,在市場競爭中將處于不利的境地。所以國際主要證券交易所紛紛進(jìn)行制度變遷,放棄了會(huì)員制的組織結(jié)構(gòu)而采用公司制的組織結(jié)構(gòu),以求在市場競爭中取得一席之地。 本文從國際證券交易所的制度變遷入手,分析國際證券交易所進(jìn)行制度變遷的過程以及原因,并從理論上論證國際證券交易所進(jìn)行制度變遷的機(jī)制,同時(shí)從實(shí)證方面論證影響國際證券交易所的因素,以此作為分析我國滬、深證券交易所進(jìn)行制度變遷的契機(jī),進(jìn)而分析滬、深證券交易所的制度變遷之路。 滬、深證券交易所建立之初,按照國際證券交易所的慣例,采取了會(huì)員制的組織結(jié)構(gòu)。滬、深證券交易所的建立,為企業(yè)融資提供了方便,為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。但是滬、深證券交易所與政府管理層的關(guān)系為人們所詬病,甚至不認(rèn)同滬、深證券交易所的會(huì)員制組織結(jié)構(gòu),認(rèn)為其組織結(jié)構(gòu)是行政會(huì)員制,顧名思義,人們認(rèn)為滬、深證券交易所只是一個(gè)準(zhǔn)政府機(jī)構(gòu)。 本文首先分析了滬、深證券交易所的第一次和第二次的制度變遷,從歷史的角度分析滬、深證券交易所會(huì)員制組織結(jié)構(gòu)形成的原因。由于滬、深證券交易所是自上而下的制度變遷,國務(wù)院的《證券交易所管理辦法》決定了滬、深證券交易所是會(huì)員制的證券交易所。 其次,本文從滬、深證券交易所的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)出發(fā),分析滬、深證券交易所存在的制度缺陷。由于滬、深證券交易所是會(huì)員制的證券交易所,并且受中國證監(jiān)會(huì)直接管理,所以滬、深證券交易所的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰,定位不明確。產(chǎn)權(quán)不清晰造成的直接后果是權(quán)責(zé)不明確,滬、深證券交易所成立之初分別隸屬了上海政府和深圳政府,1997年之后隸屬于中國證監(jiān)會(huì),從人事任命上看,滬、深證券交易所只是中國證監(jiān)會(huì)的一個(gè)下屬機(jī)構(gòu),滬、深證券交易所的總經(jīng)理需要得到中國證監(jiān)會(huì)的提名并任命,所以滬、深證券交易所的各項(xiàng)機(jī)制不靈活,在市場競爭中處于不利的境地。權(quán)責(zé)不明確,滬、深證券交易所的定位不明確,造成滬、深證券交易所的職能不完善。證券交易所最主要的發(fā)行股票的職能并不真正在滬、深證券交易所,而是由中國證監(jiān)會(huì)決定；證券交易所的自律職能也不能真正發(fā)揮,滬、深證券交易所只能對(duì)違規(guī)者發(fā)出警告,而不能采取有執(zhí)行力的處罰；滬、深證券交易所的監(jiān)管職能也由中國證監(jiān)會(huì)代勞。 所以本文認(rèn)為滬、深證券交易所需要進(jìn)行第三次制度變遷,以應(yīng)對(duì)國際證券交易所的市場競爭。但滬、深證交所不能完全照搬國際證券交易所的制度變遷模式,因?yàn)闇�、深證券交易所制度變遷的經(jīng)濟(jì)背景不同于國際證券交易所,所以滬、深證券交易所要有自己的制度變遷之路。本文認(rèn)為滬、深證券交易所的制度變遷在堅(jiān)持以國有資金為主的前提下,需要引進(jìn)社會(huì)資金,以改變滬、深證券交易所產(chǎn)權(quán)不清的格局,并且國有資金的比例要逐漸降低,減少滬、深證券交易所的行政色彩。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 納鵬杰;買殼上市交易價(jià)格的確定和成本效益分析[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

2 施紅梅,施東暉;世紀(jì)之交的證券交易所革命[J];證券市場導(dǎo)報(bào);1999年09期

3 何基報(bào);證券交易所交易監(jiān)管的權(quán)責(zé)和紀(jì)律處分程序[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2003年09期

4 徐龍炳;吳華;陳小琳;;證券交易所競爭上市公司資源研究綜述[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2007年09期

5 王一萱;才靜涵;;中國企業(yè)海外上市市盈率比較研究[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2007年11期

6 李正一;爭栽梧桐樹鳳凰落誰家──中國第三家證交所爭奪戰(zhàn)再起烽火[J];資源開發(fā)與市場;1994年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 劉志華;[N];金融時(shí)報(bào);2008年

2 周到;[N];證券時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 桂敏杰;中國股票市場非競爭均衡與制度變遷研究[D];廈門大學(xué);2002年

2 鄭剛;跨境證券交易運(yùn)行機(jī)制與證券交易所全球化演進(jìn)[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張鵬;西方證券交易所升降級(jí)機(jī)制研究及借鑒[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 劉英基;我國產(chǎn)權(quán)制度改革進(jìn)程中的政企關(guān)系研究[D];華中師范大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2715670