【摘要】：自1998年以來,幾乎每次會計(jì)制度的調(diào)整都會涉及資產(chǎn)減值,特別是2006年《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》第一次將資產(chǎn)減值單獨(dú)作為一項(xiàng)準(zhǔn)則列了出來。準(zhǔn)則在一定程度上減少了企業(yè)計(jì)提資產(chǎn)減值的隨意性,但抑制效果仍有限,涉及到“可變現(xiàn)凈值”、“可收回金額”、“市價”、“部分減值可轉(zhuǎn)回”等問題,還依賴于會計(jì)人員的專業(yè)判斷,為企業(yè)管理當(dāng)局提供了一定的盈余管理空間,增加了注冊會計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險。尤其是資產(chǎn)減值損失計(jì)提和轉(zhuǎn)回金額的加大,直接影響了企業(yè)的凈利潤實(shí)現(xiàn)水平,審計(jì)風(fēng)險隨之增大,從而影響了注冊會計(jì)師出具的審計(jì)意見類型。內(nèi)部控制作為公司重要的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,是由全體成員共同實(shí)施的,旨在合理保證企業(yè)經(jīng)營管理合法合規(guī)、資產(chǎn)安全、財(cái)務(wù)報告及相關(guān)信息真實(shí)完整,提高經(jīng)營效率和效果,促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略的一系列控制活動。內(nèi)部控制質(zhì)量的好壞直接影響到企業(yè)能否防范財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險、減少盈余管理行為、保證財(cái)務(wù)報告的真實(shí)完整。因而,能否通過內(nèi)部控制發(fā)揮其監(jiān)督作用,抑制盈余管理行為,從而削弱資產(chǎn)減值損失與審計(jì)意見的關(guān)系仍值得探討。本文首先從國內(nèi)和國外兩方面對研究資產(chǎn)減值、內(nèi)部控制和審計(jì)等領(lǐng)域相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行分類梳理,并總結(jié)已有研究成果。然后介紹本文所依據(jù)的信息理論、委托代理理論等相關(guān)理論基礎(chǔ),進(jìn)而在理論上分析資產(chǎn)減值損失、內(nèi)部控制與審計(jì)意見的關(guān)系及作用機(jī)理,并提出理論假設(shè)、構(gòu)建模型、設(shè)置變量。接著以2014-2016年所有A股2732家上市公司為研究對象,并使用STATA12.0進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn),資產(chǎn)減值損失與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見呈正相關(guān)關(guān)系,內(nèi)部控制與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,內(nèi)部控制能削弱資產(chǎn)減值損失與審計(jì)意見的正相關(guān)關(guān)系。此外,將樣本分為東、中、西部進(jìn)行分組實(shí)證,還發(fā)現(xiàn)因存在地區(qū)差異等原因,東部和中部地區(qū)支持了假設(shè),西部地區(qū)的研究結(jié)論未得到與假設(shè)一致的結(jié)果。由此,本文從公司內(nèi)部層面、注冊會計(jì)師層面、監(jiān)管機(jī)構(gòu)層面提出了相應(yīng)的政策建議,希望可以為上市公司的管理、注冊會計(jì)師的審計(jì)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的決策提供參考依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：河北地質(zhì)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F275;F832.51;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳京;;金融資產(chǎn)減值損失核算比較研究[J];現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化;2015年13期

2 李華蓉;;新會計(jì)準(zhǔn)則中計(jì)提的資產(chǎn)減值損失對企業(yè)的影響[J];中國管理信息化;2015年14期

3 吳為民;祁曼麗;;關(guān)于長期資產(chǎn)減值損失不轉(zhuǎn)回的分析[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2015年20期

4 陳瑩;劉帥;陳珠;;淺析資產(chǎn)減值損失對上市公司盈利的影響程度——以2010年盈利高速增長的中小板為例[J];北方經(jīng)濟(jì);2013年13期

5 龐勇;;資產(chǎn)減值損失規(guī)定的得失探討[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2011年14期

6 崔洋;;論資產(chǎn)減值損失轉(zhuǎn)回問題[J];才智;2011年17期

7 熊若嵐;;新會計(jì)準(zhǔn)則下禁止資產(chǎn)減值損失轉(zhuǎn)回問題的探討[J];商業(yè)會計(jì);2011年20期

8 裴洋;陳衛(wèi)萍;;從資產(chǎn)減值損失角度看會計(jì)信息的謹(jǐn)慎性原則[J];中國市場;2011年39期

9 蘇珊;;資產(chǎn)減值損失轉(zhuǎn)回的研究[J];財(cái)會研究;2011年17期

10 岑文靜;;關(guān)于新會計(jì)準(zhǔn)則下資產(chǎn)減值損失的思考[J];市場論壇;2010年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 朱明亮;;資產(chǎn)減值損失轉(zhuǎn)回淺議[A];2008年度中國總會計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2009年

2 周瓊芳;徐鴻;李國蘭;;霧里看花——利潤表的局限性與改進(jìn)分析[A];中國會計(jì)學(xué)會高等工科院校分會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京商報記者 劉雙霞;控制不良 交行單季資產(chǎn)減值損失暴增九成[N];北京商報;2018年

2 證券時報記者 楊卓卿;49家信托去年計(jì)提資產(chǎn)減值損失41億[N];證券時報;2017年

3 本報見習(xí)記者 閆晶瀅;去年信托業(yè)計(jì)提資產(chǎn)減值損失總數(shù)超40億元 警惕房地產(chǎn)信托集中到期[N];證券日報;2017年

4 本報記者 劉夏村;信托業(yè)計(jì)提資產(chǎn)減值損失超40億元[N];中國證券報;2017年

5 本報記者 張奇;信托業(yè)2017猜想：固有拉動業(yè)績大概率增長 行業(yè)分化加劇[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2017年

6 本報記者 劉敬元;上市險企去年資產(chǎn)減值損失翻倍 權(quán)益投資減值是主因[N];證券日報;2017年

7 記者 崔啟斌 程維妙;平安銀行資產(chǎn)減值損失增長侵蝕利潤[N];北京商報;2017年

8 本報記者 張洪杰;金杯汽車“斷臂求生” 打響“保殼”之戰(zhàn)[N];中國經(jīng)營報;2017年

9 本報記者 朱志超;四大行一季度利潤增速不足2% 資產(chǎn)減值損失大增[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2015年

10 本報記者 李若馨;367家上市公司資產(chǎn)減值損失108億[N];中國證券報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 林淑娟;計(jì)提資產(chǎn)減值損失的影響因素與對財(cái)務(wù)報表價值相關(guān)性影響之研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李新;資產(chǎn)減值損失與內(nèi)部控制對審計(jì)意見影響的實(shí)證研究[D];河北地質(zhì)大學(xué);2018年

2 鮑策;對上市公司資產(chǎn)減值損失審計(jì)的問題研究[D];河北地質(zhì)大學(xué);2017年

3 趙寬寬;公允價值計(jì)量下的整合審計(jì)收費(fèi)研究[D];杭州電子科技大學(xué);2014年

4 邱鵬云;中國虧損上市公司計(jì)提資產(chǎn)減值損失的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 廖漢琴;金融資產(chǎn)分類對金融業(yè)綜合收益的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 郭金全;商業(yè)銀行金融資產(chǎn)減值損失模型應(yīng)用研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 張鑫;基于宏觀審慎指標(biāo)的銀行利潤順周期性研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

8 王雁云;A公司公允價值計(jì)量下盈余管理研究[D];湘潭大學(xué);2014年

9 王碩;公允價值對我國上市商業(yè)銀行盈余管理的影響研究[D];西安工程大學(xué);2015年

10 申長青;公允價值計(jì)量對上市公司盈余管理影響的實(shí)證研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號：2649781