【摘要】：對(duì)于上市公司審計(jì)質(zhì)量的研究一直都是國(guó)內(nèi)外理論界與實(shí)務(wù)界的熱點(diǎn),高審計(jì)質(zhì)量是規(guī)范企業(yè)行為、提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量、緩解委托代理問題和促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展的重要保障。而目前學(xué)者對(duì)于審計(jì)質(zhì)量影響因素的研究則主要集中在了作為審計(jì)供給方的會(huì)計(jì)事務(wù)所和作為審計(jì)需求方的上市公司治理和公司特征方面,有待從上市公司的基本情況角度出發(fā),追溯到上市公司終極控制人,深入終極控股股權(quán)的本質(zhì)探究終極控制人資本屬性、政治身份和控制權(quán)高低這三種異質(zhì)性對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。而由于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)處于一定的市場(chǎng)環(huán)境中,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)活動(dòng)都受到外部市場(chǎng)法律環(huán)境、政治環(huán)境、文化環(huán)境的影響,對(duì)于正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型重要時(shí)期的我國(guó)而言,市場(chǎng)化程度的差異對(duì)上市公司審計(jì)質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生不同的影響,進(jìn)一步對(duì)終極控制人異質(zhì)性與審計(jì)質(zhì)量之間的相關(guān)關(guān)系也會(huì)產(chǎn)生不同的影響。本文首先回顧了國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,并且對(duì)終極控制人資本屬性、政治身份與控制權(quán)高低這三種異質(zhì)性做了概念界定,在委托代理理論、資源依賴?yán)碚�、企業(yè)聲譽(yù)理論、信號(hào)傳遞理論和壕溝理論的基礎(chǔ)上,對(duì)終極控制人這三種異質(zhì)性與審計(jì)質(zhì)量之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行闡述,并通過對(duì)市場(chǎng)化程度與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系,以及市場(chǎng)化程度對(duì)終極控制人與審計(jì)質(zhì)量之間關(guān)系的影響進(jìn)行理論推導(dǎo),提出假設(shè)。本文以我國(guó)2012年-2016年滬深A(yù)股上市公司為樣本,運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和多元線性回歸的方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明:(1)相對(duì)于非國(guó)有控股的上市公司,終極控制人資本屬性為國(guó)有控股的上市公司的審計(jì)質(zhì)量越高;相對(duì)于終極控制人不具有政治身份的上市公司,終極控制人具有政治身份的上市公司的審計(jì)質(zhì)量越高;相對(duì)于控制權(quán)較低的上市公司,終極控制人控制權(quán)較高的上市公司的審計(jì)質(zhì)量越高。(2)地區(qū)市場(chǎng)化程度越高,上市公司的審計(jì)質(zhì)量越高。(3)市場(chǎng)化程度越高,終極控制人的三種異質(zhì)性對(duì)審計(jì)質(zhì)量的正向影響越顯著。本文在以上研究結(jié)論的基礎(chǔ)上,提出了以下政策性建議:完善上市公司自身治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制;加強(qiáng)聲譽(yù)機(jī)制,建立有效的外部市場(chǎng)監(jiān)督;持續(xù)進(jìn)行市場(chǎng)化改革,加快地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程。
【圖文】：

研究框架圖
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F832.51;F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷英;徐玲麗;;現(xiàn)金流權(quán)、兩權(quán)分離度對(duì)費(fèi)用粘性的影響——基于公司不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的視角[J];財(cái)會(huì)月刊;2015年33期

2 陳麗紅;張龍平;葉馨;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、審計(jì)質(zhì)量、產(chǎn)品類型與慈善捐贈(zèng)——基于戰(zhàn)略慈善觀的分析[J];審計(jì)研究;2015年05期

3 張立民;邢春玉;溫菊英;;國(guó)有企業(yè)政治關(guān)聯(lián)、政府審計(jì)質(zhì)量和企業(yè)績(jī)效——基于我國(guó)A股市場(chǎng)的實(shí)證研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2015年05期

4 楊靜靜;周運(yùn)蘭;何春姣;;審計(jì)質(zhì)量對(duì)盈余管理影響實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2015年20期

5 邵毅平;黃冰冰;;終極控股股東與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性——基于金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)視角[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期

6 冉茂盛;李文洲;;終極控制人的兩權(quán)分離、債務(wù)融資與資金侵占——基于家族上市公司的樣本分析[J];管理評(píng)論;2015年06期

7 張波濤;;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、終極控制人與資本配置效率[J];財(cái)會(huì)通訊;2015年18期

8 唐建新;胡海燕;;實(shí)際控制人性質(zhì)、控制權(quán)轉(zhuǎn)移與盈余管理[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

9 吳偉榮;劉亞偉;;公共壓力與審計(jì)質(zhì)量——基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模視角的研究[J];審計(jì)研究;2015年03期

10 劉啟亮;郭俊秀;湯雨顏;;會(huì)計(jì)事務(wù)所組織形式、法律責(zé)任與審計(jì)質(zhì)量——基于簽字審計(jì)師個(gè)體層面的研究[J];會(huì)計(jì)研究;2015年04期

，

本文編號(hào)：2591763