【摘要】：為了解決傳統(tǒng)Sharpe比率中將投資收益的標(biāo)準(zhǔn)差作為風(fēng)險(xiǎn)度量時(shí)存在的問題,同時(shí)考慮金融資產(chǎn)收益率分布的偏度和峰度共存、不服從正態(tài)分布和具有杠桿效應(yīng)的特性,應(yīng)用指數(shù)形式廣義自回歸條件異方差模型(EGARCH模型)在3種分布(正態(tài)分布、t分布和GED分布)假設(shè)下計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值,以代替Sharpe比率中的標(biāo)準(zhǔn)差。另外,構(gòu)建了流動(dòng)性因子并將其應(yīng)用到Sharpe比率的計(jì)算中。結(jié)果表明:經(jīng)過修正的Sharpe比率能夠很好地評(píng)價(jià)基金績(jī)效。
[Abstract]:In order to solve the problem of taking the standard deviation of investment income as a measure of risk in the traditional Sharpe ratio, and considering the coexistence of skewness and kurtosis of the distribution of return on financial assets, we do not accept the characteristics of normal distribution and leverage effect. The exponential generalized autoregressive conditional heteroscedasticity model (EGARCH model) is used to calculate the value of risk under the assumption of three distributions (normal distribution t distribution and GED distribution) to replace the standard deviation in the Sharpe ratio. In addition, the liquidity factor is constructed and applied to the calculation of Sharpe ratio. The results show that the modified Sharpe ratio can evaluate fund performance well.
【作者單位】： 北京化工大學(xué)理學(xué)院;
【分類號(hào)】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉傳葵;陳愛學(xué);;建立本土化基金評(píng)價(jià)業(yè)[J];資本市場(chǎng);2003年12期

2 張濤,朱小紅;基金評(píng)價(jià)體系中定性評(píng)價(jià)的研究[J];市場(chǎng)周刊.財(cái)經(jīng)論壇;2004年09期

3 陳漫江;解讀基金評(píng)價(jià)體系[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2004年05期

4 ;建立更科學(xué)的基金評(píng)價(jià) 樹立長(zhǎng)期投資理念[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2009年35期

5 ;證券投資基金評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)管理暫行辦法[J];司法業(yè)務(wù)文選;2010年03期

6 ;《證卷投資基金評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)管理暫行辦法》[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2009年11期

7 張劍輝;;2008年1月開放式基金評(píng)價(jià)報(bào)告[J];資本市場(chǎng);2008年03期

8 ;用夏普比率評(píng)價(jià)、挑選優(yōu)秀基金——基金評(píng)價(jià)經(jīng)典三大指標(biāo)(一)[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2009年29期

9 文雯;楊志輝;;模糊變系數(shù)回歸模型在基金評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];江西科學(xué);2012年03期

10 萬秋成;;我國(guó)基金評(píng)價(jià)體系的實(shí)證分析[J];市場(chǎng)研究;2007年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 朱曉穎;林非園;張新武;劉鳳祥;;第十四章 開放式基金評(píng)價(jià)及問題[A];新世紀(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革與理性思考——WTO游戲規(guī)則對(duì)行為導(dǎo)向價(jià)值觀念的滲透與影響[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 杜書明;基金評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)面臨定位之難[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2004年

2 ;證券時(shí)報(bào)基金評(píng)價(jià)[N];證券時(shí)報(bào);2008年

3 秦 煒;市場(chǎng)呼喚獨(dú)立的基金評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

4 記者 侯捷寧;首份基金評(píng)價(jià)報(bào)告推出[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

5 本報(bào)記者 王艷青 閻岳;加快建立多元化基金評(píng)價(jià)體系[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

6 熊長(zhǎng)江;重視基金評(píng)價(jià)的影響力 加強(qiáng)基金評(píng)價(jià)業(yè)的監(jiān)管[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

7 張宗保;基金評(píng)價(jià) 證券市場(chǎng)中的新天平[N];中國(guó)國(guó)門時(shí)報(bào);2003年

8 阮文華;基金評(píng)價(jià)體系須改進(jìn)[N];上海證券報(bào);2005年

9 朱艷燕;基金評(píng)價(jià)誰(shuí)說了算？[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

10 本報(bào)記者 唐 健;基金評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)亟待發(fā)展[N];證券時(shí)報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 羅真;我國(guó)證券投資基金評(píng)價(jià)體系研究[D];華中科技大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張海琦;中國(guó)開放式股票型基金評(píng)價(jià)體系的研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 許宗煜;基于主要成份分析的基金評(píng)價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì)[D];吉林大學(xué);2016年

3 趙凱;證券投資基金評(píng)價(jià)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

4 高瑩;我國(guó)開放式基金評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

5 張小軍;我國(guó)證券投資基金評(píng)價(jià)體系及持續(xù)性研究[D];上海海事大學(xué);2005年

6 楊永健;在信息不對(duì)稱條件下開放式基金投資價(jià)值發(fā)現(xiàn)機(jī)制研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

7 雷軍;多層次綜合基金評(píng)價(jià)體系研究[D];東華大學(xué);2005年

8 張濤;我國(guó)基金評(píng)價(jià)體系研究[D];河海大學(xué);2005年

9 徐嬋;中國(guó)開放式證券投資基金評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 郝寶寶;我國(guó)開放式基金評(píng)價(jià)體系研究[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2258359