本文選題：低碳經(jīng)濟 + MACC模型　； 參考：《中國科技論壇》2017年07期

【摘要】：本文構(gòu)建了不同配額分配機制下考慮碳配額成本的邊際減排成本曲線(MACC)模型,并通過查閱大量節(jié)能減排技術(shù)的技術(shù)細(xì)節(jié)和應(yīng)用實例,對祖父法分配機制下水泥、火電、煤炭和鋼鐵行業(yè)以技術(shù)投入為導(dǎo)向的一般企業(yè)的MACC模型進(jìn)行實證研究。分析發(fā)現(xiàn),這四類行業(yè)企業(yè)的有效成本和零成本技術(shù)均能貢獻(xiàn)較大的減排潛力;在祖父制碳排放權(quán)分配機制下,以這四類行業(yè)企業(yè)為主體的交易市場中的交易價格可能會長期在較低的水平運行。在此基礎(chǔ)上,分別從具體企業(yè)與一般企業(yè)之間、具體企業(yè)之間兩個層面分析了行業(yè)內(nèi)邊際減排成本曲線差異的形成機理。
[Abstract]:This paper constructs the marginal reduction cost curve (MACC) model considering the carbon quota cost under the different quota allocation mechanism. By consulting the technical details and application examples of a large number of energy saving and emission reduction technologies, this paper makes an empirical study on the MACC model of cement, thermal power, coal and iron and steel industry based on technology investment oriented general enterprise under the grandfather's allocation mechanism. The analysis shows that the effective cost and zero cost technology of these four industries can both contribute to the greater emission reduction potential. Under the mechanism of the allocation of the grandfather made carbon emission rights, the transaction prices in the trading market with these four industries as the main body may be running at a lower level for a long time. The formation mechanism of the difference of marginal emission reduction cost curves in the industry is analyzed from two levels between the enterprises and the specific enterprises.

【作者單位】： 西南交通大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院;四川理工學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(71271177) 四川省社會科學(xué)重點研究基地系統(tǒng)科學(xué)與企業(yè)發(fā)展研究中心規(guī)劃項目(Xq16B02) 成都市科技項目(2015-RK00-00168-ZF)
【分類號】：F832.5;X196

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏炎;范英;;基于減排成本曲線演化的碳減排策略研究[J];中國軟科學(xué);2012年03期

2 姜慶國;穆東;;到2020年中國實現(xiàn)減排目標(biāo)的減排成本測算[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

3 李;;英國研究表明:計劃生育碳減排成本最低[J];化學(xué)分析計量;2009年06期

4 陸文彬;倪羌莉;于波;;基于邊際減排成本和邊際損害的污染控制手段分析——以南京市石化行業(yè)廢氣排放為例[J];科技信息;2010年01期

5 潘勛章;滕飛;王革華;;不同碳排放權(quán)分配方案下各國減排成本的比較[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年12期

6 Kathrin Hille;Fiona Harvey;章晴;;高昂的中國減排成本[J];中國西部;2009年Z8期

7 ;中國減排成本:戶均最高負(fù)擔(dān)3046美元[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2010年23期

8 牛玉靜;陳文穎;吳宗鑫;;多區(qū)域減排成本及經(jīng)濟影響比較分析[J];生態(tài)經(jīng)濟;2013年09期

9 陳文穎;吳宗鑫;王偉中;;CO_2收集封存戰(zhàn)略及其對我國遠(yuǎn)期減緩CO_2排放的潛在作用[J];環(huán)境科學(xué);2007年06期

10 黃蓉;;綠色回饋[J];綠色中國;2011年24期

相關(guān)會議論文 前2條

1 姜克雋;胡秀蓮;莊幸;劉強;朱松麗;;中國的能源與溫室氣體排放情景和減排成本分析[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“生態(tài)文明：環(huán)境、能源與社會進(jìn)步”環(huán)境分論壇論文或摘要集[C];2008年

2 陳偉青;黃穎利;;克服蠶食CDM機制資源租的信息成本問題:碳權(quán)交易所的信息功能[A];經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會年會（第一卷）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院PECE項目 鄒驥　傅莎 王克;碳強度目標(biāo)會給經(jīng)濟社會帶來什么樣的影響？[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2009年

2 CUBN記者 周洪博;CCS技術(shù)：當(dāng)夢想照進(jìn)現(xiàn)實[N];中國聯(lián)合商報;2011年

3 劉純友;我省26個清潔發(fā)展機制項目獲準(zhǔn)[N];安徽日報;2008年

4 本報記者 李桂琴;氣候談判重啟 國內(nèi)碳市言之尚早[N];中國經(jīng)營報;2010年

5 劉丹;中日加強清潔發(fā)展機制合作[N];中國環(huán)境報;2006年

6 本報記者　 吳杰;黃孟復(fù)：大力推行清潔發(fā)展機制[N];市場報;2006年

7 陳波;拍賣底價是如何計算的？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2014年

8 本版編輯 軍言 汪洋 海蒂 陳丹;傳統(tǒng)觀念該怎樣轉(zhuǎn)變[N];上海科技報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 葉斌;基于資源優(yōu)化配置的我國電力行業(yè)碳減排成本研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 姚云飛;中國減排成本及減排政策模擬：CEEPA模型的拓展研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許倩楠;基于省際面板數(shù)據(jù)的碳減排成本分析[D];華北電力大學(xué);2014年

2 劉興海;我國各�。ㄊ校┒趸紲p排潛力與減排成本的實證研究[D];北京化工大學(xué);2013年

3 周迅;二氧化碳邊際減排成本測算：效率分析視角[D];南京航空航天大學(xué);2015年

4 趙羚杰;中國鋼鐵行業(yè)大氣污染物排放清單及減排成本研究[D];浙江大學(xué);2016年

5 邢晶;我國省際CO_2減排成本的研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2014年

6 儲盼;碳排放權(quán)交易對企業(yè)減排成本及決策影響分析[D];重慶大學(xué);2015年

7 許亞斌;工業(yè)行業(yè)林業(yè)碳匯需求研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2015年

8 劉維維;云南省重點行業(yè)清潔發(fā)展機制（CDM）能力建設(shè)研究[D];昆明理工大學(xué);2008年

9 裘寧寧;碳權(quán)分配及其交易問題研究[D];浙江理工大學(xué);2014年

10 王彥;新形勢下我國清潔發(fā)展機制研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

，

本文編號：1786613