本文選題：銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu) + 轉(zhuǎn)換成本　； 參考：《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：貨幣政策傳導(dǎo)渠道通暢與否攸關(guān)其實(shí)施成效繼而影響到國民經(jīng)濟(jì)福利的改善。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長較為疲軟,我國面臨經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”且處于結(jié)構(gòu)改革攻堅(jiān)階段,政府多次強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控機(jī)制”的背景之下,銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與轉(zhuǎn)換成本的大小及其變動(dòng)是央行通過貨幣政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行時(shí)應(yīng)當(dāng)納入考量的要素。然而,梳理相關(guān)領(lǐng)域研究脈絡(luò),關(guān)于銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與貨幣政策信貸渠道傳導(dǎo)的研究卻存在分歧,遺漏了對(duì)鮮被測(cè)度但發(fā)揮作用的“轉(zhuǎn)換成本”的考量,可能是誘因之一。有鑒于此,本文開拓性地引入轉(zhuǎn)換成本,并使用KKV模型對(duì)其進(jìn)行估計(jì),是聚焦于我國銀行信貸市場(chǎng)的一次嘗試。論文剖析了銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換成本與貨幣政策信貸渠道傳導(dǎo)三者之間的邏輯關(guān)聯(lián),基于模型推導(dǎo)與研究設(shè)計(jì),使用我國12家上市銀行2007-2015年間的年度面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。論文的主要觀點(diǎn)是:第一,銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)經(jīng)由轉(zhuǎn)換成本影響貨幣政策信貸渠道傳導(dǎo),即轉(zhuǎn)換成本充當(dāng)了銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作用于貨幣政策信貸渠道傳導(dǎo)的中介變量。由于信貸渠道產(chǎn)生作用的前提之一為市場(chǎng)的非完全性,伴隨銀行集中度的下降,市場(chǎng)摩擦與信息不對(duì)稱程度得以緩解,轉(zhuǎn)換成本隨之下降,貨幣政策信貸渠道傳導(dǎo)則因此更為通暢。第二,我國存在貨幣政策信貸傳導(dǎo)渠道,且銀行集中度及轉(zhuǎn)換成本的下降將增強(qiáng)其傳導(dǎo)效果。首先,央行能夠通過貨幣政策工具操作有效地控制整個(gè)商業(yè)銀行體系的信貸量變動(dòng)情況。其次,銀行集中度對(duì)貨幣政策信貸渠道傳導(dǎo)效率的阻礙作用印證了“銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——信貸渠道”假說。而轉(zhuǎn)換成本會(huì)阻礙貨幣政策通過信貸渠道傳導(dǎo)的的原因在于,信息不對(duì)稱狀況下由信息摩擦所致的“客戶鎖定”效應(yīng)。第三,銀行集中度與銀行滲透顯著正向影響轉(zhuǎn)換成本。一方面,較低的銀行集中度伴隨著較低的轉(zhuǎn)換成本。另一方面,轉(zhuǎn)換成本在銀行滲透程度更深的市場(chǎng)之中往往更為高昂。第四,商業(yè)銀行個(gè)體特征方面,小規(guī)模銀行由于其資產(chǎn)水平在政策緊縮沖擊時(shí)無法支撐足額的貸款發(fā)放,同時(shí)亦難以通過其他途徑融資,因而對(duì)貨幣政策的反應(yīng)更為敏感;宏觀控制變量方面,社會(huì)固定資產(chǎn)投資完成額的增長率對(duì)信貸量存在負(fù)向影響。論文的貢獻(xiàn)在于測(cè)度了我國銀行信貸市場(chǎng)的轉(zhuǎn)換成本,并在揭示我國貨幣政策信貸渠道傳導(dǎo)過程中,銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及轉(zhuǎn)換成本所產(chǎn)生的影響方面做了嘗試,力求為我國宏觀調(diào)控與銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的改革提供決策參考。本文的不足之處為囿于數(shù)據(jù)的可得性,樣本僅涵蓋上市銀行數(shù)據(jù),且難以滿足對(duì)轉(zhuǎn)換成本中介效應(yīng)更深入研究的需求。
[Abstract]:This paper analyzes the relationship between banking market structure , conversion cost and credit channel conduction of monetary policy .

【學(xué)位授予單位】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F832.5;F822.0

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高勤;;銀行競爭對(duì)貨幣政策的貸款渠道的影響——基于中國銀行業(yè)的實(shí)證研究[J];金融論壇;2016年07期

2 張夢(mèng)云;雷文妮;曹玉瑾;龔六堂;;信貸供給與經(jīng)濟(jì)波動(dòng):我國貨幣政策銀行信貸渠道的微觀檢驗(yàn)[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2016年01期

3 王連軍;;壟斷競爭與貨幣政策信貸渠道傳導(dǎo)有效性——基于15家上市商業(yè)銀行的實(shí)證研究[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

4 董華平;干杏娣;;我國貨幣政策銀行貸款渠道傳導(dǎo)效率研究——基于銀行業(yè)結(jié)構(gòu)的古諾模型[J];金融研究;2015年10期

5 戰(zhàn)明華;應(yīng)誠煒;;利率市場(chǎng)化改革、企業(yè)產(chǎn)權(quán)異質(zhì)與貨幣政策廣義信貸渠道的效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年09期

6 馬勇;;中國貨幣政策透明度的經(jīng)驗(yàn)研究[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年09期

7 張超;劉星;田夢(mèng)可;;貨幣政策傳導(dǎo)渠道、宏觀經(jīng)濟(jì)增長與企業(yè)投資效率[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2015年08期

8 黃憲;沈悠;;貨幣政策是否存在結(jié)構(gòu)效應(yīng)的研究綜述——基于中國信貸傳導(dǎo)渠道的視角[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2015年04期

9 王銘利;;基于微觀視角的貨幣政策信貸傳導(dǎo)渠道研究[J];上海金融;2015年07期

10 粟勤;肖晶;;中國銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)金融包容的影響研究——基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異化的視角[J];財(cái)經(jīng)研究;2015年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 董華平;中國貨幣政策信貸渠道傳導(dǎo)效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 姜雪迪;我國貨幣政策傳導(dǎo)的銀行貸款機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 段久芳;我國銀行卡產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)行為研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1737154