本文選題：政府審計　切入點(diǎn)：治理效應(yīng)　出處：《財經(jīng)研究》2017年04期

【摘要】：作為一項強(qiáng)有力的政府監(jiān)管措施,政府審計的作用及有效性是一個重要的研究話題。文章利用2009-2015年審計署實施的中央企業(yè)審計事件,從公司股價崩盤風(fēng)險角度,采用雙重差分模型研究了政府審計的外部治理效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),在政府審計實施后,被審計公司的股價崩盤風(fēng)險顯著下降。在一系列穩(wěn)健性檢驗之后,上述結(jié)果依然存在。進(jìn)一步研究表明,政府審計通過促使被審計公司及時披露負(fù)面信息,緩解了公司股價崩盤風(fēng)險;此外,政府審計越頻繁,其緩解股價崩盤風(fēng)險的作用越強(qiáng),而且政府審計還存在溢出效應(yīng),未被審計中央企業(yè)在審計事件發(fā)生后的股價崩盤風(fēng)險也出現(xiàn)下降。文章對于評估和完善中國政府監(jiān)管具有重要的理論與實踐意義。
[Abstract]:As a powerful government supervision measure, the function and effectiveness of government audit is an important research topic.In this paper, the external governance effect of government audit is studied by using the double difference model from the perspective of the risk of stock price collapse, using the central enterprise audit event implemented by the Audit Office from 2009 to 2015.The study found that the risk of a share-price collapse in audited companies declined significantly after government audits were carried out.After a series of robustness tests, the above results still exist.Further studies have shown that government audits mitigate the risk of stock price crashes by prompting audited companies to disclose negative information in a timely manner; in addition, the more frequent government audits are, the more effective they are in mitigating the risk of stock price crashes.Moreover, there are spillover effects in government audit, and the risk of stock price collapse of unaudited central enterprises also decreases after the audit.This article has important theoretical and practical significance for evaluating and perfecting Chinese government supervision.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(71372119,71072003)
【分類號】：F239.44;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王成昌,劉升福;中國上市公司外部治理問題及對策研究[J];科技與管理;2003年05期

2 劉星,薛宇;股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司外部治理的影響分析[J];重慶大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2004年11期

3 王玉峰;;論公司外部治理與獨(dú)立審計[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2008年11期

4 張魯彬;;公司治理需要內(nèi)部治理和外部治理的互動平衡之美[J];網(wǎng)絡(luò)財富;2009年11期

5 劉鳳娟;楊穎;;公司外部治理風(fēng)險評價指標(biāo)體系[J];企業(yè)活力;2011年02期

6 王坤;;內(nèi)部外部治理雙管齊下[J];董事會;2011年06期

7 王海表;論上市公司外部治理的新發(fā)展[J];探索;2002年02期

8 王成昌,劉升福;公司外部治理系統(tǒng)研究[J];科技管理研究;2003年05期

9 牛建波;;需盡快完善內(nèi)外部治理規(guī)制[J];董事會;2010年04期

10 李維安;;突破外部治理困境:長效制度建設(shè)是關(guān)鍵[J];南開管理評論;2009年02期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 巴曙松 賈蓓;上市公司“問題高管”現(xiàn)象與公司治理改進(jìn)[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2003年

2 記者 趙一蕙;推動機(jī)構(gòu)投資者更好參與公司治理[N];上海證券報;2012年

3 費(fèi)國平;格林柯爾悲劇背后的內(nèi)外部治理[N];第一財經(jīng)日報;2005年

4 何軍;上市公司外部治理要與內(nèi)部控制并重[N];上海證券報;2007年

5 費(fèi)國平;從格林柯爾看企業(yè)的外部治理[N];上海證券報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 韓麗欣;我國慈善組織治理法治化研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 王潔;公司治理中的會計信息質(zhì)量研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李娟;基于利益相關(guān)者理論的大學(xué)外部治理市場機(jī)制研究[D];寧波大學(xué);2015年

2 宋京美;治理視角下的大學(xué)與政府關(guān)系問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 劉佳梅;外部治理因素對企業(yè)財務(wù)風(fēng)險影響的實證研究[D];東北大學(xué);2013年

4 張桂芬;公司外部治理對財務(wù)風(fēng)險的影響研究[D];福州大學(xué);2014年

5 羅瑞先;公司治理視角下的中小板上市公司會計信息披露質(zhì)量研究[D];云南大學(xué);2016年

6 許樂;外部治理對我國上市公司會計信息質(zhì)量影響的實證研究[D];蘭州交通大學(xué);2016年

7 石美玲;外部治理對會計信息披露質(zhì)量影響的實證研究[D];重慶理工大學(xué);2010年

8 陳薇丹;公司外部治理對企業(yè)業(yè)績的影響[D];重慶理工大學(xué);2013年

9 張文娟;公司外部治理對企業(yè)業(yè)績的影響[D];重慶理工大學(xué);2011年

10 秦海波;中小板上市公司外部治理與績效的相關(guān)性研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：1709979