發(fā)布時(shí)間：2018-04-01 23:28

  本文選題：企業(yè)價(jià)值評估　切入點(diǎn)：新三板　出處：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：新三板市場交易日益火爆,針對新三板企業(yè)的估值方法目前以相對估值法為主,本文分析比較了以現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法、相對估值法、經(jīng)濟(jì)增加值法、期權(quán)定價(jià)法為代表的傳統(tǒng)估值模型在新三板市場的適用性,并結(jié)合相對估值法的優(yōu)勢,利用AHP層次分析和數(shù)學(xué)模型的理論基礎(chǔ),探究新的估值方法,以求為投資者在對新三板企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評估時(shí)提供參考。首先,本文介紹了企業(yè)價(jià)值評估的傳統(tǒng)方法,并對新三板市場進(jìn)行了特征分析。依據(jù)新三板市場企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集中度高,商業(yè)模式不穩(wěn)定的特征,討論現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法、相對估值法、經(jīng)濟(jì)增加值法以及期權(quán)估值法在新三板市場的適用性,并由此得出以下結(jié)論:新三板市場的企業(yè)多是處于發(fā)展初期的企業(yè),現(xiàn)金流不穩(wěn)定,這導(dǎo)致自由現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型的應(yīng)用受限;同樣股利貼現(xiàn)模型及股權(quán)自由現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型對新三板企業(yè)價(jià)值評估的效果難以期許;相對估值模型因?yàn)闃?biāo)的企業(yè)的可比性較差,最不適用于新三板企業(yè)估值;期權(quán)估值模型實(shí)際操作復(fù)雜,實(shí)踐效果差,只能作為對新三板企業(yè)價(jià)值評估的補(bǔ)充�；谝陨戏治�,本文在相對估值法原理的基礎(chǔ)上,提出在對新三板企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評估時(shí),應(yīng)該考慮多種評價(jià)因素。我們根據(jù)行業(yè)趨勢(Industry),商業(yè)模式(Strategy),企業(yè)核心能力(Ability),流動(dòng)性(Liquidity)四類主要因素,在AHP層次分析法理論基礎(chǔ)上,對相應(yīng)的指標(biāo)進(jìn)行量化,創(chuàng)立帆船(Sail)估值法,試圖從價(jià)值層面衡量企業(yè)的實(shí)際價(jià)值數(shù)。具體流程分為設(shè)立評價(jià)指標(biāo),依據(jù)投資人意見對企業(yè)進(jìn)行評估打分,依據(jù)分值的對比乘數(shù),最終評估企業(yè)的市場價(jià)值。再次,本文選取了一家新三板企業(yè),論述分為企業(yè)介紹、分析和新的估值方法的運(yùn)用兩個(gè)模塊,進(jìn)一步佐證新的估值方法應(yīng)用的可能性。最后,文章總結(jié)了傳統(tǒng)方法的約束性,和新模型方法的優(yōu)勢特點(diǎn)和應(yīng)用意義。
[Abstract]:The new third board market is becoming more and more popular. According to the relative valuation method, this paper analyzes and compares the discounted cash flow method, the relative valuation method and the economic added value method.The applicability of the traditional valuation model represented by the option pricing method in the new third board market, and combining the advantages of the relative valuation method, using the theoretical basis of AHP hierarchy analysis and mathematical model, to explore the new valuation method.In order to provide a reference for investors in the value evaluation of the new three-board enterprises.Firstly, this paper introduces the traditional methods of enterprise value evaluation, and analyzes the characteristics of the new three-board market.According to the characteristics of high and new technology industry concentration and unstable business model, the paper discusses the applicability of discounted cash flow method, relative valuation method, economic added value method and option valuation method in the new third board market.The conclusions are as follows: most of the enterprises in the new market are in the initial stage of development, and the cash flow is unstable, which leads to the limitation of the application of the discounted free cash flow model;It is difficult to expect the effect of the discounted dividend model and the discounted cash flow model for the new three board companies, because the relative valuation model is not suitable for the valuation of the new three board companies because of the poor comparability of the underlying enterprises.Option valuation model can only be used as a supplement to the value evaluation of the new three-board enterprises because of its complex operation and poor practical effect.Based on the above analysis, based on the principle of relative valuation method, this paper puts forward that a variety of evaluation factors should be taken into account when evaluating the value of new three board enterprises.According to the four main factors of industry trend, business model, enterprise core competence and liquidity, we quantify the corresponding indicators on the basis of AHP Analytic hierarchy process theory, and establish the Sail-based valuation method.This paper tries to measure the actual value of the enterprise from the value level.The specific process is divided into the establishment of evaluation indicators, according to the opinions of investors to evaluate the enterprise score, according to the comparative multiplier of the score, the final evaluation of the market value of the enterprise.Thirdly, this paper selects a new three-board enterprise and discusses it into two modules: enterprise introduction, analysis and application of the new valuation method, which further proves the possibility of applying the new valuation method.Finally, the paper summarizes the constraint of the traditional method, and the advantages and characteristics of the new model method and its application significance.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F832.51;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李杰;張梅;楊如軍;;統(tǒng)計(jì)方法在上市公司投資價(jià)值分析中的應(yīng)用[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2016年04期

2 金輝;陶蘭;;基于蒙特卡羅模擬的新三板信息技術(shù)企業(yè)價(jià)值評估[J];中國資產(chǎn)評估;2016年09期

3 呂雅慧;;新三板生物醫(yī)藥企業(yè)價(jià)值評估問題研究——以君實(shí)生物合并眾合醫(yī)藥為例[J];商業(yè)會計(jì);2016年15期

4 金輝;金曉蘭;;基于PE/PB的我國新三板信息技術(shù)企業(yè)價(jià)值評估[J];商業(yè)研究;2016年02期

5 王飛;;新三板企業(yè)股權(quán)價(jià)值評估方法簡析[J];河北企業(yè);2015年03期

6 劉曉文;;基于實(shí)物期權(quán)方法對新三板企業(yè)的股權(quán)價(jià)值評估[J];中國證券期貨;2013年08期

7 戴璐;余明震;;企業(yè)估值方法的比較與應(yīng)用[J];財(cái)務(wù)與會計(jì)(理財(cái)版);2011年01期

8 黃朔;趙銀川;;剩余收益模型在上市公司價(jià)值評估中的應(yīng)用研究[J];前沿;2010年23期

9 陳游;;我國A股市場估值體系構(gòu)建研究[J];財(cái)會月刊;2009年05期

10 何奕佳;;AHP層次分析法在企業(yè)成長性綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J];科技信息;2008年34期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙陽;基于正態(tài)模糊數(shù)實(shí)物期權(quán)的新三板公司股權(quán)價(jià)值評估[D];東華大學(xué);2017年

2 范芙蓉;基于Schwartz-Moon模型的新三板高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評估研究[D];北京交通大學(xué);2016年

3 任媛媛;基于生命周期的新三板互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價(jià)值評估研究[D];北京交通大學(xué);2016年

4 胡晗;新三板企業(yè)股權(quán)價(jià)值評估方法的應(yīng)用研究[D];南京理工大學(xué);2016年

5 郭騰;新三板企業(yè)的估值方法比較研究[D];暨南大學(xué);2015年

6 崔凌僖;基于EVA的新三板企業(yè)價(jià)值評估研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

7 張露;基于AHP法和模糊綜合評價(jià)法的商標(biāo)價(jià)值評估[D];河北大學(xué);2014年

8 陳東清;EVA在評估上市公司價(jià)值中的應(yīng)用[D];廈門大學(xué);2014年

9 黃胤;中國股票市場估值模型應(yīng)用分析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 李建勤;新三板企業(yè)的特征分析及其股權(quán)價(jià)值評估[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號：1697795