發(fā)布時間：2018-03-22 01:34

  本文選題：股市　切入點：債市　出處：《湖南財政經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報》2016年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：利用VECM、GARCH-M模型分別對以滬深300指數(shù)為代表的股票市場與以中證全債指數(shù)為代表的債券市場之間的均值溢出與波動性溢出效應(yīng)進行研究,同時還對兩個市場分別建立TARCH模型以檢驗二者之間波動性杠桿效應(yīng)。結(jié)果表明:股市、債市的收益率之間存在長期協(xié)整關(guān)系與短期波動調(diào)整,股市收益率受到長期均衡關(guān)系的顯著性影響;債市的均值溢出效應(yīng)要顯著大于股市;股市、債市都存在一定程度的風(fēng)險激勵特征,二者的波動性溢出效應(yīng)均表現(xiàn)顯著,且前者要明顯強于后者;股市、債市之間存在顯著的波動性杠桿效應(yīng),表現(xiàn)為利空消息對股市、債市的沖擊要明顯大于利好消息。
[Abstract]:Using VECM GARCH-M model, we study the mean and volatility spillover effects between the stock market represented by CSI 300 index and the bond market represented by CSI 300 index, and the bond market represented by CSI GARCH-M model. At the same time, the TARCH model is established to test the volatility leverage effect between the two markets. The results show that there is a long-term cointegration relationship and short-term volatility adjustment between stock market and bond market. The stock market yield is significantly affected by the long-term equilibrium relationship; the average spillover effect of the bond market is significantly greater than that of the stock market; the stock market and the bond market have a certain degree of risk incentive characteristics, and the volatility spillover effects of both of them are significant. The former is obviously stronger than the latter, and there is a significant volatility leverage effect between the stock market and bond market, which is shown by the negative news on the stock market, and the impact of the bond market is obviously greater than that of the good news.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院研究生院;中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所;
【基金】：國家社科基金重大項目“新常態(tài)下我國宏觀經(jīng)濟監(jiān)測和預(yù)測研究”(項目編號:15ZDA011)
【分類號】：F832.51

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱子云;貸款的“杠桿效應(yīng)”原理及其運用[J];銀行與企業(yè);1988年01期

2 趙偉;;人民幣逆勢升值的杠桿效應(yīng)[J];浙江經(jīng)濟;2013年11期

3 陳浪南;洪如明;;基于已知信息的波動率修正杠桿效應(yīng)研究[J];經(jīng)濟研究;2007年11期

4 馮偉佳;賈惠;;滬市綜合指數(shù)杠桿效應(yīng)的實證分析[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

5 孟利鋒;張世英;;具有杠桿效應(yīng)的非線性SV模型及其應(yīng)用[J];系統(tǒng)管理學(xué)報;2009年01期

6 張?zhí)K林;王巖;;滬深股指波動率的周內(nèi)效應(yīng)和杠桿效應(yīng)研究[J];商業(yè)研究;2011年09期

7 陳杰;;滬市波動杠桿效應(yīng)變化趨勢及成因分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年20期

8 趙華;;中國股市的跳躍性與杠桿效應(yīng)——基于已實現(xiàn)極差方差的研究[J];金融研究;2012年11期

9 韓雪;;第六次央行加息對我國股市的影響分析及展望[J];商場現(xiàn)代化;2007年15期

10 李培培;李明;;波動的杠桿效應(yīng)與股市周期[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2010年21期

相關(guān)會議論文 前2條

1 趙華;;中國股市存在杠桿效應(yīng)嗎[A];21世紀數(shù)量經(jīng)濟學(xué)（第6卷）[C];2005年

2 何誠穎;王占海;張帥;;我國股票市場周內(nèi)效應(yīng)、杠桿效應(yīng)與跳躍行為分析[A];21世紀數(shù)量經(jīng)濟學(xué)（第14卷）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 朱茵;杠桿效應(yīng)發(fā)酵 券商業(yè)績狂飆[N];中國證券報;2014年

2 明言;道德信貸的杠桿效應(yīng)[N];鞍山日報　;2009年

3 西南證券研發(fā)中心副總經(jīng)理 周到;中石油回歸：杠桿效應(yīng)不可低估[N];上海證券報;2007年

4 秦洪;杠桿效應(yīng)難以撬動多頭激情[N];中國證券報;2007年

5 本報記者 楊洪倫;國資“操盤手”創(chuàng)造杠桿效應(yīng)[N];長春日報;2012年

6 記者 張群群 實習(xí)生 馬妍;發(fā)揮金融杠桿效應(yīng) 推動經(jīng)濟社會發(fā)展[N];包頭日報;2014年

7 匯正財經(jīng);包鋼JTB1(580002)：并購題材 杠桿效應(yīng)高[N];中國證券報;2007年

8 本報記者 吳濤　聶超;新增貸款344億引發(fā)杠桿效應(yīng)[N];揚州日報;2010年

9 記者 李忠峰　通訊員 方習(xí)利;財政發(fā)力,安徽創(chuàng)投杠桿效應(yīng)凸顯[N];中國財經(jīng)報;2011年

10 本報記者 黃金滔　安仲文;境內(nèi)首只分級指數(shù)基金出爐[N];上海證券報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李鑫;時間不等的噪音交易模型及其對杠桿效應(yīng)的解釋[D];寧波大學(xué);2013年

2 李建春;港口和航運上市公司杠桿效應(yīng)研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 楊傳剛;中國期貨市場波動率的杠桿效應(yīng)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

4 劉潔;黃金價格收益率的杠桿效應(yīng)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

5 謝東;股權(quán)風(fēng)險溢價和波動率的相關(guān)結(jié)構(gòu)分析[D];華中科技大學(xué);2012年

，

本文編號：1646490