本文關(guān)鍵詞： 創(chuàng)業(yè)板 上市公司 會(huì)計(jì)信息透明度　出處：《石家莊鐵道大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)從2009年10月份成立開(kāi)始就受到社會(huì)各界以及廣大投資者的持續(xù)廣泛關(guān)注。經(jīng)過(guò)六年的快速發(fā)展,創(chuàng)業(yè)板發(fā)展日益成熟,創(chuàng)業(yè)板低門(mén)檻特征使得上市企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模不斷增長(zhǎng)。然而,隨著創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的擴(kuò)大,上市公司信息披露不規(guī)范、披露內(nèi)容虛假、披露不及時(shí)不充分等問(wèn)題日益突出,這些問(wèn)題損害了中小股東的利益,阻礙了證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。只有提高創(chuàng)業(yè)板上市公司信息透明度才能更好地保護(hù)投資者的利益,才能更好得實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)的效率與公平。所以,本文以創(chuàng)業(yè)板上市公司的會(huì)計(jì)信息透明度作為研究選題,探析影響創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息透明度的相關(guān)因素,期望能夠提出提高我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息透明度的對(duì)策。本文首先闡釋了會(huì)計(jì)信息透明度的涵義以及會(huì)計(jì)信息透明度影響因素兩方面的國(guó)內(nèi)外研究成果;其次闡述了會(huì)計(jì)信息透明度研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)及其衡量方法,指出本文會(huì)計(jì)信息透明度的衡量方法;再次分析了我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)發(fā)展情況及其會(huì)計(jì)信息披露狀況;最后通過(guò)實(shí)證分析,具體分析影響我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司信息透明度的相關(guān)因素,進(jìn)而提出提高我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息透明度的相關(guān)對(duì)策。研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司的股權(quán)集中度、獨(dú)立董事比例、高管持股比例、違規(guī)行為、年報(bào)披露及時(shí)性、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露、關(guān)聯(lián)交易數(shù)量對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度有顯著影響,董事會(huì)規(guī)模、股權(quán)制衡、董事會(huì)勤勉度、監(jiān)事會(huì)規(guī)模、董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職合一對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的影響并不顯著。因此,創(chuàng)業(yè)板上市公司要不斷的優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu);改進(jìn)董事會(huì)制度,提高監(jiān)事會(huì)獨(dú)立性;不斷完善兩職分離制度;完善關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)準(zhǔn)則;同時(shí)還要加大對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)督力度。
[Abstract]:Since the establishment of the gem in October 2009, the gem market has been receiving continuous and extensive attention from all walks of life and investors. After six years of rapid development, the gem has become increasingly mature. The low threshold of gem makes the number and scale of listed enterprises increase. However, with the expansion of the gem market, the information disclosure of listed companies is not standardized, the disclosure content is false, the disclosure is not timely and insufficient, and so on. These problems harm the interests of minority shareholders and hinder the healthy development of the securities market. Only by improving the transparency of information of listed companies on the gem can the interests of investors be better protected. Therefore, this paper takes the transparency of accounting information of listed companies on the gem as the research topic, and analyzes the relevant factors that affect the transparency of accounting information of listed companies on the gem. It is expected to put forward some countermeasures to improve the transparency of accounting information of listed companies in China's gem. Firstly, this paper explains the meaning of accounting information transparency and the domestic and foreign research results on the influencing factors of accounting information transparency. Secondly, this paper expounds the theoretical basis and measurement method of accounting information transparency research, points out the measurement method of accounting information transparency in this paper, analyzes the development of gem market and its accounting information disclosure status. Finally, through empirical analysis, specific analysis of the impact of gem listed companies information transparency related factors, and then proposed to improve the gem listed companies accounting information transparency. The concentration of equity, the proportion of independent directors, the proportion of senior managers, the violation of regulations, the timeliness of annual report disclosure, the disclosure of accounting firms, the disclosure of corporate social responsibility information in China's gem listed companies, The number of related party transactions has a significant impact on the transparency of accounting information. The size of the board of directors, equity checks and balances, the diligence of the board of directors, the size of the board of supervisors, the combination of chairman and general manager have no significant impact on the transparency of accounting information. Gem listed companies should constantly optimize the ownership structure; improve the board of directors system to improve the independence of the board of supervisors; At the same time also to increase the gem listed companies accounting information disclosure supervision.
【學(xué)位授予單位】：石家莊鐵道大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦少柏;莫娜;;試談我國(guó)會(huì)計(jì)信息透明度[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 黃偉麟;;淺析我國(guó)會(huì)計(jì)信息透明度低的原因[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(中旬刊);2007年S1期

3 周卿;陽(yáng)秋林;;芻議新資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)信息透明度[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年12期

4 陳繼初;;會(huì)計(jì)信息透明度研究述評(píng)[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年34期

5 周敏;;論會(huì)計(jì)信息透明度:思考與啟示[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年24期

6 王欣;;論會(huì)計(jì)信息透明度[J];企業(yè)家天地;2009年11期

7 齊曉晶;;上市公司會(huì)計(jì)信息透明度存在的問(wèn)題及建議[J];黑龍江科技信息;2010年15期

8 趙世闊;;信息透明度研究綜述[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2011年34期

9 李小鶴;;試論會(huì)計(jì)信息透明度的質(zhì)量特征[J];財(cái)會(huì)研究;2012年14期

10 孫璐;李安渝;;信息透明度研究現(xiàn)狀綜述[J];中國(guó)信息界;2012年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 周曉蘇;吳錫皓;;穩(wěn)健性對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的影響研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2012年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

2 饒茜;廖芳麗;劉斌;;政治關(guān)聯(lián)、會(huì)計(jì)信息透明度與企業(yè)投資效率[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 陳全;增強(qiáng)預(yù)算信息透明度 完善責(zé)任追究機(jī)制[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2011年

2 李文玲 楊俊峰 何敬;會(huì)計(jì)信息透明度問(wèn)題研究[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2005年

3 袁書(shū)獻(xiàn);會(huì)計(jì)信息透明度芻議[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

4 牟齡;銀行排名：收益能力和信息透明度很重要[N];金融時(shí)報(bào);2008年

5 記者　 柴明雄;提高信息透明度成證券期貨監(jiān)管重點(diǎn)[N];杭州日?qǐng)?bào);2007年

6 記者 李萌 王研 周強(qiáng);“PX”建還是不建，，信息透明度須增加[N];新華每日電訊;2013年

7 文風(fēng);增強(qiáng)定價(jià)信息透明度 最大限度維護(hù)市場(chǎng)“三公”[N];證券日?qǐng)?bào);2010年

8 吳志斌;治理，讓公司信息更透明[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

9 英國(guó)約克大學(xué)金融學(xué)博士 現(xiàn)任教上海大學(xué)國(guó)際工商與管理學(xué)院 李翔;信息透明度之爭(zhēng)[N];上海證券報(bào);2010年

10 鄧聿文;中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)不能讓別人“掌控”[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙世闊;信息透明度與控制權(quán)私利研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 帕孜來(lái)提·肖開(kāi)提(Pazilat·Xiokat);信息透明度與控制權(quán)私利關(guān)系的實(shí)證研究[D];南京理工大學(xué);2015年

2 楊梅;管理層權(quán)力、債權(quán)人約束與會(huì)計(jì)信息透明度[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 何帥;媒體監(jiān)督、管理層權(quán)力與企業(yè)信息透明度[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 呂鳳賢;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息透明度影響因素實(shí)證研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2016年

5 張佳麗;中國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息透明度改善研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 涂艷;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)信息透明度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

7 左志民;會(huì)計(jì)信息透明度若干問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2002年

8 張曉慧;我國(guó)信息透明度的現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];山西大學(xué);2011年

9 盧茂鵬;制度環(huán)境、股權(quán)特征對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的影響研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2011年

10 李越;基金會(huì)內(nèi)部治理對(duì)信息透明度的影響研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：1519136