本文關(guān)鍵詞：審計(jì)質(zhì)量與信用評(píng)級(jí)　出處：《財(cái)會(huì)通訊》2017年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 信用評(píng)級(jí) 審計(jì)質(zhì)量 控制權(quán)類型

【摘要】：本文采用2008-2014年A股上市公司發(fā)行債券的公司主體信用評(píng)級(jí)以及其所發(fā)行的債券的首發(fā)信用評(píng)級(jí)作為研究樣本,用可控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)替代審計(jì)質(zhì)量,分為主體信用評(píng)級(jí)和債券信用評(píng)級(jí)兩部分立足于債權(quán)人的角度分別研究審計(jì)質(zhì)量與信用評(píng)級(jí)之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),審計(jì)質(zhì)量分別與債券主體信用評(píng)級(jí)和債券信用評(píng)級(jí)呈顯著正相關(guān)關(guān)系,說(shuō)明較高的審計(jì)質(zhì)量有利于提高企業(yè)的主體信用評(píng)級(jí)和債券信用評(píng)級(jí)。在考慮企業(yè)控制權(quán)類型后,研究結(jié)果顯示國(guó)有企業(yè)的政府背景會(huì)降低審計(jì)質(zhì)量對(duì)信用評(píng)級(jí)的影響,即與非國(guó)有企業(yè)相比,國(guó)有企業(yè)的審計(jì)質(zhì)量對(duì)主體信用評(píng)級(jí)和債券信用評(píng)級(jí)的影響較小。
[Abstract]:In this paper, the main credit rating of A-share listed companies and the initial credit rating of the bonds issued by A-share listed companies from 2008 to 2014 are used as the research samples. This paper uses controllable accrual profits to replace audit quality, and studies the relationship between audit quality and credit rating from the perspective of creditors, which is divided into two parts: main credit rating and bond credit rating. The audit quality has a significant positive correlation with the credit rating of the bond subject and the credit rating of the bond. It shows that higher audit quality is beneficial to improve the main credit rating and bond credit rating of enterprises. The results show that the government background of state-owned enterprises will reduce the impact of audit quality on credit rating, that is, compared with non-state-owned enterprises, the audit quality of state-owned enterprises has less impact on the main credit rating and bond credit rating.
【作者單位】： 陜西省商洛學(xué)院;
【基金】：陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究項(xiàng)目“地方高校內(nèi)部控制優(yōu)化研究”(項(xiàng)目編號(hào):2016Z135)資助
【分類號(hào)】：F832.51;F239.4
【正文快照】： 一、引言當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化、金融全球化、政治無(wú)界化的宏觀背景下,全球信用風(fēng)險(xiǎn)正以指數(shù)的形式而迅速增長(zhǎng)著。在債券市場(chǎng)中,信用風(fēng)險(xiǎn)作為其中最大的風(fēng)險(xiǎn),國(guó)家規(guī)定在企業(yè)發(fā)行債券前,要通過(guò)相應(yīng)評(píng)估手段對(duì)企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)予以揭示并將這一憑據(jù)結(jié)果提示給市場(chǎng)投資者,使得。國(guó)家要求的

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱喜林;提高審計(jì)質(zhì)量應(yīng)處理好的幾個(gè)關(guān)系[J];河北審計(jì);2000年11期

2 羅愛(ài)源,穆憲河;嚴(yán)管理 高質(zhì)量 增效益 館陶縣深入開(kāi)展“審計(jì)質(zhì)量效益年”活動(dòng)[J];河北審計(jì);2000年12期

3 霍保銀;落實(shí)兩個(gè)規(guī)定 強(qiáng)化任期審計(jì)質(zhì)量[J];中國(guó)審計(jì);2001年01期

4 劉軍,王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個(gè)“牛鼻子”──兼談?dòng)绊憣徲?jì)質(zhì)量的成因及對(duì)策[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年04期

5 董明秋,孫健;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)訴訟判決結(jié)果關(guān)系的探討[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年05期

6 ;堅(jiān)持不懈地抓好審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年03期

7 穆憲河;思想風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年09期

8 王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個(gè)“牛鼻子”──兼談?dòng)绊憣徲?jì)質(zhì)量的成因及對(duì)策[J];山東審計(jì);2001年04期

9 韓少奇;提高審計(jì)質(zhì)量的途徑[J];河北審計(jì);2002年01期

10 黃樹(shù)平;提升預(yù)算執(zhí)行審計(jì)質(zhì)量和水平的思考[J];中國(guó)審計(jì);2002年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳信元;夏立軍;;事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2004年

2 劉國(guó)常;田勇;;基于審計(jì)質(zhì)量特征拓展分析的審計(jì)質(zhì)量控制研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

3 潘克勤;;客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量——基于2002年度中國(guó)前“20大”事務(wù)所的上市公司客戶盈余管理的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

4 劉金成;;以主題教育實(shí)踐活動(dòng)為抓手 全面提升審計(jì)質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會(huì)論文集[C];2008年

5 李明輝;劉笑霞;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量之影響——來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

6 王兵;李晶;唐逸凡;;行政處罰能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?基于中國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰的證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

7 李江濤;宋華楊;鄧迦予;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式與審計(jì)意見(jiàn)、審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

8 褚相奇;;淺析財(cái)務(wù)報(bào)表與信息、審計(jì)質(zhì)量三者的關(guān)系[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（下）[C];2012年

9 張棟;戴德明;;行政處罰機(jī)制與審計(jì)質(zhì)量——兼評(píng)政府監(jiān)管的有效性[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

10 張政斌;;用課題化模式提升審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;美注協(xié)審計(jì)質(zhì)量中心任命首屆公眾委員會(huì)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

2 何建秋;審計(jì)質(zhì)量管理之我見(jiàn)(一)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

3 姚峰;平邑健全審計(jì)質(zhì)量保障體系[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2002年

4 趙保平;提高審計(jì)質(zhì)量芻議[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

5 金雨薇 莊濟(jì)溫;青島市狠抓審計(jì)質(zhì)量管理[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

6 徐楊 竇霽云 王金萍;青白江區(qū)努力提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

7 張玉斌;建章立制 提高審計(jì)質(zhì)量[N];韶關(guān)日?qǐng)?bào);2007年

8 通訊員 翁文基;安徽扎實(shí)推進(jìn)“審計(jì)質(zhì)量年”[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

9 孔小輝清河區(qū)審計(jì)局干部;文明審計(jì)的核心是提高審計(jì)質(zhì)量[N];鐵嶺日?qǐng)?bào);2008年

10 張梅榮;以執(zhí)法水平保審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 常京萍;重大資產(chǎn)重組公司審計(jì)師變更行為研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

2 吳偉榮;制度背景、簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師背景特征與審計(jì)質(zhì)量研究[D];華中科技大學(xué);2015年

3 鐘偉強(qiáng);審計(jì)質(zhì)量溢酬的形成機(jī)理與客觀存在[D];上海交通大學(xué);2007年

4 王芳;政府審計(jì)質(zhì)量的影響因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 陳曉媛;政府監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量改進(jìn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

7 任夏儀;中國(guó)上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2006年

8 劉愛(ài)松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

9 陳曉芳;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

10 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董學(xué)錦;我國(guó)房地產(chǎn)上市公司審計(jì)質(zhì)量影響因素研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

2 趙文s，

本文編號(hào)：1383924