本文關(guān)鍵詞：新股發(fā)行隱性成本與上市后業(yè)績(jī)表現(xiàn)——基于IPO停擺外生事件的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)　出處：《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： IPO隱性成本 新股上市后表現(xiàn) IPO停擺

【摘要】：隱性成本是新股發(fā)行成本的重要部分,但由于其難以度量,目前還沒(méi)有得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。本文以2004—2012年中國(guó)的IPO公司為樣本,以IPO停擺的外生事件作為工具變量,利用二階段回歸考察新股發(fā)行的隱性成本對(duì)其上市后大股東行為及公司業(yè)績(jī)的影響。研究發(fā)現(xiàn),隱性成本越高的企業(yè),上市后大股東資金占用和股利發(fā)放水平都顯著越高;并且,這些企業(yè)上市后的會(huì)計(jì)業(yè)績(jī)和市場(chǎng)表現(xiàn)也顯著越差。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),對(duì)于實(shí)際控制人現(xiàn)金流權(quán)較高、上市時(shí)盈余管理程度較低的公司,隱性成本對(duì)上市后大股東行為和公司業(yè)績(jī)的影響都更為明顯。本文的研究結(jié)果對(duì)中國(guó)的新股發(fā)行制度改革有重要啟示。
[Abstract]:The hidden cost is an important part of the IPO cost, but because it is difficult to measure, there is no attention from the academic circles. In this paper, 2004 - 2012 Chinese IPO company as a sample, the exogenous event to the IPO lockout as instrumental variables influence the implicit cost regression study of IPOs by the two stage after the listing of its large the behavior of shareholders and corporate performance. The study found that the higher the hidden costs of enterprises, after the listing of the capital occupation and dividend level were significantly higher; and these enterprises after the listing of the accounting performance and market performance is significantly worse. Further analysis found that, for the actual control of the cash flow right high listing the extent of earnings management of companies with low impact on the hidden costs after the listing of large shareholders and corporate performance is more obvious. The results of this study Chinese IPO system reform is heavy To inspire.

【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院;重慶大學(xué)公司財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)治理創(chuàng)新研究院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(71502183;71272087) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金(14YJC790101) 北京市會(huì)計(jì)類專業(yè)群(改革試點(diǎn))建設(shè)項(xiàng)目 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)第三批青年科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)支持計(jì)劃
【分類號(hào)】：F832.51
【正文快照】： 一、引　　言在中國(guó),能夠成功登陸A股是很多企業(yè)家的夢(mèng)想。然而,企業(yè)上市首先要面臨巨額成本這只“攔路虎”,這些成本不僅包括承銷費(fèi)等顯性成本,還包括機(jī)會(huì)成本等隱性成本。盡管隱性成本是上市成本的重要組成部分,但由于其隱蔽性,極少得到媒體界的關(guān)注,更不用說(shuō)學(xué)術(shù)界。本文另

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;IPO初冬的市場(chǎng)很安靜[J];科學(xué)投資;2000年Z1期

2 侯繼勇;美國(guó)股市又見(jiàn)IPO熱[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2002年03期

3 徐馬陵;;關(guān)注銀行IPO轉(zhuǎn)制[J];每周電腦報(bào);2005年10期

4 宋本強(qiáng);;我國(guó)近年稅收變化原因之新探——我國(guó)IPO與稅收正相關(guān)的分析[J];中國(guó)證券期貨;2009年01期

5 蔡恩澤;;律師 在IPO中以量取勝[J];新財(cái)經(jīng);2011年09期

6 錢程程;余雨楨;;IPO財(cái)務(wù)審查緣何掀起風(fēng)暴[J];東方企業(yè)文化;2013年01期

7 翁健英;;發(fā)審委律師聯(lián)系影響了IPO市場(chǎng)份額與法律收費(fèi)嗎?[J];會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2013年02期

8 黃順武;昌望;胡貴平;;高校背景上市公司具有更好的IPO表現(xiàn)嗎[J];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

9 郇麗;;IPO新政:穿“綠鞋”走新路?[J];中國(guó)新聞周刊;2006年36期

10 ;銀行IPO解決之道[J];科技智囊;2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 陽(yáng)亞玲;;新股發(fā)行制度的均衡與變遷路徑分析[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

2 翁世淳;;新股發(fā)行制度的均衡分析[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

3 徐洪才;;對(duì)近期新股發(fā)行制度和分紅制度改革的評(píng)價(jià)[A];中國(guó)智庫(kù)經(jīng)濟(jì)觀察（2012～2013）[C];2013年

4 戴新民;費(fèi)靜;;創(chuàng)業(yè)板IPO募資投向變更的現(xiàn)狀、原因及政策建議[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

5 周正義;;中國(guó)滬深股市的拯救之道及政策建議[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 金曉斌;吳淑琨;陳代云;;投資銀行聲譽(yù)、IPO質(zhì)量分布與發(fā)行制度創(chuàng)新[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第5卷第2期（總第20期）[C];2006年

7 郝玉貴;危寶云;;審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)IPO折價(jià)的影響——基于A股上市公司的實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

8 李善民;陳旭;;創(chuàng)業(yè)板IPO偏低定價(jià)、公司治理與發(fā)行特征——基于中國(guó)創(chuàng)業(yè)板和中小板上市公司的比較研究[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

9 張劍;;詢價(jià)制度下詢價(jià)對(duì)象報(bào)價(jià)行為的實(shí)證研究——基于IPO網(wǎng)下申購(gòu)報(bào)價(jià)的特征分析[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馮海寧;徹底清除企業(yè)融資的隱性成本[N];新華每日電訊;2014年

2 趙洋　馬梅若;金融反腐有助降低企業(yè)隱性成本[N];金融時(shí)報(bào);2014年

3 黃蕾;IPO方案突變 太保年底上市A股先行[N];上海證券報(bào);2007年

4 張友邋實(shí)習(xí)記者 劉振盛;珠海國(guó)利淡出 重慶國(guó)投劍指IPO[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

5 記者 劉相華;紅墻新材謀劃A股IPO 兩實(shí)力創(chuàng)投入股“護(hù)航”[N];上海證券報(bào);2011年

6 胡俞越　曹穎;IPO是傳統(tǒng)期貨公司的發(fā)展良途[N];期貨日?qǐng)?bào);2012年

7 記者 況玉清;平安證券成為問(wèn)題IPO工廠[N];北京商報(bào);2012年

8 本報(bào)記者 唐福勇;IPO財(cái)務(wù)核查應(yīng)制度化[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

9 凌天亮;成為IPO晴雨表是中國(guó)股市的悲哀[N];重慶商報(bào);2013年

10 皮海洲;IPO制度不完善是股市下跌元兇[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 翁世淳;我國(guó)新股發(fā)行制度變遷研究[D];武漢大學(xué);2006年

2 錢宗保;新股發(fā)行制度改革及財(cái)稅政策支持[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2014年

3 朱暉;基于創(chuàng)業(yè)板的風(fēng)險(xiǎn)投資IPO市場(chǎng)效應(yīng)研究[D];華南理工大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 方媛;創(chuàng)業(yè)板IPO超募融資及其與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 傅煜;承銷商聲譽(yù)、分析師預(yù)測(cè)與IPO超募的相關(guān)性研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 商得棋;小米公司風(fēng)險(xiǎn)投資IPO退出問(wèn)題研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 張佳雯;基于盈余管理視角的我國(guó)創(chuàng)業(yè)板IPO效應(yīng)分析[D];北京化工大學(xué);2015年

5 王文巖;投行聲譽(yù)對(duì)IPO財(cái)務(wù)專項(xiàng)自查公司撤單的影響研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

6 洪李甜;IPO預(yù)披露制度對(duì)媒體有償沉默的影響研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

7 孫艷艷;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板IPO績(jī)效及影響因素分析[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 高艷紅;承銷商聲譽(yù)與創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)質(zhì)量的關(guān)系研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

9 曾思琦;天能科技IPO造假案例研究[D];遼寧大學(xué);2016年

10 徐愷娣;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)IPO盈余管理和影響因素研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1364393