本文關(guān)鍵詞：異常審計費用與證券分析師盈余預測有效性——基于我國A股上市公司的證據(jù)　出處：《審計研究》2017年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 異常審計費用 分析師盈余預測 預測精度 預測分歧度

【摘要】：文章以2008~2015年我國滬深兩市非金融A股上市公司觀測數(shù)據(jù)為研究樣本,在測度異常審計費用和證券分析師盈余預測有效性的基礎(chǔ)上,對異常審計費用與證券分析師盈余預測有效性之間的關(guān)系進行了實證檢驗。經(jīng)驗證據(jù)表明,異常審計費用與盈余持續(xù)性之間存在負相關(guān)關(guān)系,與證券分析師盈余精度呈負相關(guān)關(guān)系,與證券分析師盈余預測分歧度呈正相關(guān)關(guān)系。這說明異常審計費用所代表的低質(zhì)量財務(wù)報告信息環(huán)境降低了企業(yè)盈余的持續(xù)性,對證券分析師盈余預測的有效性產(chǎn)生了消極影響,因此證券分析師需要對上市公司的審計費用予以關(guān)注,以增強盈余預測的有效性。
[Abstract]:According to the 2008~2015 of China's Shanghai and Shenzhen two non A listed company financial data for the study sample, the prediction in the measurement of abnormal audit fees and securities analysts' earnings effectiveness, the abnormal audit fees and securities analysts' earnings forecast the relationship between the effectiveness of the empirical tests. The empirical evidence shows that abnormal audit fees with the surplus there is a negative correlation between, and negatively related to securities analysts' earnings forecast accuracy, divergence is positively correlated with the securities analysts' earnings. This shows that the low quality of financial reporting information environment abnormal audit fees represent lower persistent earnings, has a negative impact on the effectiveness of the securities analyst earnings forecast therefore, analysts need to be paid to the listed company's audit fees, to enhance the effectiveness of earnings forecasts.

【作者單位】： 北京交通大學中國產(chǎn)業(yè)安全研究中心博士后科研工作站;平頂山教育學院;吉林大學商學院會計系;
【分類號】：F239.4;F275;F832.51
【正文快照】： —、引言作為資本市場信息中介,證券分析師在資本市場上扮演著重要角色。他們通過自身專業(yè)知識與經(jīng)驗采集、處理與分析上市公司信息,為資本市場提供研究報告、市場預測或投資建議。證券分析師的市場分析、預測行為有助于減少信息不對稱性,提升信息流動效率,促進資本市場實現(xiàn)資

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇玲;陳利軍;;審計費用對《上市公司內(nèi)部控制指引》反應的實證分析——基于深市A股上市公司數(shù)據(jù)[J];現(xiàn)代管理科學;2011年06期

2 付東雪;石泓;;企業(yè)信息化水平對審計費用的影響研究——基于中國上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];中國注冊會計師;2014年07期

3 段春明;劉倩;;高管薪酬、異常審計費用與審計意見收買[J];會計之友;2011年34期

4 羅春華;;大股東持股、掏空行為與審計費用[J];中外企業(yè)家;2011年10期

5 張凱文;;政府控制、財務(wù)狀況與審計費用[J];石家莊經(jīng)濟學院學報;2013年04期

6 周叢;楊永淼;;基于審計費用視角的盈余管理實證研究[J];綠色財會;2012年11期

7 梅波;;行業(yè)周期、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計費用負擔[J];山西財經(jīng)大學學報;2013年01期

8 孫文娟;;公司績效、審計費用與公司內(nèi)部治理[J];財會通訊;2011年12期

9 尤稼祥;;上市公司治理結(jié)構(gòu)對審計費用影響的實證分析[J];東方企業(yè)文化;2013年17期

10 葉春娥;劉虎;;上市公司內(nèi)部控制有效性對審計費用的影響研究[J];經(jīng)濟研究導刊;2013年34期

相關(guān)會議論文 前3條

1 楊洋;張洪珍;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計費用相關(guān)性實證研究[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

2 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國A股上市公司高管薪酬與審計費用聯(lián)動關(guān)系研究——基于共生理論視角[A];中國會計學會2012年學術(shù)年會論文集[C];2012年

3 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計費用聯(lián)動關(guān)系研究——來自我國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會計所分別審計財務(wù)和內(nèi)控[N];上海證券報;2011年

2 戴正宗　編譯;美私營與上市公司2011年審計費用均有所上升[N];中國會計報;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 黃韻斯;上市公司審計費用影響因素研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2015年

2 董靜;真實盈余管理對審計費用影響的實證研究[D];蘭州大學;2015年

3 莊倩;董事會特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計費用[D];南京大學;2014年

4 周珊;終極控制人行為對審計費用的影響研究[D];西安外國語大學;2016年

5 吳迪;內(nèi)部控制缺陷及其修復對審計費用的影響研究[D];山東財經(jīng)大學;2016年

6 鄧慶亞;上市公司高管激勵對審計費用的影響研究[D];安徽大學;2016年

7 王瓊閣;盈余管理屬性和審計意見及審計費用的交互作用研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2016年

8 陳軍勝;中國上市公司真實盈余管理對審計費用影響的實證研究[D];東北師范大學;2016年

9 李思敏;最終控制人特征、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計費用[D];重慶理工大學;2016年

10 錢左一;實際控制人異質(zhì)性對審計費用的影響[D];浙江工商大學;2017年

，

本文編號：1357201