本文關(guān)鍵詞：IPO鎖定期限與解禁效應(yīng)實(shí)證研究　出處：《西南交通大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 抑價(jià) 限售股 鎖定期限 鎖定比例 解禁效應(yīng) 供給沖擊 需求改善

【摘要】：2006年我國(guó)A股市場(chǎng)進(jìn)入全流通發(fā)行時(shí)代,包括股改限售股和IPO新股逐步上市流通,給我國(guó)股票市場(chǎng)造成巨大的承接壓力。對(duì)于限售股解禁洪峰,無數(shù)次挑動(dòng)著投資者敏感的神經(jīng),伴隨著系統(tǒng)性供給沖擊,股票交易市場(chǎng)異象叢生,個(gè)股情緒進(jìn)而帶動(dòng)整體市場(chǎng)長(zhǎng)期處于疲軟狀態(tài)。然而,股市是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“晴雨表”,起著資源配置的重要作用,長(zhǎng)期下去頑疾必成大患。這些發(fā)展中的問題引起了政府監(jiān)管者、企業(yè)家的高度關(guān)注。同時(shí),關(guān)于鎖定解禁的學(xué)術(shù)意義也日益凸顯出來。 本文以深市中小企業(yè)板和創(chuàng)業(yè)板共計(jì)258家IPO上市公司作為研究樣本,分析了其發(fā)生在2010-2012年間326次解禁事件。通過事件研究和多元回歸分析,探索了上市公司持股鎖定期限安排以及限售股解禁效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)理。 研究表明,鎖定期終止日個(gè)股交易存在明顯的價(jià)量效應(yīng)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)平均異常收益率在解禁日達(dá)到-0.6533%的最低點(diǎn),平均累積異常收益率在解禁前一天達(dá)到最低點(diǎn)-1.7233%,事件日后將近一個(gè)月的交易日內(nèi),負(fù)的累積異常收益率沒有出現(xiàn)明顯反轉(zhuǎn),維持在-1.1127%的平均累積異常收益率附近。解禁日前第8天出現(xiàn)第一個(gè)異常交易量高峰,市場(chǎng)對(duì)解禁事件開始有所反應(yīng)。隨后在T+0、T+11以及T+15天都出現(xiàn)了類似的異常交易放量,四個(gè)交易日平均異常交易量達(dá)+118.69%,表明上市公司在面對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管和投資者關(guān)注時(shí),限售股東并沒有集中減持,而是分批次集中戰(zhàn)略交易,避免引起市場(chǎng)的過度恐慌。對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)樣本內(nèi)創(chuàng)業(yè)板上市公司解禁日前后雖然具有較強(qiáng)的市場(chǎng)反應(yīng),但是平均累積異常收益率較中小板上市公司顯著為正,達(dá)6.3426%。最后,觀察到同一家公司在不同解禁時(shí)點(diǎn),隨著解禁次數(shù)的增加,解禁異常收益率逐步降低,應(yīng)證了供給沖擊假說。 首先,本文以上市公司IPO首日抑價(jià)和上市后內(nèi)部持股鎖定比例構(gòu)建了信息不對(duì)稱和道德風(fēng)險(xiǎn)代理變量,對(duì)鎖定期限安排進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在控制其他影響因素的前提下,鎖定期限與IPO首日抑價(jià)呈顯著正相關(guān)關(guān)系,公開上市前內(nèi)部人士持股鎖定比例與鎖定期限顯著負(fù)相關(guān),因此本文認(rèn)為IPO新股鎖定期的設(shè)計(jì)是由信息不對(duì)稱和道德風(fēng)險(xiǎn)程度共同決定的。實(shí)證還發(fā)現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)投資(VC)參與的上市公司,偏向設(shè)置較短鎖定期以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略退出；VC持股比例與累積異常收益率顯著正相關(guān),風(fēng)險(xiǎn)投資參與公司治理和上市策劃,具有穩(wěn)定股價(jià)的作用。發(fā)行規(guī)模大的公司股東更愿選擇較長(zhǎng)的鎖定期,期待未來股票升值,實(shí)現(xiàn)財(cái)富最大化。實(shí)證沒有支持承銷商的認(rèn)證作用以及股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)鎖定期限安排的影響。 其次,回歸檢驗(yàn)表明上市公司鎖定期限與其解禁窗口期內(nèi)累積異常收益率顯著負(fù)相關(guān),本文認(rèn)為延長(zhǎng)內(nèi)部人士持股鎖定時(shí)間,并不能有效降低解禁效應(yīng)的負(fù)面影響。限售股解禁效應(yīng)其根本原因來自于公司未來價(jià)值的不確定和股票市場(chǎng)的不理性投資。鎖定期限的安排是公司內(nèi)部人士、風(fēng)險(xiǎn)資本家以及利益各方博弈的結(jié)果,目的是為了減少外界對(duì)公司的投資顧慮,從而降低道德風(fēng)險(xiǎn)和信息不對(duì)稱性。 最后,本文從供需理論視角對(duì)鎖定解除效應(yīng)進(jìn)行了探索。結(jié)果顯示供給沖擊指標(biāo)(鎖定解禁量)與累積異常收益率顯著負(fù)相關(guān),其系數(shù)為-0.0137,表明當(dāng)市場(chǎng)供給增加100%時(shí),股價(jià)下降1.37%(絕對(duì)數(shù)值)；需求改善代理變量與累積異常收益率顯著正相關(guān),表示需求改善有利于緩解股價(jià)下跌,其系數(shù)值為0.0249,表明當(dāng)成交量增加100%,股價(jià)上升2.49%,證明我國(guó)股票市場(chǎng)對(duì)新流通股具有一定的吸納作用,負(fù)向累積異常收益率是由供給沖擊和短時(shí)間內(nèi)流動(dòng)性改善共同作用的結(jié)果。解禁效應(yīng)依賴于市場(chǎng)環(huán)境波動(dòng),波動(dòng)越大,股價(jià)下跌越嚴(yán)重。此外,根據(jù)以上實(shí)證的發(fā)現(xiàn)和在前人研究的基礎(chǔ)上,本文測(cè)算出了我國(guó)股票市場(chǎng)的需求彈性,即為供給沖擊變量系數(shù)的倒數(shù)-72.99。其意義為,股票價(jià)格下降1%,需求量將增加72.99%,支持“向下的股票需求彈性”理論。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F832.51;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊維勤;;鎖定制度與機(jī)構(gòu)投資行為[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

2 酈金梁;廖理;沈紅波;;股權(quán)分置改革與股票需求價(jià)格彈性——基于供給需求的理論框架和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年02期

3 邵新建;巫和懋;;中國(guó)IPO中的機(jī)構(gòu)投資者配售、鎖定制度研究[J];管理世界;2009年10期

4 沈紅波;潘飛;高新梓;;制度環(huán)境與管理層持股的激勵(lì)效應(yīng)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年08期

5 梁洪昀;新股持股鎖定期到期前后的股價(jià)與成交量[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2002年04期

6 廖理;劉碧波;酈金梁;;道德風(fēng)險(xiǎn)、信息發(fā)現(xiàn)與市場(chǎng)有效性——來自于股權(quán)分置改革的證據(jù)[J];金融研究;2008年04期

7 趙自兵;陳金明;衛(wèi)新江;;中國(guó)A股股票需求彈性——基于全流通IPO鎖定期解除效應(yīng)的實(shí)證分析[J];金融研究;2010年04期

8 章衛(wèi)東;鄒斌;廖義剛;;定向增發(fā)股份解鎖后機(jī)構(gòu)投資者減持行為與盈余管理——來自我國(guó)上市公司定向增發(fā)新股解鎖的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2011年12期

9 謝軍;何子琳;;信息不對(duì)稱視角下的IPO抑價(jià)實(shí)證研究述評(píng)[J];財(cái)會(huì)研究;2012年08期

10 呂躍金;鄒小平;;定向增發(fā)鎖定期終止的市場(chǎng)反應(yīng)實(shí)證研究[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年05期

，

本文編號(hào)：1353181