本文關(guān)鍵詞：上市公司破產(chǎn)重整價(jià)值判斷方法的案例研究

  更多相關(guān)文章： 破產(chǎn)重整 價(jià)值判斷 判斷方法

【摘要】：破產(chǎn)重整是為了讓仍然具有價(jià)值的企業(yè)得到挽救獲得再生的法律制度。自2007年實(shí)施重整制度以來,截止2015年,我國已有54家上市公司進(jìn)行了破產(chǎn)重整,結(jié)局也各不相同。此類公司有的重整后獲得了一個(gè)健康的持續(xù)經(jīng)營成果,有的則在重整后仍然面臨退市的結(jié)局。重整的過程中產(chǎn)生的各種人工費(fèi)用、管理成本以及新的共益?zhèn)鶛?quán)等都是一種成本的消耗。如果重整未能成功,則只會(huì)使債務(wù)公司雪上加霜。并不是每一個(gè)面臨破產(chǎn)的企業(yè)都適合重整,都具有重整價(jià)值。因此,應(yīng)該有一套流程和方法對破產(chǎn)公司進(jìn)行一定的價(jià)值判斷,判斷其是否具有重整價(jià)值。本文擬通過考慮不同的利益方的利益訴求,總結(jié)影響其判斷方法的影響因素。結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)和財(cái)務(wù)管理學(xué)方面的計(jì)量方法,對不同主體的具體的重整價(jià)值判斷方法進(jìn)行分析、提煉和設(shè)計(jì)。同時(shí),本文擬通過設(shè)計(jì)判斷流程圖對重整價(jià)值判斷方法進(jìn)行整體梳理,分類出不同的重整價(jià)值判斷結(jié)果。由于流程中的每個(gè)環(huán)節(jié)都來自不同利益方具體判斷方法的研究,因此不同的利益方判斷結(jié)果會(huì)對最終重整價(jià)值產(chǎn)生影響。通過對現(xiàn)實(shí)破產(chǎn)重整案例的流程、數(shù)據(jù)以及分析評價(jià),結(jié)合本文理論研究,來判定該判斷流程和方法的適用性和可行性,從而規(guī)范上市公司破產(chǎn)重整行為,節(jié)約社會(huì)資源,推動(dòng)資本市場的健康有序發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F271;F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國經(jīng)濟(jì)周刊;2010年35期

2 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價(jià)值[J];經(jīng)營管理者;2012年02期

3 金夢云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會(huì)計(jì);2012年04期

4 劉慶飛;;論中小企業(yè)特殊的破產(chǎn)重整制度[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年01期

5 張萌;;破產(chǎn)重整程序中可轉(zhuǎn)股債權(quán)問題研究[J];東方企業(yè)文化;2013年23期

6 劉文軍;論破產(chǎn)重整與破產(chǎn)預(yù)防[J];北方經(jīng)貿(mào);2004年02期

7 楊柳;;從“浙江海納”看我國的破產(chǎn)重整制度[J];企業(yè)活力;2008年01期

8 欒甫貴;李蕓;;論破產(chǎn)重整企業(yè)財(cái)務(wù)控制的基本導(dǎo)向與目標(biāo)[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2008年05期

9 王楠;;破產(chǎn)重整經(jīng)濟(jì)分析[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年09期

10 李曼;;關(guān)于破產(chǎn)重整企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的探討[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2009年18期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評估探討[A];第七屆全國財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃實(shí)務(wù)研究[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動(dòng)選擇[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 趙一蕙;新規(guī)實(shí)施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價(jià)應(yīng)經(jīng)公眾股東表決[N];證券日報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報(bào);2010年

5 萬商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國證券報(bào);2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報(bào);2013年

8 于百程 《財(cái)商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報(bào);2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國貿(mào)易報(bào);2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

7 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

8 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

9 龍鳴;上市公司破產(chǎn)重整中的信息披露問題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

10 許s，

本文編號(hào)：1173853