本文關(guān)鍵詞：公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究

  更多相關(guān)文章： 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)流程 不完全契約理論 隨機(jī)合作博弈 因子分析 AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)

【摘要】：公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目是當(dāng)前工程項(xiàng)目管理領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。而隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人民生活水平的提高,城市對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的要求也越來(lái)越高,而城市基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目大多采用公私合營(yíng)建設(shè)模式。這類(lèi)項(xiàng)目具有規(guī)模大、投入多、時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn),要求該項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、分擔(dān)和評(píng)價(jià)都比一般項(xiàng)目復(fù)雜,但目前對(duì)公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)的研究,無(wú)論在理論上還是在方法上都還有待改善。本文從不完全契約理論出發(fā),針對(duì)公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、分擔(dān)和評(píng)價(jià)進(jìn)行研究,形成了以“不完全契約理論→融資風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別→融資風(fēng)險(xiǎn)初步分擔(dān)→融資風(fēng)險(xiǎn)再分擔(dān)→融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)→實(shí)證分析”為主線(xiàn)的公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)機(jī)制,希望對(duì)公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)產(chǎn)生有益的研究。首先,本文在分析公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法的對(duì)比和不完全契約理論的分析,運(yùn)用德?tīng)柗品ㄗR(shí)別出締約階段和履約階段的初步風(fēng)險(xiǎn),在結(jié)合因子分析法將15個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素和36個(gè)風(fēng)險(xiǎn)影響因素篩減為7個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)因素和它包含的19個(gè)風(fēng)險(xiǎn)影響因素,建立公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別體系。其次,根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)理論、原則以及項(xiàng)目參與方的風(fēng)險(xiǎn)偏好,建立風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)流程。繼而借助于三參照點(diǎn)理論區(qū)別獨(dú)自承擔(dān)和共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),在確定參與方合作性的基礎(chǔ)上,建立隨機(jī)合作博弈模型,得到各參與方分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的比例,從而實(shí)現(xiàn)各參與方風(fēng)險(xiǎn)的合理分擔(dān)。再次,對(duì)比風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的優(yōu)劣,根據(jù)公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目的特點(diǎn),建立AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)模型確定各參與方的融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)值,明確各參與方承擔(dān)融資風(fēng)險(xiǎn)的確定性大小,區(qū)分各自的權(quán)利和義務(wù),保證項(xiàng)目收益最大化。最后,以青島膠州灣海底隧道項(xiàng)目為例,通過(guò)因子分析的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、結(jié)合該項(xiàng)目的五大參與方,分析其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的偏好程度,套用風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)流程,區(qū)別獨(dú)自承擔(dān)和共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),明確風(fēng)險(xiǎn)在公共部門(mén)和私營(yíng)部門(mén)之間以及在公共部門(mén)內(nèi)部、私營(yíng)部門(mén)內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例。然后,在層次模糊評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上,確定各參與方的融資風(fēng)險(xiǎn)值。依次豐富和驗(yàn)證公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)理論。本論文通過(guò)構(gòu)建基于不完全契約理論的公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別體系、建立風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)流程和基于三參照點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模型、構(gòu)建基于隨機(jī)合作博弈的公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)比例模型、建立AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)模型確定風(fēng)險(xiǎn)值,探索了一套比較合理的公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系,使公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)在不同階段各參與方之間獲得最優(yōu)分擔(dān)并確定融資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)值,依據(jù)評(píng)價(jià)值區(qū)分參與方的權(quán)利和義務(wù)。這有利于各參與方之間對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)進(jìn)行合理把握,為融資風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和控制提供依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)流程 不完全契約理論 隨機(jī)合作博弈 因子分析 AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：青島理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F283
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 第1章 緒論12-23
• 1.1 研究背景和意義12-14
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-19
• 1.2.1 融資風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的研究現(xiàn)狀14-17
• 1.2.2 項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀17-18
• 1.2.3 研究現(xiàn)狀評(píng)述18-19
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法19-22
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容19-20
• 1.3.2 研究方法20-21
• 1.3.3 技術(shù)路線(xiàn)圖21-22
• 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)22-23
• 第2章 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別23-31
• 2.1 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目的特點(diǎn)23-24
• 2.2 融資風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法的選擇24-26
• 2.3 基于不完全契約理論的融資風(fēng)險(xiǎn)階段劃分26-29
• 2.3.1 不完全契約理論26-27
• 2.3.2 融資風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的階段劃分27-29
• 2.4 基于因子分析的融資風(fēng)險(xiǎn)體系指標(biāo)篩選方法29-30
• 2.5 本章小結(jié)30-31
• 第3章 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)初步分擔(dān)31-40
• 3.1 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)理論及原則31-33
• 3.2 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目利益主體33-34
• 3.3 融資風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)流程34-37
• 3.4 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)初步分擔(dān)理論及模型37-39
• 3.4.1 三參照點(diǎn)理論37-38
• 3.4.2 基于三參考點(diǎn)理論的融資風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模型38-39
• 3.5 本章小結(jié)39-40
• 第4章 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)再分擔(dān)40-50
• 4.1 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目利益攸關(guān)方的合作性40-41
• 4.2 隨機(jī)支付合作博弈理論41-43
• 4.3 隨機(jī)合作博弈融資風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模型的建立43-48
• 4.3.1 隨機(jī)合作博弈模型43-44
• 4.3.2 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目主體的Shapley值44-45
• 4.3.3 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)最優(yōu)分擔(dān)模型的建立45-47
• 4.3.4 模型求解及分析47-48
• 4.4 本章小結(jié)48-50
• 第5章 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)價(jià)50-58
• 5.1 公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法50-52
• 5.2 層次分析—模糊綜合評(píng)價(jià)法理論52-53
• 5.2.1 層次分析法52
• 5.2.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法52-53
• 5.2.3 AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)53
• 5.3 AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)模型53-57
• 5.3.1 層次分析法確定權(quán)重53-55
• 5.3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)確定公私合營(yíng)建設(shè)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)數(shù)55-57
• 5.4 本章小結(jié)57-58
• 第6章 實(shí)證分析58-73
• 6.1 項(xiàng)目背景58
• 6.2 青島膠州灣隧道項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別58-62
• 6.3 青島膠州灣項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)62-66
• 6.3.1 青島膠州灣項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)的初步分擔(dān)62-64
• 6.3.2 青島膠州灣項(xiàng)目共擔(dān)融資風(fēng)險(xiǎn)比例劃分64-66
• 6.4 青島膠州灣項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)66-73
• 第7章 總結(jié)與展望73-75
• 7.1 總結(jié)73-74
• 7.2 展望74-75
• 參考文獻(xiàn)75-79
• 攻讀碩士學(xué)位期間論文發(fā)表及科研情況79-80
• 致謝80

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 Mohamed Chohra;穆詩(shī)煜;成虎;;PPP合同的風(fēng)險(xiǎn)及新的轉(zhuǎn)移方式(英文)[J];Journal of Southeast University(English Edition);2011年04期

2 何伯森,萬(wàn)彩蕓;BOT項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與合同管理[J];中國(guó)港灣建設(shè);2001年05期

3 林克松;朱德全;;從零和博弈到正和博弈:城鄉(xiāng)職業(yè)教育協(xié)同發(fā)展的理念變革[J];教育與職業(yè);2012年05期

4 劉新平;王守清;;試論P(yáng)PP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分配原則和框架[J];建筑經(jīng)濟(jì);2006年02期

5 劉先濤;楊萍;高軍;;BOT項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模式研究[J];科技管理研究;2006年10期

6 肖瀚;顧培文;邢軍;聶建群;;雷達(dá)圖與云模型理論在用戶(hù)滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)中的應(yīng)用——以某石油鉆探企業(yè)為例[J];江漢石油職工大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

7 丁香乾,石碩;層次分析法在項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年01期

8 白健;吳芳;王月明;;模糊綜合評(píng)價(jià)與AHP法在項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用[J];四川建筑;2012年01期

9 柯永建;王守清;陳炳泉;;英法海峽隧道的失敗對(duì)PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的啟示[J];土木工程學(xué)報(bào);2008年12期

10 賈麗麗;和鑫;王輝;;城市軌道交通PPP融資模式風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J];石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 曾嫻;基于敏感性分析的BOT項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

2 廖友友;基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的建筑工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];武漢科技大學(xué);2012年

3 周運(yùn)先;工程項(xiàng)目招投標(biāo)階段合同風(fēng)險(xiǎn)合理分擔(dān)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：884134