本文關鍵詞：公私合營建設項目融資風險動態(tài)評價研究

  更多相關文章： 公私合營建設項目 風險分擔流程 不完全契約理論 隨機合作博弈 因子分析 AHP-模糊綜合評價

【摘要】：公私合營建設項目是當前工程項目管理領域的熱點問題之一。而隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展,人民生活水平的提高,城市對基礎設施的要求也越來越高,而城市基礎設施項目大多采用公私合營建設模式。這類項目具有規(guī)模大、投入多、時間長的特點,要求該項目融資風險的識別、分擔和評價都比一般項目復雜,但目前對公私合營建設項目融資風險的評價的研究,無論在理論上還是在方法上都還有待改善。本文從不完全契約理論出發(fā),針對公私合營建設項目風險的識別、分擔和評價進行研究,形成了以“不完全契約理論→融資風險識別→融資風險初步分擔→融資風險再分擔→融資風險評價→實證分析”為主線的公私合營建設項目融資風險動態(tài)評價機制,希望對公私合營建設項目融資風險的評價產(chǎn)生有益的研究。首先,本文在分析公私合營建設項目特點的基礎上,通過風險識別方法的對比和不完全契約理論的分析,運用德爾菲法識別出締約階段和履約階段的初步風險,在結合因子分析法將15個風險因素和36個風險影響因素篩減為7個主要風險因素和它包含的19個風險影響因素,建立公私合營建設項目風險識別體系。其次,根據(jù)風險分擔理論、原則以及項目參與方的風險偏好,建立風險分擔流程。繼而借助于三參照點理論區(qū)別獨自承擔和共擔的風險。對于共擔風險,在確定參與方合作性的基礎上,建立隨機合作博弈模型,得到各參與方分擔風險的比例,從而實現(xiàn)各參與方風險的合理分擔。再次,對比風險評價方法的優(yōu)劣,根據(jù)公私合營建設項目的特點,建立AHP-模糊綜合評價模型確定各參與方的融資風險評價值,明確各參與方承擔融資風險的確定性大小,區(qū)分各自的權利和義務,保證項目收益最大化。最后,以青島膠州灣海底隧道項目為例,通過因子分析的風險識別、結合該項目的五大參與方,分析其對風險的偏好程度,套用風險分擔流程,區(qū)別獨自承擔和共擔的風險,明確風險在公共部門和私營部門之間以及在公共部門內(nèi)部、私營部門內(nèi)部的風險分擔比例。然后,在層次模糊評價模型的基礎上,確定各參與方的融資風險值。依次豐富和驗證公私合營建設項目融資風險動態(tài)評價理論。本論文通過構建基于不完全契約理論的公私合營建設項目風險識別體系、建立風險分擔流程和基于三參照點的風險分擔模型、構建基于隨機合作博弈的公私合營建設項目共擔風險比例模型、建立AHP-模糊綜合評價模型確定風險值,探索了一套比較合理的公私合營建設項目融資風險動態(tài)評價體系,使公私合營建設項目融資風險在不同階段各參與方之間獲得最優(yōu)分擔并確定融資風險的評價值,依據(jù)評價值區(qū)分參與方的權利和義務。這有利于各參與方之間對風險評價進行合理把握,為融資風險的預防和控制提供依據(jù)。
【關鍵詞】：公私合營建設項目 風險分擔流程 不完全契約理論 隨機合作博弈 因子分析 AHP-模糊綜合評價
【學位授予單位】：青島理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F283
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 第1章 緒論12-23
• 1.1 研究背景和意義12-14
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-19
• 1.2.1 融資風險分擔的研究現(xiàn)狀14-17
• 1.2.2 項目融資風險評價研究現(xiàn)狀17-18
• 1.2.3 研究現(xiàn)狀評述18-19
• 1.3 研究內(nèi)容與方法19-22
• 1.3.1 研究內(nèi)容19-20
• 1.3.2 研究方法20-21
• 1.3.3 技術路線圖21-22
• 1.4 創(chuàng)新點22-23
• 第2章 公私合營建設項目融資風險識別23-31
• 2.1 公私合營建設項目的特點23-24
• 2.2 融資風險識別方法的選擇24-26
• 2.3 基于不完全契約理論的融資風險階段劃分26-29
• 2.3.1 不完全契約理論26-27
• 2.3.2 融資風險識別的階段劃分27-29
• 2.4 基于因子分析的融資風險體系指標篩選方法29-30
• 2.5 本章小結30-31
• 第3章 公私合營建設項目融資風險初步分擔31-40
• 3.1 風險分擔理論及原則31-33
• 3.2 公私合營建設項目利益主體33-34
• 3.3 融資風險分擔流程34-37
• 3.4 公私合營建設項目融資風險初步分擔理論及模型37-39
• 3.4.1 三參照點理論37-38
• 3.4.2 基于三參考點理論的融資風險分擔模型38-39
• 3.5 本章小結39-40
• 第4章 公私合營建設項目融資風險再分擔40-50
• 4.1 公私合營建設項目利益攸關方的合作性40-41
• 4.2 隨機支付合作博弈理論41-43
• 4.3 隨機合作博弈融資風險分擔模型的建立43-48
• 4.3.1 隨機合作博弈模型43-44
• 4.3.2 公私合營建設項目主體的Shapley值44-45
• 4.3.3 公私合營建設項目融資風險最優(yōu)分擔模型的建立45-47
• 4.3.4 模型求解及分析47-48
• 4.4 本章小結48-50
• 第5章 公私合營建設項目融資風險的模糊綜合評價50-58
• 5.1 公私合營建設項目融資風險評價方法50-52
• 5.2 層次分析—模糊綜合評價法理論52-53
• 5.2.1 層次分析法52
• 5.2.2 模糊綜合評價法52-53
• 5.2.3 AHP-模糊綜合評價53
• 5.3 AHP-模糊綜合評價模型53-57
• 5.3.1 層次分析法確定權重53-55
• 5.3.2 模糊綜合評價確定公私合營建設項目融資風險數(shù)55-57
• 5.4 本章小結57-58
• 第6章 實證分析58-73
• 6.1 項目背景58
• 6.2 青島膠州灣隧道項目融資風險識別58-62
• 6.3 青島膠州灣項目融資風險的分擔62-66
• 6.3.1 青島膠州灣項目融資風險的初步分擔62-64
• 6.3.2 青島膠州灣項目共擔融資風險比例劃分64-66
• 6.4 青島膠州灣項目融資風險的評價66-73
• 第7章 總結與展望73-75
• 7.1 總結73-74
• 7.2 展望74-75
• 參考文獻75-79
• 攻讀碩士學位期間論文發(fā)表及科研情況79-80
• 致謝80

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 Mohamed Chohra;穆詩煜;成虎;;PPP合同的風險及新的轉移方式(英文)[J];Journal of Southeast University(English Edition);2011年04期

2 何伯森,萬彩蕓;BOT項目的風險分擔與合同管理[J];中國港灣建設;2001年05期

3 林克松;朱德全;;從零和博弈到正和博弈:城鄉(xiāng)職業(yè)教育協(xié)同發(fā)展的理念變革[J];教育與職業(yè);2012年05期

4 劉新平;王守清;;試論PPP項目的風險分配原則和框架[J];建筑經(jīng)濟;2006年02期

5 劉先濤;楊萍;高軍;;BOT項目風險分擔模式研究[J];科技管理研究;2006年10期

6 肖瀚;顧培文;邢軍;聶建群;;雷達圖與云模型理論在用戶滿意度測評中的應用——以某石油鉆探企業(yè)為例[J];江漢石油職工大學學報;2012年04期

7 丁香乾,石碩;層次分析法在項目風險管理中的應用[J];中國海洋大學學報(自然科學版);2004年01期

8 白健;吳芳;王月明;;模糊綜合評價與AHP法在項目風險管理中的應用[J];四川建筑;2012年01期

9 柯永建;王守清;陳炳泉;;英法海峽隧道的失敗對PPP項目風險分擔的啟示[J];土木工程學報;2008年12期

10 賈麗麗;和鑫;王輝;;城市軌道交通PPP融資模式風險評價研究[J];石家莊鐵道大學學報(社會科學版);2013年04期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 曾嫻;基于敏感性分析的BOT項目風險評價研究[D];北方工業(yè)大學;2010年

2 廖友友;基于神經(jīng)網(wǎng)絡的建筑工程項目風險評價研究[D];武漢科技大學;2012年

3 周運先;工程項目招投標階段合同風險合理分擔研究[D];長安大學;2013年

，

本文編號：884134