在法學(xué)界，大多認(rèn)為法律的基本價(jià)值包括秩序、自由、正義和堯益，而安全價(jià)值的地位卻沒(méi)有得到同等的重視。人們一般只是把安全視為實(shí)現(xiàn)正義價(jià)值的→個(gè)相關(guān)因素，但事實(shí)上，安全始終是法律價(jià)侄體系中不可缺少且不可替代的重要方面。

　　一、安全價(jià)值與經(jīng)濟(jì)安全理念的界定

　　(一)安全價(jià)值的界定

　　"安全"由"安"和"全"兩個(gè)語(yǔ)素構(gòu)成，"安全"一般有三層;意思，fir沒(méi)有危險(xiǎn):不受威脅:不出事故。安全有兩個(gè)方面.客觀(guān)方面指外界巨現(xiàn)狀:主觀(guān)方面指人們的心態(tài)。所以，安全是一種狀態(tài)，是指一種主‘客觀(guān)一致的狀態(tài)。應(yīng)看到在這兩方面中客觀(guān)方面是我們研究的重點(diǎn)，因?yàn)橹挥锌陀^(guān)方面的安全是可以通過(guò)法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整的，是法律可以真正發(fā)揮其價(jià)值的。

　　在法的價(jià)值體系中，安全是一切法的首要價(jià)值和基礎(chǔ)價(jià)值，其他基本價(jià)值都是建立在安全的基礎(chǔ)之上的。而且，安全是人們社會(huì)生活中最為基本的需求和保障，只有人們的安全得到了保障，才有可能使法的其他價(jià)值得到實(shí)現(xiàn)。在以往的研究中安全僅是被當(dāng)作實(shí)現(xiàn)正義價(jià)值的個(gè)相關(guān)因素，我認(rèn)為這種觀(guān)點(diǎn)是不正確的，法的安全價(jià)值有著與其他價(jià)值同等重要的地位和實(shí)現(xiàn)意義。

　　(二)經(jīng)濟(jì)安全理念的界定

　　經(jīng)濟(jì)安全己成為現(xiàn)代國(guó)家追求的一科1基本秩序與正義，并UI為

　　種新型的安全觀(guān)念。對(duì)經(jīng)濟(jì)安全含義的界定，在理論界主主(存在三種觀(guān)點(diǎn):第一，認(rèn)為"一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)及基本經(jīng)濟(jì)秩序以及經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中利益或行為的保障程度及其受損害的可能性。"第二，認(rèn)為"剩余權(quán)與經(jīng)濟(jì)安全權(quán)是經(jīng)濟(jì)法的特有范疇。宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)泌的核心是對(duì)人們共同需要的經(jīng)濟(jì)安全權(quán)作出規(guī)定。"第三，認(rèn)為"國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)利益處于不受外因和國(guó)際威脅的一種狀態(tài)。"

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于經(jīng)濟(jì)安全理念的界定主要有三方面的內(nèi)容:第一，經(jīng)濟(jì)安全的范圍，本人同意第斗中觀(guān)點(diǎn)，即包括國(guó)家經(jīng)濟(jì)的基本經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的相關(guān)保障:第二，經(jīng)濟(jì)安全的內(nèi)容，主要是保障經(jīng)濟(jì)秩序與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體免受威脅、危險(xiǎn)或危害的客觀(guān)狀態(tài):第二，經(jīng)濟(jì)安全的范疇，要想實(shí)現(xiàn)豐i會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的全國(guó)的、實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)安全，需要所有相關(guān)的部門(mén)法共同作用進(jìn)行維護(hù)和保障。而在各部門(mén)法中，最能直接、有效的保障經(jīng)濟(jì)安全的應(yīng)當(dāng)是民法和經(jīng)濟(jì)法，二者在宏觀(guān)和微觀(guān)對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)安全的利益進(jìn)行維護(hù)和]保障，在經(jīng)濟(jì)安全方面處于核心地位。

　　二、民法和經(jīng)濟(jì)法安全理念的聯(lián)系

　　在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)濟(jì)安全的主體需要的是對(duì)其利益全面的、多層次的、直接有效的維護(hù)和保障，僅通過(guò)單個(gè)的部門(mén)法是不能起到預(yù)期的作用和效果的。而且，經(jīng)濟(jì)安全的保障范圍包括國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基本經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的相關(guān)保障，所以需要與社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系聯(lián)系最為密切的民法和經(jīng)濟(jì)法的共同作用。

　　在保障經(jīng)濟(jì)安全中具有核心地位的民法和經(jīng)濟(jì)法，筆耕論文新浪博客，對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的保障體現(xiàn)為一種互補(bǔ)的關(guān)系。從調(diào)整范圍上來(lái)說(shuō)，由于民法與經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象的不同，因此民法主要是維護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)安全，而經(jīng)濟(jì)法通過(guò)其具體的法律規(guī)范為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基本經(jīng)濟(jì)秩序?qū)崿F(xiàn)起到有力的保障作用。從調(diào)整手段米看，民法由于其以個(gè)人利益為本位，主要通過(guò)意思自治對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，但隨著社會(huì)生活的不斷發(fā)展僅靠市場(chǎng)的白發(fā)調(diào)整已經(jīng)不能起到作用時(shí)，就需要經(jīng)濟(jì)法以社會(huì)利益為本位，運(yùn)用國(guó)家的強(qiáng)制力對(duì)國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)安全進(jìn)行維護(hù)和保障。

　　三、民j圭和經(jīng)濟(jì)法安全理念的區(qū)別

　　經(jīng)濟(jì)法與民法關(guān)于經(jīng)濟(jì)安全理念之間的區(qū)別也是不容忽視的，正是由于兩者的區(qū)別，才使兩者的互補(bǔ)成為可能。

　　(一)在保障經(jīng)濟(jì)安全的原因上不同

　　由于民事主體的自利本性，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，容易使得主體采取非理性、非正當(dāng)?shù)氖侄稳カ@取利益。而民法保障的是平等主體之間的人身安全與財(cái)產(chǎn)安全，通過(guò)民法維護(hù)各個(gè)體經(jīng)濟(jì)安全就變得尤為必要。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的不斷發(fā)展，個(gè)社會(huì)不僅存在個(gè)體與個(gè)體的關(guān)系，而且在個(gè)體與社會(huì)整體之間也在在著某種必然聯(lián)系。這種新的機(jī)會(huì)關(guān)系的出現(xiàn)，使民法的調(diào)整顯得蒼白無(wú)力，傳統(tǒng)的部門(mén)法體系出現(xiàn)了調(diào)整的"缺位"。因此，為了保障國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)秩序，需要經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行調(diào)整。

　　(二)在保障經(jīng)濟(jì)安全的內(nèi)容上不同

　　鄭玉汲先生曾將民法的安全分為靜態(tài)的安全和動(dòng)態(tài)的安全，前者普f(shuō)iR于利益的享有，所以也稱(chēng)為"享有的安全飛后者主要著眼于利益取得，所以也稱(chēng)為"交易的支全"。而經(jīng)濟(jì)法所追求的經(jīng)濟(jì)安全是國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)秩序的經(jīng)濟(jì)安全，包括積極和消極兩個(gè)方面。"在積極意義上，表現(xiàn)為保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康、可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)狀態(tài):在消放意義上，表現(xiàn)為抑制經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不協(xié)調(diào)因素，控制經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)孔險(xiǎn)，防止經(jīng)濟(jì)疲軟、過(guò)熱和動(dòng)蕩以及通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等消極經(jīng)濟(jì)犬態(tài)。"經(jīng)濟(jì)法的大部分內(nèi)容都具有維護(hù)和保障國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)安全的方能。

　　(三)在保障經(jīng)濟(jì)安全的實(shí)現(xiàn)方式上不同

　　保障經(jīng)濟(jì)安全的實(shí)現(xiàn)方面的不同，主變是由于民法與經(jīng)濟(jì)法的性竟不同而導(dǎo)致的。民法調(diào)整的是平等主體之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，主Z的價(jià)值理念是個(gè)人本位，設(shè)立的交易安全保障制度實(shí)際上是為具體9私人個(gè)體服務(wù)的。而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是國(guó)家介入平等主體間的經(jīng)濟(jì)生系，主要的價(jià)值理念是社會(huì)本位，經(jīng)濟(jì)法保障的經(jīng)濟(jì)安全不僅涉及司私人個(gè)體，還涉及社會(huì)的整體安全。所以，經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)安全的實(shí)E方式僅通過(guò)制度設(shè)計(jì)、當(dāng)事人防范以及司法救濟(jì)是不夠的，還應(yīng)通I國(guó)家的適度干預(yù)來(lái)實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)安全。

　　民法和經(jīng)濟(jì)法在保障經(jīng)濟(jì)安全方面都有自身的特點(diǎn)，通過(guò)以上的比較我們可以得出這樣的結(jié)論，民法和經(jīng)濟(jì)法在保障經(jīng)濟(jì)安全方面都自身的缺陷和空白點(diǎn)，只有民法和經(jīng)濟(jì)法形成良好的互動(dòng)機(jī)制，才有效地實(shí)現(xiàn)個(gè)體經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)安全的和諧統(tǒng)一。

　　本文由整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。