勞動(dòng)生產(chǎn)率對于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)長期增長具有重要作用�；�2000～2017年"一帶一路"53個(gè)沿線國家勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長趨勢,采用指數(shù)實(shí)證研究方法將勞動(dòng)生產(chǎn)率分解為純生產(chǎn)率效應(yīng)、鮑默效應(yīng)和丹尼森效應(yīng)三種結(jié)構(gòu)因素。研究結(jié)果表明,2000年以來"一帶一路"沿線國家勞動(dòng)生產(chǎn)率整體呈上升趨勢,包括中國在內(nèi)的多數(shù)國家勞動(dòng)生產(chǎn)率主要是依靠純生產(chǎn)率效應(yīng)驅(qū)動(dòng),但近年來隨著資本深化作用的減弱,主要沿線國家的純生產(chǎn)率效應(yīng)有所下降�；谒醚芯拷Y(jié)論,最終從優(yōu)化營商環(huán)境、推進(jìn)服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化改革等方面為中國及"一帶一路"沿線國家勞動(dòng)生產(chǎn)率增長提供相關(guān)政策建議。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

圖1勞動(dòng)生產(chǎn)率增速核密度圖

運(yùn)用核密度估計(jì)方法初步分析“一帶一路”沿線國家勞動(dòng)生產(chǎn)率的時(shí)空演變特征，由圖1可知，“一帶一路”沿線國家勞動(dòng)生產(chǎn)率動(dòng)態(tài)發(fā)展的主要特征是:(1)2005年核密度估計(jì)曲線較2001年有明顯右移，且偏移幅度較大，說明沿線國家在這一時(shí)期勞動(dòng)生產(chǎn)率獲得較大幅度的提高;從2005年開始，“一....

圖2第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重與勞動(dòng)生產(chǎn)率散點(diǎn)圖

圖1勞動(dòng)生產(chǎn)率增速核密度圖(三)2000～2017年沿線國家勞動(dòng)生產(chǎn)率趨勢描述

圖3主要國家勞動(dòng)生產(chǎn)率趨勢圖:2000～2017年

根據(jù)“一帶一路”沿線國家發(fā)展程度和地理位置，繪制主要新興經(jīng)濟(jì)體、中亞4國、主要?dú)W洲國家和其他亞洲國家勞動(dòng)生產(chǎn)率的演變趨勢(見圖3)。根據(jù)圖3可知:(1)在主要新興國家方面，新加坡勞動(dòng)生產(chǎn)率除國際金融危機(jī)爆發(fā)后短期內(nèi)有所下降外，整體呈較快的上升趨勢，2017年勞動(dòng)生產(chǎn)率達(dá)9489....

圖4主要新興國家純生產(chǎn)率效應(yīng)趨勢圖

通過測度發(fā)現(xiàn)，53個(gè)沿線國家中有39個(gè)國家在金融危機(jī)之后純生產(chǎn)率效應(yīng)低于金融危機(jī)前的水平，因此，可以對2001～2017年勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行因素分解，并將其分為金融危機(jī)前(2001～2007年)和金融危機(jī)后(2008～2017年)兩個(gè)階段，表5中兩個(gè)不同階段的三種效應(yīng)均采用年度平均法....

本文編號：3959520