我國(guó)龐大的流動(dòng)人口一直以來(lái)向經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)的大城市流動(dòng)的傾向較為明顯。然而,中國(guó)戶籍制度改革的漸進(jìn)性特征,在某種程度上為人口的自由流動(dòng)增添壁壘,兩者之間因此產(chǎn)生了矛盾。在一定程度上我們認(rèn)為,勞動(dòng)者向大城市流動(dòng)是因?yàn)樗麄冾A(yù)期能夠通過(guò)向大城市流動(dòng)來(lái)提高自己的就業(yè)質(zhì)量。宏觀層面上講,流動(dòng)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出的貢獻(xiàn)已經(jīng)得到多數(shù)學(xué)者的肯定,本文要解決的問(wèn)題是,從個(gè)人層面來(lái)說(shuō),是不是大城市的流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量就更好呢?國(guó)家政策是否應(yīng)該鼓勵(lì)流動(dòng)人口向大城市流動(dòng)?首先,本文闡述了城市規(guī)模對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量的影響機(jī)理,接著提出了可能存在的異質(zhì)性,并據(jù)此提出假設(shè),隨后在理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)體系。實(shí)證部分,本文基于2016年CMDS以及CCSY數(shù)據(jù),通過(guò)回歸模型研究城市規(guī)模對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量的影響,并加入工具變量以解決內(nèi)生性問(wèn)題。在穩(wěn)定性檢驗(yàn)通過(guò)的基礎(chǔ)上,本文進(jìn)行了一系列拓展性研究。從總體回歸中我們得出結(jié)論,城市規(guī)模整體對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量有顯著正向影響,平均而言,城市規(guī)模每提高一個(gè)等級(jí),流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量提高0.87個(gè)百分點(diǎn)。在異質(zhì)性研究中我們得出城市規(guī)模對(duì)擁有不同個(gè)人特征、家庭特征及合同種類(lèi)的流動(dòng)人口的就...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.1技術(shù)路線圖

5圖1.1技術(shù)路線圖第三節(jié)創(chuàng)新點(diǎn)與不足一、本文的創(chuàng)新點(diǎn)（一）在研究視角方面，大多數(shù)學(xué)者在研究城市規(guī)模對(duì)勞動(dòng)者的影響時(shí)，對(duì)收入的研究較多，但是鮮有從就業(yè)質(zhì)量的角度出發(fā)，而就業(yè)質(zhì)量相比于單純的收入水平而言，更能夠全面且科學(xué)地反映勞動(dòng)者所從事工作的好壞程度，更具現(xiàn)實(shí)意義。（二）在城市規(guī)....

圖3-1城市規(guī)模對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量影響渠道圖

21的擴(kuò)大確實(shí)會(huì)導(dǎo)致通勤時(shí)間的增加，并且大城市更容易發(fā)生擁堵現(xiàn)象。于是，城市規(guī)模能夠通過(guò)擁擠效應(yīng)的渠道來(lái)降低流動(dòng)人口的就業(yè)質(zhì)量。（三）擴(kuò)大消費(fèi)支出——城市規(guī)模的擴(kuò)大也提高了流動(dòng)人口的生活成本在集聚效應(yīng)的作用下，勞動(dòng)生產(chǎn)率得到提高，但是與此同時(shí)要素的價(jià)格也隨之提高，最終反映為物價(jià)的....

圖4-1就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)體系

25一級(jí)指標(biāo)下屬共12個(gè)二級(jí)指標(biāo)，匹配度沒(méi)有下屬二級(jí)指標(biāo)，由個(gè)體j的工資水平和同等學(xué)歷的被調(diào)查對(duì)象的工資平均值之差比個(gè)體j的工資水平表示，并做標(biāo)準(zhǔn)化處理。通過(guò)下圖展示上述關(guān)系：圖4-1就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)體系然而實(shí)際在收集數(shù)據(jù)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，部分指標(biāo)的數(shù)據(jù)無(wú)法獲得，所以做出了一些修正。在2....

本文編號(hào)：3947286