區(qū)域差異、規(guī)模分布與中國城市效率問題研究——基于285個(gè)地級(jí)市的實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2021-12-30 13:39
本文采用DEA方法對(duì)中國285個(gè)地級(jí)市的城市全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度,并運(yùn)用Malmquist指數(shù)方法測(cè)算中國城市全要素生產(chǎn)率的技術(shù)變化、效率變化,按照不同區(qū)域、不同城市規(guī)模評(píng)價(jià)中國城市效率的總體分布狀況,結(jié)合空間自相關(guān)模型,分析中國城市全要素生產(chǎn)率的空間分異狀況。研究發(fā)現(xiàn):(1)我國城市全要素生產(chǎn)率指數(shù)已逐步達(dá)到城市效率峰值;與技術(shù)進(jìn)步相比,技術(shù)效率的提升是推動(dòng)區(qū)域城市全要素生產(chǎn)率變化的最主要因素,其中純技術(shù)效率變化明顯高于規(guī)模效率變化;分地區(qū)來看,東北地區(qū)是我國城市效率水平降低最為嚴(yán)重的區(qū)域。(2)我國城市規(guī)模與城市效率之間存在U型關(guān)系,但是城市規(guī)模卻與規(guī)模報(bào)酬之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,且與非合意產(chǎn)出存在正相關(guān)關(guān)系。(3)城市效率空間分布逐漸趨于均衡,熱點(diǎn)地區(qū)主要分布在珠三角、長三角、東北環(huán)渤海地區(qū)以及西部地區(qū)的云南省,這些地區(qū)呈現(xiàn)出較高的空間聚集效應(yīng)的分布特點(diǎn)。
【文章來源】:經(jīng)濟(jì)問題探索. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
人口規(guī)模與GDP關(guān)系圖
技術(shù)效率的效果主要體現(xiàn)在產(chǎn)出最大化與成本最小化的兩個(gè)方面。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),四大區(qū)域的技術(shù)效率波動(dòng)差異較小,均呈現(xiàn)“U型”趨勢(shì),這說明不同區(qū)域的要素產(chǎn)出能力均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。分地區(qū)來看,從2003年至2014年間,相較于其他地區(qū),東部地區(qū)的技術(shù)效率變化指數(shù)由2003-2004年的117.4%的區(qū)域末位轉(zhuǎn)變?yōu)?013-2014的113.6%的區(qū)域首位,但整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì);東北地區(qū)技術(shù)效率變化指數(shù)下降趨勢(shì)最為顯著,由2003-2004年的121.6%的區(qū)域第二位降為2013-2014年的101.1%的區(qū)域末位,降幅達(dá)到16.86%;中部地區(qū)與西部地區(qū)的技術(shù)效率變化指數(shù)的波動(dòng)極為相似、差距不大,但中部地區(qū)的技術(shù)效率變化指數(shù)明顯高于西部地區(qū)。2、純技術(shù)效率變化的差異較小,呈現(xiàn)“U型”趨勢(shì)
2003-2014年純技術(shù)效率變化的地區(qū)差異
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國城市群投入產(chǎn)出效率的綜合測(cè)度與空間分異[J]. 方創(chuàng)琳,關(guān)興良. 地理學(xué)報(bào). 2011(08)
[2]中國城市全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析:1990—2006——基于DEA模型的Malmquist指數(shù)方法[J]. 劉秉鐮,李清彬. 南開經(jīng)濟(jì)研究. 2009(03)
[3]基于DEA的中國特大城市資源效率及其變化[J]. 郭騰云,徐勇,王志強(qiáng). 地理學(xué)報(bào). 2009(04)
[4]基于超效率DEA的城市效率演變特征[J]. 袁曉玲,張寶山,張小妮. 城市發(fā)展研究. 2008(06)
[5]經(jīng)濟(jì)集聚密度與勞動(dòng)生產(chǎn)率差異——基于北京市微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 陳良文,楊開忠,沈體雁,王偉. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2009(01)
[6]中國城市經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度研究[J]. 俞立平,周曙東,王艾敏. 中國人口科學(xué). 2006(04)
[7]20世紀(jì)90年代中國城市效率的時(shí)空變化[J]. 李郇,徐現(xiàn)祥,陳浩輝. 地理學(xué)報(bào). 2005(04)
[8]中國城市投入產(chǎn)出有效性的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[J]. 楊開忠,謝燮. 地理學(xué)與國土研究. 2002(03)
本文編號(hào):3558306
【文章來源】:經(jīng)濟(jì)問題探索. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
人口規(guī)模與GDP關(guān)系圖
技術(shù)效率的效果主要體現(xiàn)在產(chǎn)出最大化與成本最小化的兩個(gè)方面。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),四大區(qū)域的技術(shù)效率波動(dòng)差異較小,均呈現(xiàn)“U型”趨勢(shì),這說明不同區(qū)域的要素產(chǎn)出能力均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。分地區(qū)來看,從2003年至2014年間,相較于其他地區(qū),東部地區(qū)的技術(shù)效率變化指數(shù)由2003-2004年的117.4%的區(qū)域末位轉(zhuǎn)變?yōu)?013-2014的113.6%的區(qū)域首位,但整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì);東北地區(qū)技術(shù)效率變化指數(shù)下降趨勢(shì)最為顯著,由2003-2004年的121.6%的區(qū)域第二位降為2013-2014年的101.1%的區(qū)域末位,降幅達(dá)到16.86%;中部地區(qū)與西部地區(qū)的技術(shù)效率變化指數(shù)的波動(dòng)極為相似、差距不大,但中部地區(qū)的技術(shù)效率變化指數(shù)明顯高于西部地區(qū)。2、純技術(shù)效率變化的差異較小,呈現(xiàn)“U型”趨勢(shì)
2003-2014年純技術(shù)效率變化的地區(qū)差異
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國城市群投入產(chǎn)出效率的綜合測(cè)度與空間分異[J]. 方創(chuàng)琳,關(guān)興良. 地理學(xué)報(bào). 2011(08)
[2]中國城市全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析:1990—2006——基于DEA模型的Malmquist指數(shù)方法[J]. 劉秉鐮,李清彬. 南開經(jīng)濟(jì)研究. 2009(03)
[3]基于DEA的中國特大城市資源效率及其變化[J]. 郭騰云,徐勇,王志強(qiáng). 地理學(xué)報(bào). 2009(04)
[4]基于超效率DEA的城市效率演變特征[J]. 袁曉玲,張寶山,張小妮. 城市發(fā)展研究. 2008(06)
[5]經(jīng)濟(jì)集聚密度與勞動(dòng)生產(chǎn)率差異——基于北京市微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 陳良文,楊開忠,沈體雁,王偉. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2009(01)
[6]中國城市經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度研究[J]. 俞立平,周曙東,王艾敏. 中國人口科學(xué). 2006(04)
[7]20世紀(jì)90年代中國城市效率的時(shí)空變化[J]. 李郇,徐現(xiàn)祥,陳浩輝. 地理學(xué)報(bào). 2005(04)
[8]中國城市投入產(chǎn)出有效性的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[J]. 楊開忠,謝燮. 地理學(xué)與國土研究. 2002(03)
本文編號(hào):3558306
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/3558306.html
最近更新
教材專著