認(rèn)證認(rèn)可是國家質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分,被稱為質(zhì)量管理的"體檢證"、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的"信用證"、國際貿(mào)易的"通行證",在提升產(chǎn)品質(zhì)量水平、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、規(guī)避雙邊貿(mào)易壁壘、降低貿(mào)易通關(guān)成本和促進(jìn)貿(mào)易合作與發(fā)展方面扮演日益重要的角色。選取"一帶一路"沿線國家作為樣本,從服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、國際影響力、創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力等五個(gè)維度構(gòu)建"一帶一路"沿線國家認(rèn)證認(rèn)可國際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系,考察沿線各國比較優(yōu)勢(shì),研判"一帶一路"認(rèn)證認(rèn)可格局。結(jié)果顯示:"一帶一路"認(rèn)證認(rèn)可格局涵蓋卓越型競(jìng)爭(zhēng)力、潛力型競(jìng)爭(zhēng)力、成長型競(jìng)爭(zhēng)力和沉寂型競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)陣營,我國位于卓越型競(jìng)爭(zhēng)力陣營,在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、國際影響力和基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力方面占據(jù)比較優(yōu)勢(shì)。"一帶一路"倡議提出以來,我國積極發(fā)展與沿線國家間的經(jīng)貿(mào)合作與雙邊互認(rèn),與蒙古、新加坡、哈薩克斯坦等簽署了標(biāo)準(zhǔn)化合作協(xié)議,推進(jìn)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)雙邊互認(rèn)建設(shè)。中國認(rèn)證認(rèn)可的影響逐步深入至經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域,其服務(wù)能力、服務(wù)效果仍具備較大的提升空間。 

【文章來源】：中國流通經(jīng)濟(jì). 2020,34(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

“一帶一路”倡議提出以來中國認(rèn)證證書數(shù)量變動(dòng)

第三陣營包括泰國、波蘭、印度尼西亞等三個(gè)國家，是典型的認(rèn)證認(rèn)可成長型國際競(jìng)爭(zhēng)力國家。泰國和印度尼西亞屬于東南亞，是東盟內(nèi)的兩大重要成員國，與我國存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性和貿(mào)易依存度，是中國重要的貿(mào)易伙伴。近些年，特別是“一帶一路”倡議提出以來，泰國、印度尼西亞和波蘭在發(fā)證數(shù)量方面表現(xiàn)突出。數(shù)據(jù)顯示，2016年波蘭、泰國和印度尼西亞頒發(fā)的質(zhì)量與環(huán)境管理認(rèn)證證書總量分別是16 335張、11 985張和9 829張，位居“一帶一路”沿線國家和地區(qū)證書數(shù)量排名中的第4、第7和第8位，已形成一定的規(guī)模比較優(yōu)勢(shì)。但是，泰國和印度尼西亞兩國的認(rèn)證認(rèn)可事業(yè)起步較晚，國內(nèi)認(rèn)證認(rèn)可領(lǐng)域的制度建設(shè)和法律、法規(guī)體系仍有不完善之處，在區(qū)域和國際認(rèn)證認(rèn)可領(lǐng)域影響力和話語權(quán)有限，國內(nèi)認(rèn)證認(rèn)可事業(yè)尚處在產(chǎn)業(yè)成長和潛力培育階段。以泰國為例，截至2016年，泰國認(rèn)證認(rèn)可相關(guān)法律（法規(guī)）部數(shù)為14，與中國（38）、印度（36）和俄羅斯（102）等“一帶一路”沿線國家存在一定差距。波蘭的標(biāo)準(zhǔn)化工作起步于20世紀(jì)20年代，是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的主要?jiǎng)?chuàng)始國。但體制變革、政局波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)不振、科技落后等消極因素對(duì)波蘭國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化工作的開展、制度建設(shè)以及認(rèn)證認(rèn)可事業(yè)的發(fā)展壯大形成阻礙，進(jìn)而延緩波蘭認(rèn)證認(rèn)可行業(yè)的成長速度。第四陣營包括越南、哈薩克斯坦、馬來西亞、土耳其四國，是認(rèn)證認(rèn)可沉寂型國際競(jìng)爭(zhēng)力的代表國家。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度來看，上述四國均屬于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。越南、馬來西亞是東盟成員國，與我國有密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系；哈薩克斯坦是中亞地區(qū)重要經(jīng)濟(jì)體，也是我國在中亞地區(qū)的重要貿(mào)易伙伴國和鄰國；土耳其橫跨歐亞大陸，是西亞地區(qū)的代表性經(jīng)濟(jì)體之一。四國的經(jīng)濟(jì)總量和質(zhì)量水平不高，認(rèn)證認(rèn)可供給規(guī)模與市場(chǎng)需要有限。數(shù)據(jù)顯示，2016年土耳其、越南、哈薩克斯坦和馬來西亞頒發(fā)的質(zhì)量和環(huán)境管理認(rèn)證證書總量分別是8 641張、6 531張、2 444張和681張，在“一帶一路”沿線地區(qū)處于中等偏下水平，與前三陣營存在明顯差距。同期，越南、哈薩克斯坦質(zhì)量管理體系證書獲證組織數(shù)量?jī)H占沿線獲證組織總數(shù)的0.54%和0.09%，馬來西亞和土耳其的獲證組織比重分別為1.22%和2.44%，同比下降1.61個(gè)百分點(diǎn)和3.87個(gè)百分點(diǎn)。此外，缺乏國際影響力和科技實(shí)力不足也是這一陣營的突出短板。截至目前，上述四國中還未有本土人員擔(dān)任國際認(rèn)證認(rèn)可組織重要職務(wù)，在國際標(biāo)準(zhǔn)制定主導(dǎo)性、標(biāo)準(zhǔn)制度原創(chuàng)性、國際標(biāo)準(zhǔn)提案數(shù)等方面表現(xiàn)不佳�！度蚋�(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，2016年土耳其、越南、哈薩克斯坦和馬來西亞創(chuàng)新能力指數(shù)保持在3.0～4.0，創(chuàng)新能力水平較低(2)，不利于認(rèn)證認(rèn)可這種技術(shù)密集型行業(yè)的持續(xù)發(fā)展�？傮w來看，此陣營中四個(gè)國家的認(rèn)證認(rèn)可發(fā)展水平較低，在國際范圍內(nèi)和“一帶一路”沿線地區(qū)尚缺乏影響力和話語權(quán)，認(rèn)證認(rèn)可國際競(jìng)爭(zhēng)力處于沉寂狀態(tài)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探索清真食品認(rèn)證體系,助推“一帶一路”發(fā)展[J]. 郭曉艷,劉鑫,王猛,王雪紅,張京宣.  食品安全導(dǎo)刊. 2018(33)
[2]認(rèn)證認(rèn)可:構(gòu)建現(xiàn)代市場(chǎng)體系和新型市場(chǎng)監(jiān)管體制的路徑探析[J]. 張磊柱.  中國市場(chǎng)監(jiān)管研究. 2018(05)
[3]“一帶一路”質(zhì)量合作與貿(mào)易便利化[J]. 王隆重.  上海質(zhì)量. 2018(02)
[4]聯(lián)通認(rèn)證認(rèn)可云橋 助力電商質(zhì)量提升[J]. 任宣.  質(zhì)量與認(rèn)證. 2016(03)
[5]“一帶一路”建設(shè):一場(chǎng)認(rèn)證認(rèn)可共享的盛宴[J]. 游艷玲.  質(zhì)量與認(rèn)證. 2015(07)
[6]雙管齊下 工業(yè)品認(rèn)證制度運(yùn)行改革[J]. 薄昱民.  質(zhì)量與認(rèn)證. 2014(11)
[7]認(rèn)證認(rèn)可對(duì)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)研究[J]. 上海質(zhì)量管理科學(xué)研究院課題組.  上海質(zhì)量. 2008(01)
[8]為了明天更美好——首屆中國—東盟出入境檢驗(yàn)檢疫合作論壇綜述[J]. 韋萬春.  中國檢驗(yàn)檢疫. 2007(01)
[9]論中國的認(rèn)證認(rèn)可體制改革[J]. 趙新棟.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢. 2003(04)

碩士論文
[1]我國質(zhì)量認(rèn)證體系運(yùn)行機(jī)制研究[D]. 孫大偉.哈爾濱工程大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3432127