對新型智慧城市建設(shè)中各參與方收益分配的原則和影響因素進行了探討,從宏觀層面上,運用演化博弈理論對政府和私營部門之間的非對稱性重復博弈進行了分析,對影響各方策略選擇的相關(guān)因素進行了實驗仿真,揭示了風險分擔、損失轉(zhuǎn)移、激勵與懲罰等因素對影響合作穩(wěn)定性的規(guī)律,為制定新型智慧城市PPP項目建設(shè)和管理的政策制度提供借鑒。 

【文章來源】：技術(shù)經(jīng)濟. 2020,39(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

懲罰系數(shù)d的仿真

通過對a初值為0.1，步進數(shù)值0.2，考察政府部門不同損失的情況下，各方選擇積極策略的概率變化。當政府部門造成損失LG=10時，變動a，仿真實驗結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，a為0.3時，政府部門和私營部門均采取積極策略的概率可以穩(wěn)定在0.4附近，當a小于0.3時，政府趨向于采取消極策略，私營部門傾向于采取積極策略，當a大于0.3時，政府趨向于采取積極策略，私營部門傾向于采取消極策略。在私營部門設(shè)定相同的損失和分擔系數(shù)同樣會出現(xiàn)相同的情況，說明過多分擔對方的損失會降低己方選擇積極策略的動力，通過調(diào)節(jié)分擔系數(shù)可以促進博弈參與方選擇積極策略。

當政府部門和私營部門造成損失LGP=30時，變動r，仿真實驗結(jié)果如圖2所示。由圖2可知，當分擔r取值0.5時，政府部門和私營部門均采取積極策略的概率可以穩(wěn)定在0.4附近，當分擔r大于0.4時，政府部門趨向與采取積極策略，而私營部門傾向于采取消極策略，反之亦然。這說明對于共同損失而言，博弈參與人分擔的損失多，則傾向于采集積極策略以減少損失。（三）激勵系數(shù)和懲罰系數(shù)對演化的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新型智慧城市建設(shè)的邏輯與重構(gòu)[J]. 韋顏秋,李瑛.  城市發(fā)展研究. 2019(06)
[2]政策工具視角下智慧城市政策分析:從智慧城市到新型智慧城市[J]. 郭雨暉,湯志偉,翟元甫.  情報雜志. 2019(06)
[3]基于前景理論的重大基礎(chǔ)設(shè)施工程風險管理行為演化博弈分析[J]. 趙澤斌,滿慶鵬.  系統(tǒng)管理學報. 2018(01)
[4]國外智慧城市推進模式對我國的啟示[J]. 張育雄,王思博.  通信管理與技術(shù). 2016(05)
[5]PPP模式作用機制、實現(xiàn)路徑及其在廣西的應用研究[J]. 袁朝霞,鄒智,陳冬燕,楊喜孫,李臣,譚開通.  區(qū)域金融研究. 2016(05)
[6]智慧城市建設(shè)運營模式研究[J]. 郭會明,于相寶,高鳳賢.  經(jīng)濟研究導刊. 2015(12)
[7]智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的公私合作模式研究[J]. 錢斌華.  未來與發(fā)展. 2012(12)
[8]基于風險分攤的PPP項目投資決策與收益分配研究[J]. 何壽奎,傅鴻源.  建筑經(jīng)濟. 2006(10)

博士論文
[1]中國PPP項目風險公平分擔[D]. 柯永建.清華大學 2010



本文編號：3423975