理清農(nóng)民工作回報(bào)期望的影響因素進(jìn)而精準(zhǔn)施策,對(duì)于破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡和滿(mǎn)足農(nóng)民對(duì)美好生活的向往意義重大。利用Multinomial Logistic模型和CGSS2015相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究結(jié)論發(fā)現(xiàn):以主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和外出務(wù)工經(jīng)歷為代表的主觀感知性因素是影響農(nóng)民工作回報(bào)期望的關(guān)鍵,而以養(yǎng)老責(zé)任和未成年子女?dāng)?shù)量為代表的客觀責(zé)任因素的影響則不顯著。同時(shí),受教育程度也是影響農(nóng)民工作回報(bào)期望的重要因素,受教育程度為初中及以下的農(nóng)民對(duì)生理回報(bào)和安全回報(bào)有更強(qiáng)烈的訴求。 

【文章來(lái)源】：南方人口. 2020,35(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【部分圖文】：

2000年以來(lái)我國(guó)城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)水平差距變化趨勢(shì)

就農(nóng)民勞動(dòng)就業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)變化而言，近年來(lái)我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)呈現(xiàn)出明顯的城鄉(xiāng)“雙向流動(dòng)”新趨勢(shì)，在有大量農(nóng)民依然選擇背井離鄉(xiāng)到城市務(wù)工和經(jīng)商的同時(shí)，越來(lái)越多的農(nóng)民工也選擇了返鄉(xiāng)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)。這其中，不排除部分農(nóng)民工因年齡過(guò)大、技術(shù)缺乏等原因難以適應(yīng)城市工作崗位要求而被迫回流的情況，但更為根本的原因可能還在于農(nóng)民“進(jìn)城夢(mèng)”受挫和城鄉(xiāng)居民生活水平差距不斷縮小，農(nóng)民對(duì)進(jìn)城以外的其它人類(lèi)需求有了更多的追求。上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始形成的“民工潮”是農(nóng)民進(jìn)城追求“進(jìn)城夢(mèng)”，尤其是追求“發(fā)財(cái)夢(mèng)”的歷程，其目標(biāo)是追求更高的收入，乃至在城市安居并體面地生活。然而，如圖1所示，農(nóng)民務(wù)工收入雖然高于農(nóng)村家庭經(jīng)營(yíng)收入，其增長(zhǎng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)追趕不上城市住宅商品房?jī)r(jià)格增長(zhǎng)的速度，加之受制度性因素影響農(nóng)民工無(wú)法享受與城市居民同等的公共服務(wù)和社會(huì)保障，越來(lái)越多的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民意識(shí)到“進(jìn)城夢(mèng)”并非唾手可得，他們不得不“退而求其次”，過(guò)著“三棲”生活，即“打工在城市，老家在農(nóng)村，新家在縣城（或中心鄉(xiāng)鎮(zhèn)）”[1]。與此同時(shí)，近十多年來(lái)，隨著國(guó)家在農(nóng)村投入力度的不斷加大，城鄉(xiāng)居民生活水平差異也不斷縮小。如圖2所示，近年來(lái)，在代表人民生活水平的恩格爾系數(shù)方面，城鄉(xiāng)差距越來(lái)越小，農(nóng)民生活水平的不斷提高使得他們對(duì)城市生活的向往，尤其是對(duì)進(jìn)城淘金發(fā)財(cái)?shù)淖非笞兊酶永硇�。有鑒于此，本文將聚焦于理清現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)民工作回報(bào)期望及其影響因素，以期為更好地滿(mǎn)足農(nóng)民對(duì)美好生活的向往而有所補(bǔ)益。圖2 2000年以來(lái)我國(guó)城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)水平差距變化趨勢(shì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)村家庭收入差距與農(nóng)民子女教育獲得——基于“中國(guó)家庭收入項(xiàng)目調(diào)查”[J]. 崔曉娟,蔡文伯,付晶晶.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]父母對(duì)子女的職業(yè),何者更具影響力?——青少年職業(yè)期望的代際繼承及其性別差異[J]. 童梅,姚遠(yuǎn),張順.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[3]“混合型”主觀階層認(rèn)同:關(guān)于中國(guó)民眾階層認(rèn)同的新解釋[J]. 許琪.  社會(huì)學(xué)研究. 2018(06)
[4]從“兩棲”到“三棲”:農(nóng)民工生存方式的變化及其影響[J]. 付光偉.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[5]中國(guó)鄉(xiāng)村干部的公共服務(wù)動(dòng)機(jī):定量測(cè)度與影響因素[J]. 王亞華,舒全峰.  管理世界. 2018(02)
[6]未成年子女?dāng)?shù)量與家庭教育投資的城鄉(xiāng)比較研究[J]. 楊春芳.  重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[7]父母健康:金錢(qián)和時(shí)間孰輕孰重?——農(nóng)村子女外出務(wù)工影響的再審視[J]. 劉暢,易福金,徐志剛.  管理世界. 2017(07)
[8]客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、主觀階層認(rèn)知與健康不平等[J]. 徐巖.  開(kāi)放時(shí)代. 2017(04)
[9]社會(huì)保障城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、地方政策革新與農(nóng)民社會(huì)公民權(quán)演進(jìn)——以基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度變遷為例[J]. 黃婷.  社會(huì)保障研究. 2017(01)
[10]家庭老年照料對(duì)女性勞動(dòng)就業(yè)的影響研究[J]. 陳璐,范紅麗,趙娜,褚蘭蘭.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(03)



本文編號(hào)：3391348