本文采用全國稅源調(diào)查數(shù)據(jù),運用斷點回歸方法,檢驗了2014年小微企業(yè)所得稅減半征收帶來的就業(yè)影響。研究顯示,享受優(yōu)惠政策的企業(yè)雇工數(shù)量平均增加了5.36%～5.72%。減稅的就業(yè)效應(yīng)存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性,制造業(yè)和建筑業(yè)等行業(yè)存在較為明顯的就業(yè)激勵效果,服務(wù)業(yè)效果不明顯;細(xì)分制造業(yè)中紡織業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)等勞動密集型行業(yè)效果顯著,計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)等技術(shù)密集型行業(yè)效果不顯著。此外,政策激勵使得小微企業(yè)在增加雇工的同時也提高了投資水平,說明二者的互補性。對成本加成率指標(biāo)的斷點檢驗并不支持價格調(diào)整效應(yīng)�？傮w上,減稅政策能夠發(fā)揮穩(wěn)定小微企業(yè)就業(yè)的作用,但從異質(zhì)性來看,未來應(yīng)考慮政策有效性邊界。 

【文章來源】：經(jīng)濟評論. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

協(xié)變量在斷點處的變化

在個體沒有操控斷點、協(xié)變量在斷點處未發(fā)生跳躍的條件下，被解釋變量和處理變量在斷點處發(fā)生跳躍，滿足斷點回歸設(shè)計的所有條件，可以進(jìn)行斷點回歸分析。從斷點圖圖3初步判斷，斷點附近企業(yè)由于享受了所得稅稅收優(yōu)惠，帶來了平均雇工人數(shù)增加。五、斷點回歸估計結(jié)果

圖5和表9分別是就業(yè)人數(shù)存在跳躍的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)斷點圖和參數(shù)估計結(jié)果。與行業(yè)大類的結(jié)果類似，表9反映出所得稅優(yōu)惠帶來雇工增加的行業(yè)主要為勞動密集型行業(yè)，如紡織業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)等。從所得稅優(yōu)惠帶來的就業(yè)效應(yīng)大小來看，大部分存在就業(yè)效應(yīng)的行業(yè)就業(yè)人數(shù)增加為2～3人，就業(yè)效應(yīng)較大的行業(yè)是皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，就業(yè)人數(shù)增加了15.09人，最優(yōu)帶寬內(nèi)平均就業(yè)人數(shù)為54.81，就業(yè)人數(shù)增加超過27%;農(nóng)副食品加工業(yè)就業(yè)人數(shù)增加了3.596，最優(yōu)帶寬內(nèi)平均就業(yè)人數(shù)為37.62，就業(yè)人數(shù)增加9.56%;文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，就業(yè)人數(shù)增加5.665，最優(yōu)帶寬內(nèi)平均就業(yè)人數(shù)為31.20，就業(yè)人數(shù)增加超過18.16%。圖6中的斷點顯示，在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中，也出現(xiàn)了稅收優(yōu)惠就業(yè)激勵不顯著的情形，有的行業(yè)甚至呈現(xiàn)負(fù)向激勵。從行業(yè)特征看，同樣集中于資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，如汽車制造業(yè)，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)等。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]斷點回歸設(shè)計方法應(yīng)用的研究綜述[J]. 謝謙,薛仙玲,付明衛(wèi).  經(jīng)濟與管理評論. 2019(02)
[2]因果推斷方法應(yīng)該引入計量經(jīng)濟學(xué)教學(xué)[J]. 趙西亮.  經(jīng)濟資料譯叢. 2017(04)
[3]中小企業(yè)創(chuàng)新激勵稅收優(yōu)惠政策的國際比較與借鑒[J]. 付伯穎.  國際稅收. 2017(02)
[4]運用稅收政策扶持小微企業(yè)持續(xù)發(fā)展[J]. 岳樹民,徐從超.  經(jīng)濟研究參考. 2016(71)
[5]減稅能否提振中國經(jīng)濟?——基于中國增值稅改革的實證研究[J]. 申廣軍,陳斌開,楊汝岱.  經(jīng)濟研究. 2016(11)
[6]出口退稅、企業(yè)成本加成與資源誤置[J]. 錢學(xué)鋒,潘瑩,毛海濤.  世界經(jīng)濟. 2015(08)
[7]稅收政策與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)意愿[J]. 張?zhí)K,樊勇.  稅務(wù)研究. 2014(08)
[8]增值稅全面轉(zhuǎn)型對投資和就業(yè)的影響——來自2008—2009年全國稅收調(diào)查的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 毛捷,趙靜,黃春元.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2014(06)
[9]小微企業(yè)稅收優(yōu)惠的依據(jù)評判及政策選擇[J]. 張倫倫,李建軍,鐘毅.  稅收經(jīng)濟研究. 2013(01)
[10]增值稅轉(zhuǎn)型對企業(yè)行為和績效的影響——以東北地區(qū)為例[J]. 聶輝華,方明月,李濤.  管理世界. 2009(05)



本文編號：3373549