針對碳排放數(shù)據(jù)第三方核查模式,構(gòu)建了政府、控排企業(yè)和第三方核查機(jī)構(gòu)的三方演化博弈模型,結(jié)合系統(tǒng)動力學(xué)理論進(jìn)行仿真模擬,根據(jù)結(jié)果進(jìn)行優(yōu)化。研究表明:碳排放數(shù)據(jù)第三方核查系統(tǒng)的均衡解不能達(dá)到演化穩(wěn)定均衡,一般懲罰策略只能較短時間內(nèi)產(chǎn)生效果,但經(jīng)過重復(fù)博弈之后將呈上下震蕩,且幅度逐漸加大,政府監(jiān)管更加困難;動態(tài)懲罰的引入對波動起到抑制作用,形成穩(wěn)定的演化均衡,但是控排企業(yè)仍存在一定違規(guī)概率;優(yōu)化動態(tài)獎懲機(jī)制不僅抑制了波動,還降低了政府監(jiān)管概率和控排企業(yè)違規(guī)概率,能達(dá)到最優(yōu)演化穩(wěn)定策略,在政府不監(jiān)管的情況下,控排企業(yè)和第三方機(jī)構(gòu)將選擇守法經(jīng)營。研究為碳排放數(shù)據(jù)第三方核查工作的有效實(shí)施提供一定參考。 

【文章來源】：生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2020,36(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

三方博弈策略組合

由圖3(a）仿真結(jié)果可知：純策略x1時，三方參與主體都沒有主動改變自身的策略選擇，博弈狀態(tài)是均衡的。通過對其他7個純策略均衡解進(jìn)行仿真發(fā)現(xiàn)，在三方都不發(fā)生主動改變策略選擇的情況下，博弈狀態(tài)都是均衡的，但這種均衡狀態(tài)是否穩(wěn)定還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。下面選擇一個博弈主體讓其發(fā)生突變，驗(yàn)證其均衡狀態(tài)的穩(wěn)定性。以均衡解x1為例，將政府監(jiān)管概率由α=0調(diào)整為α=0.05再次進(jìn)行仿真，結(jié)果如圖3(b）所示，當(dāng)監(jiān)管概率發(fā)生突變時，原來的均衡狀態(tài)將會被打破，監(jiān)管概率由0逐漸向1演化，均衡解x1逐漸向均衡解x5演化。產(chǎn)生變化的原因是政府中某個體改變策略后收益得到增加，其他個體開始效仿突變個體的行為，監(jiān)管趨勢不斷加強(qiáng)，最終形成如圖3(b）的狀態(tài)。然后檢驗(yàn)x5均衡狀態(tài)的穩(wěn)定性，將控排企業(yè)按照法規(guī)認(rèn)真整理碳排放數(shù)據(jù)報告的概率β=0調(diào)整為β=0.7再次進(jìn)行仿真，結(jié)果如圖3(c）所示，均衡解x5在演化博弈過程中也不能達(dá)到穩(wěn)定的演化均衡，控排企業(yè)守法概率逐漸趨向β=1，即均衡解x5逐漸向均衡解x7演化。接下來檢驗(yàn)x7均衡狀態(tài)的穩(wěn)定性，將第三方核查機(jī)構(gòu)按照法規(guī)認(rèn)真核查的概率γ=0調(diào)整為γ=0.3，結(jié)果如圖3(d）所示，均衡解x7在演化博弈過程中也不能達(dá)到穩(wěn)定的演化均衡，第三方核查機(jī)構(gòu)守法概率逐漸趨向于γ=1，即均衡解x7逐漸向均衡解x8演化。最后檢驗(yàn)x8均衡狀態(tài)的穩(wěn)定性，將監(jiān)管概率α=1調(diào)整為α=0.8再次進(jìn)行仿真，結(jié)果如圖3(e）所示，均衡解x8的均衡狀態(tài)也不穩(wěn)定，即x8也不是演化穩(wěn)定的均衡解。同理，其他幾個純策略均衡解也都不是演化穩(wěn)定均衡解，即純策略中不存在演化穩(wěn)定均衡解。圖3 純策略演化博弈過程

圖2 碳排放數(shù)據(jù)核查系統(tǒng)動力學(xué)模型將混合策略均衡解x13代入到碳排放數(shù)據(jù)第三方核查的系統(tǒng)動力學(xué)模型中，仿真結(jié)果如圖4(a）所示。仿真結(jié)果顯示，在均衡解x13的情景下，參與群體中沒有任何一方選擇改變原有策略，三者都選擇維持現(xiàn)狀，達(dá)到相對平衡。但混合策略的均衡狀態(tài)是否穩(wěn)定，還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。將監(jiān)管概率α=1/4調(diào)大為α=1/3再次進(jìn)行仿真模擬，由圖4(b）的仿真結(jié)果可知，混合策略x13同樣不能形成穩(wěn)定的演化均衡，當(dāng)一個參與群體發(fā)生策略突變時，均衡狀態(tài)被打破，并且另外兩個參與群體的博弈狀態(tài)將呈現(xiàn)上下波動的狀態(tài)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于系統(tǒng)動力學(xué)演化博弈的政府投資工程質(zhì)量飛檢率仿真[J]. 楊高升,盧星云,徐影.  科技管理研究. 2018(10)
[2]政府約束機(jī)制下農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管三方演化博弈及仿真分析[J]. 朱立龍,郭鵬菲.  系統(tǒng)工程. 2017(12)
[3]碳排放權(quán)交易第三方核查機(jī)構(gòu)法律制度研究[J]. 文勝藍(lán).  黑龍江環(huán)境通報. 2017(03)
[4]建材行業(yè)碳排放核算及核查常見問題淺析[J]. 劉韜,張翼,王靈秀,閆浩春,郝慶軍,劉佳,劉驍.  中國建材科技. 2017(03)
[5]基于公眾參與的企業(yè)排污治理演化博弈分析[J]. 甄美榮,李璐.  工業(yè)工程與管理. 2017(03)
[6]動態(tài)懲罰機(jī)制下互聯(lián)網(wǎng)金融平臺行為及監(jiān)管策略的演化博弈分析[J]. 劉偉,夏立秋,王一雷.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2017(05)
[7]我國試點(diǎn)省份碳核查:比較、問題與對策[J]. 常潔瓊,王德發(fā).  商業(yè)會計(jì). 2017(01)
[8]碳排放權(quán)初始分配政策下碳核查數(shù)據(jù)真實(shí)性博弈分析[J]. 劉學(xué)之,孫岳,高瑋璘.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2017(01)
[9]綠色發(fā)展與經(jīng)濟(jì)法的創(chuàng)新——以碳排放權(quán)交易監(jiān)管為視角[J]. 陳惠珍.  經(jīng)濟(jì)法論叢. 2015(01)
[10]排污權(quán)政策模擬和系統(tǒng)動力學(xué)研究——基于動態(tài)博弈的視角[J]. 于羽.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(07)



本文編號：3364200