民眾反對(duì)延遲退休政策的原因之一是,認(rèn)為延遲退休可能會(huì)削減養(yǎng)老金福利。采用養(yǎng)老金財(cái)富期望模型,將企業(yè)年金納入模型研究養(yǎng)老金財(cái)富與延遲退休之間的數(shù)量關(guān)系。數(shù)值模擬結(jié)果顯示:僅考慮基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況下,在我國(guó)退休年齡范圍內(nèi)延遲退休確實(shí)會(huì)縮減養(yǎng)老金財(cái)富,但加入企業(yè)年金后,總養(yǎng)老金財(cái)富隨著退休年齡的提高是增加的。我國(guó)目前法定退休年齡低于養(yǎng)老金財(cái)富最優(yōu)值退休年齡,延遲退休實(shí)則有利于勞動(dòng)者退休后福利的提高,且相較于基本養(yǎng)老保險(xiǎn),企業(yè)年金對(duì)養(yǎng)老金財(cái)富值影響更大。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)與管理. 2020,34(01)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

男性工資為100%社平工資時(shí)養(yǎng)老金財(cái)富

4.利率影響。圖5是利率分別為2.5%、4%和5.5%時(shí)，男性職工養(yǎng)老金財(cái)富隨退休年齡變化的情況。利率越高，相同年齡退休時(shí)養(yǎng)老金財(cái)富越少且財(cái)富曲線變化平緩。如當(dāng)職工在52歲退休時(shí)，5.5%利率下職工養(yǎng)老金財(cái)富僅為20萬(wàn)元，當(dāng)利率為4%時(shí)這一數(shù)值為50萬(wàn)元，當(dāng)利率為2.5%時(shí)養(yǎng)老金財(cái)富近120萬(wàn)元。利率除卻對(duì)養(yǎng)老金財(cái)富水平有影響，對(duì)養(yǎng)老金財(cái)富峰值所對(duì)應(yīng)的退休年齡也有影響。當(dāng)利率為2.5%時(shí)最優(yōu)退休年齡為64歲，當(dāng)利率為4%時(shí)最優(yōu)退休年齡為62歲左右，當(dāng)利率為5.5%時(shí)最優(yōu)退休年齡降至53歲。圖3 男性工資為300%社平工資時(shí)養(yǎng)老金財(cái)富

男性工資為300%社平工資時(shí)養(yǎng)老金財(cái)富

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本延遲退休年齡的基本經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J]. 丁英順.  當(dāng)代世界. 2016(07)
[2]延遲退休年齡對(duì)職工養(yǎng)老金財(cái)富的影響分析[J]. 王茶香,羅良清.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(12)
[3]延遲退休與養(yǎng)老金財(cái)富關(guān)系的定量考察[J]. 余桔云.  人口與經(jīng)濟(jì). 2014(04)
[4]美國(guó)延遲退休激勵(lì)機(jī)制分析——兼論對(duì)中國(guó)延遲退休年齡改革的啟示[J]. 殷俊,陳天紅.  經(jīng)濟(jì)與管理. 2014(04)
[5]延遲退休一定有損退休利益嗎?——基于對(duì)城鎮(zhèn)職工不同退休年齡養(yǎng)老金財(cái)富的考察[J]. 劉萬(wàn).  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2013(04)
[6]德國(guó)退休年齡政策改革、討論及啟示[J]. 戴衛(wèi)東,顧夢(mèng)潔.  德國(guó)研究. 2013(02)
[7]基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)個(gè)人退休行為的激勵(lì)程度研究[J]. 彭浩然.  統(tǒng)計(jì)研究. 2012(09)
[8]退休年齡與社會(huì)養(yǎng)老金的定量關(guān)系研究[J]. 丁仁船,張薇.  市場(chǎng)與人口分析. 2006(01)
[9]退休、養(yǎng)老和勞動(dòng)力供給決策[J]. 陳凌,姚先國(guó).  中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2000(01)



本文編號(hào)：3336612