為了研究潞寧煤業(yè)公司煤炭資源特點,通過文獻研究和現(xiàn)場調(diào)研,從資源條件、安全及開采技術(shù)條件、環(huán)境條件、開采經(jīng)濟效益4個方面進行分析,建立了潞寧煤業(yè)公司煤炭資源綜合評價指標體系。運用層次分析法（AHP）對煤炭資源綜合評價指標體系中的24個評價指標進行權(quán)重計算,再利用熵權(quán)法修正指標權(quán)重,得到各評價指標綜合權(quán)重,對潞寧煤業(yè)公司各分公司煤炭資源進行了綜合評價。結(jié)果表明:潞寧煤業(yè)公司所屬各分公司中,大漢溝煤業(yè)煤炭資源綜合評價等級為良,前文明煤業(yè)、忻豐煤業(yè)、靜安煤業(yè)煤炭資源綜合評價等級為中,但煤炭資源綜合評價得分平均值為47.805 4,得分較低,潞寧煤業(yè)公司煤炭資源整體偏差。根據(jù)評估結(jié)果和現(xiàn)場調(diào)研,為潞寧煤業(yè)公司的發(fā)展提供針對性建議。 

【文章來源】：中國礦業(yè). 2020,29(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

煤炭資源綜合評價指標體系

【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤巷圍巖穩(wěn)定性評價指標權(quán)重確定方法[J]. 付強.  煤礦安全. 2019(03)
[2]FTA-AHP法在爆破飛石事故原因分析中的綜合應(yīng)用[J]. 黃勝松,張義平,趙明生,茍倩倩,趙珂劼.  中國礦業(yè). 2019(03)
[3]我國綠色煤炭資源開發(fā)布局戰(zhàn)略研究[J]. 王金華,康紅普,劉見中,陳佩佩,范志忠,袁偉茗,劉玉朋.  中國礦業(yè)大學學報. 2018(01)
[4]中、美、澳鋁產(chǎn)業(yè)競爭力對比:基于AHP和灰色關(guān)聯(lián)分析法[J]. 宋科余,李穎.  中國礦業(yè). 2017(09)
[5]基于改進的AHP與模糊理論的縣域礦產(chǎn)資源綜合評價組合評價模型應(yīng)用[J]. 薛黎明,崔超群,鄭欣,黃瑜,張心智,蘇超,劉保康.  中國礦業(yè). 2017(02)
[6]主客觀權(quán)重相結(jié)合的湖南省礦產(chǎn)資源可持續(xù)力綜合評價[J]. 薛黎明,龔爽,崔超群,佘永明,黃瑜,孔令斯.  中國礦業(yè). 2015(09)
[7]煤炭資源安全綠色高效開發(fā)綜合評價研究[J]. 張金鎖,劉春光,張偉,袁顯平.  中國煤炭. 2014(01)

碩士論文
[1]區(qū)域煤炭資源規(guī)劃綜合評價模型研究[D]. 王志民.中國礦業(yè)大學 2017



本文編號：3329185