為研究政府組合政策對(duì)于綠色創(chuàng)新能力不同的寡頭企業(yè)生產(chǎn)策略的影響,構(gòu)建演化博弈模型,在環(huán)境稅稅率和創(chuàng)新補(bǔ)貼額度不同的情境下,通過(guò)數(shù)值仿真模擬企業(yè)生產(chǎn)決策的動(dòng)態(tài)選擇過(guò)程。研究表明:高強(qiáng)度環(huán)境稅制和高額的創(chuàng)新補(bǔ)貼極大地激勵(lì)了兩寡頭企業(yè)綠色創(chuàng)新。環(huán)境稅一定時(shí),補(bǔ)貼值到一定額度,創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)率先選擇生產(chǎn)綠色產(chǎn)品,進(jìn)一步提高時(shí),創(chuàng)新能力弱的企業(yè)也將選擇綠色生產(chǎn)。當(dāng)環(huán)境稅稅率和補(bǔ)貼都比較低時(shí),兩類(lèi)企業(yè)均選擇生產(chǎn)普通產(chǎn)品,政府的寬松管控,低額補(bǔ)貼無(wú)法激起企業(yè)的綠色創(chuàng)新積極性。生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的單位成本增額越高,或者消費(fèi)者對(duì)于綠色產(chǎn)品的消費(fèi)意愿不足時(shí),需要政府的補(bǔ)貼力度越大。 

【文章來(lái)源】：生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2020,36(05)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

環(huán)境稅稅率和綠色創(chuàng)新補(bǔ)貼反向遞增時(shí)對(duì)y的影響

環(huán)境稅稅率和綠色創(chuàng)新補(bǔ)貼反向遞增時(shí)對(duì)x的影響

圖5 環(huán)境稅稅率和綠色創(chuàng)新補(bǔ)貼同向遞增時(shí)對(duì)x的影響如圖7、圖8所示,當(dāng)環(huán)境稅稅率和綠色創(chuàng)新補(bǔ)貼反向遞增(k=0.1, 0.3, 0.7, 0.9; m=20, 15, 10, 5)時(shí),企業(yè)群1和企業(yè)群2都會(huì)向生產(chǎn)綠色產(chǎn)品方向演化,相比圖2和圖4中只提高補(bǔ)貼或只加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制,企業(yè)群2在這種政策組合下,向y=1方向演化的速度最快,企業(yè)群1在(k=0.7, m=10)時(shí),向x=1演化的速度最快,甚至快于低環(huán)境稅稅率,高額補(bǔ)貼(k=0.1, m=20)時(shí),可以看出,企業(yè)群1對(duì)于環(huán)境稅稅率的敏感程度高于創(chuàng)新補(bǔ)貼,結(jié)合圖3和圖5,相同的補(bǔ)貼額度(m=10)下,高壓環(huán)境規(guī)制更能促進(jìn)企業(yè)群1綠色創(chuàng)新,但是補(bǔ)貼額度可能不足以覆蓋生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的成本,此種政策組合下,企業(yè)群1生存壓力巨大。而環(huán)境稅稅率較低,補(bǔ)貼較高(k=0.1, m=20; k=0.3, m=15)時(shí),對(duì)于企業(yè)群1和2而言是綠色創(chuàng)新的良好機(jī)遇,寬松的環(huán)境規(guī)制加上政府大力支持,兩類(lèi)企業(yè)均會(huì)積極選擇生產(chǎn)綠色產(chǎn)品,高額的補(bǔ)貼激勵(lì)企業(yè)堅(jiān)定不移地走“綠色可持續(xù)發(fā)展之路”。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境規(guī)制、政府支持與綠色技術(shù)創(chuàng)新——基于資源型企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 于克信,胡勇強(qiáng),宋哲.  云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]環(huán)境稅會(huì)倒逼企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎?[J]. 于連超,張衛(wèi)國(guó),畢茜.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[3]環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——“波特效應(yīng)”的中國(guó)證據(jù)[J]. 郭進(jìn).  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[4]組織環(huán)境認(rèn)同對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響研究[J]. 陳柔霖,田虹.  科學(xué)學(xué)研究. 2019(02)
[5]創(chuàng)新補(bǔ)貼、失敗補(bǔ)償對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新策略選擇的影響[J]. 王偉,張卓.  軟科學(xué). 2019(02)
[6]環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 張娟,耿弘,徐功文,陳健.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2019(01)
[7]基于演化博弈的物流企業(yè)綠色創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制研究[J]. 于麗靜,陳忠全.  運(yùn)籌與管理. 2018(12)
[8]環(huán)境規(guī)制、R&D投入與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力[J]. 李廣培,李艷歌,全佳敏.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2018(11)
[9]地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)下環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 李香菊,賀娜.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(09)
[10]綠色產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響——東北農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的實(shí)證數(shù)據(jù)[J]. 田虹,陳柔霖.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2018(16)



本文編號(hào)：3301564