隨著PPP模式在我國(guó)的快速推廣,PPP項(xiàng)目數(shù)量也在不斷增加,截至2017年9月30日,全國(guó)入庫(kù)項(xiàng)目總計(jì)14220個(gè),項(xiàng)目總金額高達(dá)17.8萬億元。雖然我國(guó)PPP模式發(fā)展速度較快,但是缺乏一個(gè)完整的PPP法律制度體系,有關(guān)PPP的上位法尚未形成,下位法存在重疊和沖突的現(xiàn)象。我國(guó)作為成文法國(guó)家,任何法律行為的實(shí)施都必須依賴于相應(yīng)的法律規(guī)范。如此大規(guī)模、高速度的PPP模式的發(fā)展,卻沒有一個(gè)強(qiáng)有力的法律環(huán)境去支持,勢(shì)必會(huì)為PPP模式的實(shí)施埋下隱患。一旦發(fā)生PPP項(xiàng)目合同當(dāng)事人違約或者不可抗力情形時(shí),將會(huì)造成無法可依的困境,不利于合同糾紛的解決。最終將影響社會(huì)資本方參與PPP項(xiàng)目的積極性,阻礙PPP的發(fā)展。違約責(zé)任制度在合同法中居于十分重要的地位,也是PPP項(xiàng)目合同不可或缺的組成部分之一。違約意味著違約當(dāng)事人對(duì)自己的承諾的違反,也是對(duì)雙方的合意和信任關(guān)系的破環(huán),當(dāng)發(fā)生違約情形時(shí),違約方責(zé)任的認(rèn)定必須依循一定的歸責(zé)原則。如果能夠?qū)PP項(xiàng)目合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則進(jìn)行明確的約定,將會(huì)更有利于解決PPP項(xiàng)目實(shí)施過程中有可能發(fā)生的違約問題。該論文對(duì)PPP模式在國(guó)內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀和PPP模式在我國(guó)發(fā)展中遇到... 

【文章來源】：重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究的范圍、目的及研究意義
        1.3.1 研究范圍
        1.3.2 研究目的
        1.3.3 研究意義
    1.4 研究的主要內(nèi)容、技術(shù)路線及研究方法
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 技術(shù)路線
        1.4.3 研究方法
2 相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ)研究
    2.1 PPP模式的定義及特點(diǎn)
        2.1.1 PPP模式的定義
        2.1.2 PPP模式的特點(diǎn)
    2.2 PPP項(xiàng)目合同
        2.2.1 合同主體
        2.2.2 合同主要內(nèi)容
        2.2.3 PPP項(xiàng)目合同特征
    2.3 PPP項(xiàng)目合同性質(zhì)分析
        2.3.1 PPP項(xiàng)目合同是行政合同
        2.3.2 PPP項(xiàng)目合同是民事合同
        2.3.3 PPP項(xiàng)目合同是公、私混合性質(zhì)的合同
        2.3.4 本論文作者觀點(diǎn)
    2.4 違約責(zé)任歸責(zé)原則
        2.4.1 歸責(zé)原則的概念
        2.4.2 歸責(zé)原則體系
    2.5 本章小結(jié)
3 我國(guó)合同法中的違約責(zé)任歸責(zé)原則研究
    3.1 兩大法系的違約責(zé)任歸責(zé)原則的比較研究
        3.1.1 大陸法系違約責(zé)任歸責(zé)原則研究
        3.1.2 英美法系違約責(zé)任歸責(zé)原則研究
        3.1.3 大陸法系和英美法系的違約責(zé)任歸責(zé)原則比較研究
    3.2 我國(guó)合同法中的違約責(zé)任歸責(zé)原則研究
        3.2.1 違約歸責(zé)原則應(yīng)為單一歸責(zé)體系還是多元?dú)w責(zé)體系
        3.2.2 嚴(yán)格責(zé)任原則和過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍
        3.2.3 “過錯(cuò)”作為我國(guó)違約責(zé)任構(gòu)成要件的司法實(shí)踐考察
        3.2.4 不可抗力概述及其作為免責(zé)事由的必要性
    3.3 本章小結(jié)
4 PPP項(xiàng)目合同違約責(zé)任歸責(zé)原則研究
    4.1 多元化歸責(zé)原則的必要性與合理性分析
        4.1.1 多元化歸責(zé)原則的必要性分析
        4.1.2 多元化歸責(zé)原則的合理性分析
    4.2 “兩分法”體系在PPP項(xiàng)目合同中的應(yīng)用
        4.2.1 違反義務(wù)性質(zhì)的“兩分法”體系
        4.2.2 結(jié)果性義務(wù)與方式性義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.3 PPP項(xiàng)目合同中各方義務(wù)歸類
        4.2.4 項(xiàng)目各階段合同各方義務(wù)性質(zhì)分析
    4.3 “過錯(cuò)”因素在PPP項(xiàng)目合同中的體現(xiàn)
    4.4 關(guān)于PPP項(xiàng)目合同中的免責(zé)事由探討
        4.4.1 PPP項(xiàng)目合同中不可抗力事件的具體情形
        4.4.2 意外事故和情事變更是否能夠作為PPP項(xiàng)目合同的法定免責(zé)事由的探討
    4.5 本章小結(jié)
5 PPP項(xiàng)目合同實(shí)踐中違約責(zé)任及相關(guān)問題對(duì)策研究
    5.1 加快PPP模式立法
        5.1.1 PPP法律體系的頂層設(shè)計(jì)
        5.1.2 重點(diǎn)解決PPP法缺位的問題
        5.1.3 完善政策類文件的審查機(jī)制
        5.1.4 設(shè)立專門的PPP項(xiàng)目監(jiān)管機(jī)構(gòu)
    5.2 PPP項(xiàng)目合同實(shí)踐
        5.2.1 法院和當(dāng)事人確定合同性質(zhì)的方式
        5.2.2 明確約定合同中的權(quán)利與義務(wù)
        5.2.3 明確約定合同中不可抗力條款的內(nèi)容和范圍
    5.3 本章小結(jié)
6 研究結(jié)論及展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于行政規(guī)范性文件立法備案審查的幾個(gè)問題[J]. 謝維雁,段鴻斌.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[2]PPP立法實(shí)踐國(guó)際比較——大陸法系與英美法系國(guó)家PPP法律制度差異分析[J]. 陳新平.  中國(guó)財(cái)政. 2017(22)
[3]意大利PPP法律制度研究[J]. 羅冠男.  行政法學(xué)研究. 2017(06)
[4]海外投資電力BOT項(xiàng)目購(gòu)電協(xié)議的不可抗力條款——從售電方的角度出發(fā)[J]. 陳潔.  企業(yè)改革與管理. 2017(19)
[5]我國(guó)PPP法律制度建設(shè)的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J]. 宋樊君,溫來成.  稅收經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)
[6]公路PPP項(xiàng)目合同特點(diǎn)與關(guān)鍵要素分析——以石嘴山紅崖子黃河公路大橋項(xiàng)目為例[J]. 馮洋洋.  中國(guó)工程咨詢. 2016(12)
[7]公私合作伙伴關(guān)系（PPP）的文獻(xiàn)計(jì)量與可視化分析[J]. 鄭傳軍,徐芬,成虎.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2016(16)
[8]建立PPP項(xiàng)目政府違約擔(dān)�；餥J]. 祁玉清.  宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2016(06)
[9]環(huán)保PPP項(xiàng)目:基于契約精神、政府監(jiān)管、公眾參與的多維解構(gòu)[J]. 王雪原,王家苗,王芳.  環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào). 2016(18)
[10]PPP規(guī)制中的立法問題研究——基于法政策學(xué)的視角[J]. 喻文光.  當(dāng)代法學(xué). 2016(02)

碩士論文
[1]“過錯(cuò)”作為我國(guó)違約責(zé)任構(gòu)成要件的合理性分析[D]. 趙芬.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[2]論不可抗力引起的損失承擔(dān)[D]. 黃瓊.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3230608