不確定需求下快遞樞紐中轉(zhuǎn)站選址模型問題
發(fā)布時間:2021-06-05 04:56
隨著快遞貨量飛速增長,對快遞公司樞紐站貨量操作帶來了極大的壓力,通過建立中轉(zhuǎn)站分擔(dān)快遞樞紐貨量壓力是解決該問題的方法之一,且每日快遞貨量的不確定性,增加了問題的復(fù)雜性。針對該問題,建立了在不確定需求下,以時效和總成本為目標的快遞樞紐中轉(zhuǎn)站雙目標整數(shù)規(guī)劃選址模型,并以DB快遞公司上海區(qū)域為例,運用NSGA-Ⅱ方法求解。求解結(jié)果表明NSGA-Ⅱ方法,在求解質(zhì)量上與ε約束法非常相近,且求解速度遠好于約束法。
【文章來源】:工業(yè)工程與管理. 2020,25(02)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
樞紐區(qū)域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
快遞網(wǎng)絡(luò)是快遞公司發(fā)展的基礎(chǔ),而快遞網(wǎng)絡(luò)節(jié)點選址又是構(gòu)成快遞網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的快遞網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)一般是軸輻式,網(wǎng)絡(luò)中不同的結(jié)點承擔(dān)著不同的功能。軸輻射式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)一般分為三個階段:起點到樞紐,樞紐到樞紐,樞紐到終點[1-2],如圖1所示,虛線框是樞紐覆蓋區(qū)域。起點和終點一般是和客戶直接進行打交道的快遞營業(yè)點或者叫網(wǎng)點,用來暫存客戶的貨物。樞紐主要是起著收集網(wǎng)點的貨物,轉(zhuǎn)運到下一節(jié)點的作用,通過規(guī)模經(jīng)濟帶來成本的降低。但是隨著不斷地發(fā)展,客戶不僅對運送的費用有要求,對運送服務(wù)的時效也有較高的要求,因此現(xiàn)在的快遞網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在軸輻射式的基礎(chǔ)上衍生了一些新的形式,但還是以軸輻射形式為基本框架進行的調(diào)整,例如貨量足夠多,直接從起點到終點不經(jīng)過樞紐,或者在起點到樞紐階段,進行一些局部調(diào)整,提高收集效率等。物流設(shè)施選址問題從目標的多少來分,可以分為單目標和多目標選址。單目標選址一般考慮總成本最小、需求滿意度最大化或距離最小化等,Wu建立了農(nóng)產(chǎn)品物流中心選址模型,將總成本包括節(jié)點間的運輸成本,物流中心管理費用,物品損失費用以及物流中心投資費用作為目標建立了混合整數(shù)規(guī)劃模型[3]。陳義友和陳以衡建立了以需求滿意度最大化的自提點選址模型[4]。Boonmee和Arimura等建立以需求點與備選點之間距離最小化的應(yīng)急物流選址模型[5]。而多目標選址,從不同角度考慮可以建立不同的選址模型,例如Hu和Liu等建立基于不確定環(huán)境的廢棄物能源設(shè)施選址模型時,從運營成本及廢棄物能源設(shè)施對環(huán)境的負效應(yīng)方面建立了兩目標模型[6]。Bozorgi和Khorsi從最大化需求不滿意度,最小化旅行時間及總成本的角度建立了多目標選址-路徑模型[7]。張廣勝和劉偉建立了考慮時效和成本的雙目標配送中心選址模型[8]。陳剛和付江月從最小化應(yīng)急物資配送的總時間、總成本以及最大化配送物資道路的安全性的角度,建立了三目標應(yīng)急選址-路徑問題模型,并運用NSGA-II算法求解[9]。傳統(tǒng)的多目標解決方法一般要獲得目標的權(quán)重或者是決策者的偏好,從而將其轉(zhuǎn)化成單一目標優(yōu)化問題求解,該類方法有一定的缺陷:1)權(quán)重或者偏好不容易獲得;2)多個目標之間的量綱不一致,不容易處理。如有的目標是成本,有的目標是距離;3)經(jīng)過權(quán)重法轉(zhuǎn)換成單目標之后,當(dāng)規(guī)模比較大的情況下也并不一定能在有效的時間內(nèi)求得解[10]。Puga和Tancrez是采用期望成本最小化作為目標函數(shù),設(shè)計了一種啟發(fā)式算法求解大規(guī)模的帶有不確定需求的倉庫選址模型[11]。Tang和Zhang建立了以最小化總成本,最大化服務(wù)能力以及最小化碳排放的三目標綠色物流設(shè)施選址模型,并運用NSGA-II進行求解[12]。Ghezavat和Bei建立了以總成本及最小最大收集返工產(chǎn)品時間的雙目標規(guī)劃模型,并利用ε約束法及NSGA-II方法求解該模型[13]。多目標與單目標的區(qū)別在于多目標會產(chǎn)生一個Pareto最優(yōu)解集或非劣解集。近年來多目標算法也出現(xiàn)了很多,其中運用的最多的是NSGA-II算法[14-15],該方法的優(yōu)點在于1)能夠處理大規(guī)模的解空間,進行全局搜索。2)能通過一次運行得到多個非劣解。
從帕累托優(yōu)化前沿選取三個近似帕累托最優(yōu)解,其所結(jié)果如表1所示,其選址與分配情況如圖3,4,5所示,車輛數(shù)情況如表2所示。圖4 方案2建中轉(zhuǎn)站方案選址與分配關(guān)系圖
本文編號:3211480
【文章來源】:工業(yè)工程與管理. 2020,25(02)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
樞紐區(qū)域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
快遞網(wǎng)絡(luò)是快遞公司發(fā)展的基礎(chǔ),而快遞網(wǎng)絡(luò)節(jié)點選址又是構(gòu)成快遞網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的快遞網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)一般是軸輻式,網(wǎng)絡(luò)中不同的結(jié)點承擔(dān)著不同的功能。軸輻射式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)一般分為三個階段:起點到樞紐,樞紐到樞紐,樞紐到終點[1-2],如圖1所示,虛線框是樞紐覆蓋區(qū)域。起點和終點一般是和客戶直接進行打交道的快遞營業(yè)點或者叫網(wǎng)點,用來暫存客戶的貨物。樞紐主要是起著收集網(wǎng)點的貨物,轉(zhuǎn)運到下一節(jié)點的作用,通過規(guī)模經(jīng)濟帶來成本的降低。但是隨著不斷地發(fā)展,客戶不僅對運送的費用有要求,對運送服務(wù)的時效也有較高的要求,因此現(xiàn)在的快遞網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在軸輻射式的基礎(chǔ)上衍生了一些新的形式,但還是以軸輻射形式為基本框架進行的調(diào)整,例如貨量足夠多,直接從起點到終點不經(jīng)過樞紐,或者在起點到樞紐階段,進行一些局部調(diào)整,提高收集效率等。物流設(shè)施選址問題從目標的多少來分,可以分為單目標和多目標選址。單目標選址一般考慮總成本最小、需求滿意度最大化或距離最小化等,Wu建立了農(nóng)產(chǎn)品物流中心選址模型,將總成本包括節(jié)點間的運輸成本,物流中心管理費用,物品損失費用以及物流中心投資費用作為目標建立了混合整數(shù)規(guī)劃模型[3]。陳義友和陳以衡建立了以需求滿意度最大化的自提點選址模型[4]。Boonmee和Arimura等建立以需求點與備選點之間距離最小化的應(yīng)急物流選址模型[5]。而多目標選址,從不同角度考慮可以建立不同的選址模型,例如Hu和Liu等建立基于不確定環(huán)境的廢棄物能源設(shè)施選址模型時,從運營成本及廢棄物能源設(shè)施對環(huán)境的負效應(yīng)方面建立了兩目標模型[6]。Bozorgi和Khorsi從最大化需求不滿意度,最小化旅行時間及總成本的角度建立了多目標選址-路徑模型[7]。張廣勝和劉偉建立了考慮時效和成本的雙目標配送中心選址模型[8]。陳剛和付江月從最小化應(yīng)急物資配送的總時間、總成本以及最大化配送物資道路的安全性的角度,建立了三目標應(yīng)急選址-路徑問題模型,并運用NSGA-II算法求解[9]。傳統(tǒng)的多目標解決方法一般要獲得目標的權(quán)重或者是決策者的偏好,從而將其轉(zhuǎn)化成單一目標優(yōu)化問題求解,該類方法有一定的缺陷:1)權(quán)重或者偏好不容易獲得;2)多個目標之間的量綱不一致,不容易處理。如有的目標是成本,有的目標是距離;3)經(jīng)過權(quán)重法轉(zhuǎn)換成單目標之后,當(dāng)規(guī)模比較大的情況下也并不一定能在有效的時間內(nèi)求得解[10]。Puga和Tancrez是采用期望成本最小化作為目標函數(shù),設(shè)計了一種啟發(fā)式算法求解大規(guī)模的帶有不確定需求的倉庫選址模型[11]。Tang和Zhang建立了以最小化總成本,最大化服務(wù)能力以及最小化碳排放的三目標綠色物流設(shè)施選址模型,并運用NSGA-II進行求解[12]。Ghezavat和Bei建立了以總成本及最小最大收集返工產(chǎn)品時間的雙目標規(guī)劃模型,并利用ε約束法及NSGA-II方法求解該模型[13]。多目標與單目標的區(qū)別在于多目標會產(chǎn)生一個Pareto最優(yōu)解集或非劣解集。近年來多目標算法也出現(xiàn)了很多,其中運用的最多的是NSGA-II算法[14-15],該方法的優(yōu)點在于1)能夠處理大規(guī)模的解空間,進行全局搜索。2)能通過一次運行得到多個非劣解。
從帕累托優(yōu)化前沿選取三個近似帕累托最優(yōu)解,其所結(jié)果如表1所示,其選址與分配情況如圖3,4,5所示,車輛數(shù)情況如表2所示。圖4 方案2建中轉(zhuǎn)站方案選址與分配關(guān)系圖
本文編號:3211480
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/3211480.html
最近更新
教材專著