文章計(jì)算新中國成立以來的勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng),揭示其發(fā)展變化的全貌,預(yù)測其未來發(fā)展趨勢。計(jì)算結(jié)果表明:（1）中國勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)1958～1963年大起大落,1970～1978年、1979～1988年、1992～1997年和2004～2013年較強(qiáng),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率較高,2016年以來大幅減弱;（2）勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)的減弱是中國經(jīng)濟(jì)"結(jié)構(gòu)性減速"的重要原因;（3）未來產(chǎn)業(yè)間仍存在一定的勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng),并且還將繼續(xù)減弱,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)仍有潛力可挖。文章認(rèn)為,未來可以從繼續(xù)促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和促進(jìn)勞動(dòng)力流向高端行業(yè)兩個(gè)方面挖掘經(jīng)濟(jì)增長潛力。 

【文章來源】：中國人口科學(xué). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

1952～2018年三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的變化

1960～1962年和1963～1964年第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重均下降，這兩個(gè)時(shí)期第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重的產(chǎn)出彈性系數(shù)相同。類似的1965～1966年第一、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重的產(chǎn)出彈性系數(shù)相同，1998～2003年、2014～2015年、2016～2018年第一、第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重的產(chǎn)出彈性系數(shù)相同。綜上所述，新中國成立以來，勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)在經(jīng)歷了“大躍進(jìn)”及之后10年調(diào)整的反復(fù)后，1970年起走上正軌，經(jīng)過40多年第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力持續(xù)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，到2013年勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)較強(qiáng)的階段已經(jīng)結(jié)束。1953～2013年的大多數(shù)時(shí)期，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重上升勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，總勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)較強(qiáng)。2014年以來，第一、第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重下降勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)，與第三產(chǎn)業(yè)正的勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)互相抵銷，一旦第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重下降幅度較大，總勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)將大幅減弱。

從計(jì)算公式看，某一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)等于此產(chǎn)業(yè)基期產(chǎn)出比重、勞動(dòng)力比重變化率與勞動(dòng)力比重的產(chǎn)出彈性系數(shù)之積，與勞動(dòng)力比重的變化率正相關(guān)。實(shí)證結(jié)果也完全相符：凡是某一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重變化率為正的年份，其勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)也為正，反之，凡是某一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重變化率為負(fù)的年份，其勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)也為負(fù)（見圖3、圖4）。第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)1965年以來基本上在0以下周期性波動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)增長放緩和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移緩慢的年份接近0，在經(jīng)濟(jì)增長和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移較快的年份低于0的幅度較大。第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)1974年以來一直在0以上周期性波動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)增長放緩和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移緩慢的年份接近0，在經(jīng)濟(jì)增長和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移較快的年份高于0的幅度較大，與第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)形成不規(guī)則的對(duì)稱性（見圖4）。第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)1969～1988年在0以上周期性波動(dòng)，1989～2018年以來則在0上下周期性波動(dòng)，與總勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)基本同步同向波動(dòng)（見圖3）。圖4 第一、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)不規(guī)則對(duì)稱性

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1950-2017年上海經(jīng)濟(jì)增長中的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)[J]. 郝大明.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2020(01)
[2]中國改革成功經(jīng)驗(yàn)的邏輯[J]. 蔡昉.  中國社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[3]中國經(jīng)濟(jì)改革效應(yīng)分析——?jiǎng)趧?dòng)力重新配置的視角[J]. 蔡昉.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(07)
[4]全要素生產(chǎn)率增長中的技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)——基于中國宏觀和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的測算及分解[J]. 蔡躍洲,付一夫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)
[5]認(rèn)識(shí)中國經(jīng)濟(jì)減速的供給側(cè)視角[J]. 蔡昉.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2016(04)
[6]農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J]. 伍山林.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(02)
[7]1978-2014年中國勞動(dòng)配置效應(yīng)的分離與實(shí)證[J]. 郝大明.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(07)
[8]資本與勞動(dòng)力配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)——中國案例與國際比較[J]. 辛超,張平,袁富華.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(02)
[9]農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的配置效應(yīng)及其變化軌跡[J]. 周國富,李靜.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2013(04)
[10]長期增長過程的“結(jié)構(gòu)性加速”與“結(jié)構(gòu)性減速”:一種解釋[J]. 袁富華.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(03)



本文編號(hào)：3126138