目前學(xué)術(shù)界關(guān)于城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間關(guān)系的研究,大多傾向于認為城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間存在自發(fā)的"U型"演變關(guān)系。但是,這些文獻并未用眾多國家的海量數(shù)據(jù)進行經(jīng)驗檢驗,顯得這一研究缺乏充足的實證依據(jù)。本文嘗試利用世界162個國家（地區(qū)）1960-2017年面板數(shù)據(jù)展開深化研究。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),這種演變趨勢并不能自發(fā)產(chǎn)生,工業(yè)生產(chǎn)率對演變過程發(fā)揮著決定性作用:工業(yè)生產(chǎn)率較高的國家（地區(qū)）,城鎮(zhèn)化率與居民消費率間呈正相關(guān)關(guān)系;工業(yè)生產(chǎn)率較低的國家（地區(qū)）,城鎮(zhèn)化率與居民消費率間呈負相關(guān)關(guān)系;工業(yè)生產(chǎn)率一般的國家（地區(qū)）,城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間的關(guān)系不確定。因此,中國應(yīng)立足國內(nèi)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展階段,遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進規(guī)律,強化工業(yè)基礎(chǔ)能力,提高工業(yè)生產(chǎn)率,為充分發(fā)揮城鎮(zhèn)化對居民消費的拉動作用創(chuàng)造條件。 

【文章來源】：上海經(jīng)濟研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

中國城鎮(zhèn)化率與居民消費率的變動（1978-2018年）

從上述研究可以看出，現(xiàn)有文獻大多集中于闡述城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間的“U型”演變關(guān)系，但忽視了深入剖析“U型”關(guān)系背后的決定性影響因素及其作用機理。比如，如何才能從規(guī)�；蚴忻窕A段轉(zhuǎn)變？我們認為“城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間的‘U型"演變關(guān)系能夠自發(fā)產(chǎn)生”這一結(jié)論并非不言自明，也不符合一些國家（地區(qū)）的發(fā)展實際：比如，一些發(fā)展中國家，即使城鎮(zhèn)化水平有了大幅提高，也并未邁入“U型”曲線的右半邊，居民消費率還是不斷下降，城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間始終保持著負相關(guān)關(guān)系。1960-2017年印度的城鎮(zhèn)化率由18%提高至34%，而居民消費率卻從78%下降至56%；同期，哥倫比亞的城鎮(zhèn)化率由46%提高至80%，居民消費率同樣從70%下降到61%（見圖2）。這樣的例子還有許多，那么，究竟是什么原因?qū)е逻@些國家停滯在“U型”曲線的左半邊？我們認為，即使城鎮(zhèn)化率和居民消費率之間存在“U型”演變關(guān)系，這種轉(zhuǎn)變也不是自發(fā)產(chǎn)生的，而是存在導(dǎo)致“U型”拐點變化的決定性影響因素。也有文獻認為，人均GDP是影響城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間關(guān)系的重要因素（喬向楠、張欣和賈晶茹，2017;Herderson,2000;Rostow,1990）。但這似乎并不能合理解釋，為什么有些國家（地區(qū)）在人均GDP相對較低時發(fā)生了城鎮(zhèn)化率和居民消費率之間由負到正的相關(guān)關(guān)系轉(zhuǎn)變，而另一些國家（地區(qū)）在相似甚至更高的經(jīng)濟發(fā)展水平上卻沒有出現(xiàn)類似的轉(zhuǎn)變。按照世界銀行2017年的標準，剛果（布）和喀麥隆2017年的人均GDP分別是2576美元和1503美元，屬于中低收入國家，在1960-2017年間，城鎮(zhèn)化率與居民消費率的相關(guān)關(guān)系實現(xiàn)了由負到正的轉(zhuǎn)變（見圖3）。與之形成鮮明對照的是，土耳其和匈牙利，2017年的人均GDP分別為14933美元和15648美元，屬于高收入國家，人均GDP遠高于剛果（布）和喀麥隆，城鎮(zhèn)化率與居民消費率卻（1960-2017年間）始終保持負相關(guān)關(guān)系（見圖4）。還有一些國家（地區(qū)），比如，毛里求斯和厄瓜多爾2017年的人均GDP分別為10186美元和5270美元，屬于中高收入國家，兩國的城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間的關(guān)系是相當不明確的（見圖5）。

也有文獻認為，人均GDP是影響城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間關(guān)系的重要因素（喬向楠、張欣和賈晶茹，2017;Herderson,2000;Rostow,1990）。但這似乎并不能合理解釋，為什么有些國家（地區(qū)）在人均GDP相對較低時發(fā)生了城鎮(zhèn)化率和居民消費率之間由負到正的相關(guān)關(guān)系轉(zhuǎn)變，而另一些國家（地區(qū)）在相似甚至更高的經(jīng)濟發(fā)展水平上卻沒有出現(xiàn)類似的轉(zhuǎn)變。按照世界銀行2017年的標準，剛果（布）和喀麥隆2017年的人均GDP分別是2576美元和1503美元，屬于中低收入國家，在1960-2017年間，城鎮(zhèn)化率與居民消費率的相關(guān)關(guān)系實現(xiàn)了由負到正的轉(zhuǎn)變（見圖3）。與之形成鮮明對照的是，土耳其和匈牙利，2017年的人均GDP分別為14933美元和15648美元，屬于高收入國家，人均GDP遠高于剛果（布）和喀麥隆，城鎮(zhèn)化率與居民消費率卻（1960-2017年間）始終保持負相關(guān)關(guān)系（見圖4）。還有一些國家（地區(qū)），比如，毛里求斯和厄瓜多爾2017年的人均GDP分別為10186美元和5270美元，屬于中高收入國家，兩國的城鎮(zhèn)化率與居民消費率之間的關(guān)系是相當不明確的（見圖5）。圖4 土耳其和匈牙利城鎮(zhèn)化率與居民消費率的散點圖和線性擬合曲線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城鎮(zhèn)化與中國居民消費率的變動:理論與實證分析[J]. 劉子蘭,李晨.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[2]居民消費率一般演進規(guī)律與我國的特殊性研究[J]. 喬曉楠,張欣,賈晶茹.  經(jīng)濟縱橫. 2017(04)
[3]高度聯(lián)通社會中的資源重組與服務(wù)業(yè)增長[J]. 江小涓.  經(jīng)濟研究. 2017(03)
[4]城市化率與我國居民消費率的關(guān)系研究[J]. 丁建勛.  消費經(jīng)濟. 2014(04)
[5]城鎮(zhèn)化對于居民消費率的影響:理論模型與實證分析[J]. 雷瀟雨,龔六堂.  經(jīng)濟研究. 2014(06)
[6]經(jīng)濟改革、人力資本與中國經(jīng)濟增長——基于WDI中國數(shù)據(jù)的協(xié)整分析[J]. 田艷平.  宏觀經(jīng)濟研究. 2014(04)
[7]中國城鎮(zhèn)化的消費效應(yīng)研究[J]. 李通屏,程勝,倪琳,錢佳.  中國人口科學(xué). 2013 (03)
[8]稅制結(jié)構(gòu)與收入不平等:基于世界銀行WDI數(shù)據(jù)的分析[J]. 劉華,徐建斌,周琦深.  中國軟科學(xué). 2012(07)
[9]城市化水平、城鄉(xiāng)收入差距與消費需求[J]. 鄒紅,盧繼宏,李奧蕾.  消費經(jīng)濟. 2012(02)
[10]收入分配與中國居民消費——理論和基于中國的實證研究[J]. 陳斌開.  南開經(jīng)濟研究. 2012(01)



本文編號：3043966