研究生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系以實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展是土地科學(xué)的焦點(diǎn)�；�2000—2015年惠州市遙感影像,通過(guò)CA-Markov模型預(yù)測(cè)研究區(qū)2025年土地利用狀況,以1 km×1 km惠州市土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值表征生態(tài),以GDP表征經(jīng)濟(jì),運(yùn)用經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度模型對(duì)惠州市生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度進(jìn)行耦合,開(kāi)展時(shí)空演變分析及預(yù)測(cè),同時(shí)采用Getis-Ord Gi^*分析其空間異質(zhì)性,以此揭示快速城市化區(qū)域的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系和空間分異特征。結(jié)果表明,模擬預(yù)測(cè)2025年的惠州市土地利用格局與其他時(shí)期相比,土地利用效率較高,景觀破碎化現(xiàn)象相對(duì)于前期得到有效緩解。經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)變化指數(shù)在近20 a變化較大,生態(tài)經(jīng)濟(jì)失調(diào)區(qū)域面積大于生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)區(qū)域面積,空間分布上失衡,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量低和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)快的兩極化現(xiàn)象較為嚴(yán)重,生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平總體不高,發(fā)達(dá)地區(qū)周邊的局部區(qū)域從不協(xié)調(diào)向協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變,并有逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度空間分布模式從2000年的冷點(diǎn)單一聚集發(fā)展為2025年的冷熱點(diǎn)2種集聚模式共同分布,同時(shí)熱點(diǎn)向冷點(diǎn)逐漸遷移。目前快速城市化區(qū)域的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)... 

【文章來(lái)源】：生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,36(02)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

2000—2025年惠州市經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)變化指數(shù)(EEHC)時(shí)空演變及模擬

從表3可知,2000—2010年高度失調(diào)、低度失調(diào)和低度協(xié)調(diào)區(qū)域面積分別為1 771.17、8 671.86和884.82 km2,面積占比分別為15.64%、76.55%和7.81%。該時(shí)期惠州市過(guò)于注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展,區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值功能發(fā)揮受到抑制,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度高于生態(tài)服務(wù)價(jià)值提升速度,生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)程度不斷下降。2010—2025年高度失調(diào)、低度失調(diào)、低度協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)區(qū)域面積分別為2 707.17、6 845.86、1 132.38和642.44 km2,面積占比分別為23.90%、60.43%、10%和5.67%。生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度仍然較差,形勢(shì)比較嚴(yán)峻。但局部出現(xiàn)高度協(xié)調(diào)區(qū)域,主要是受益于惠城區(qū)和惠陽(yáng)區(qū)良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,其生態(tài)用地較少受到侵占,所以部分低度失調(diào)區(qū)轉(zhuǎn)化為低度協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)區(qū)。2000—2025年低度協(xié)調(diào)區(qū)和高度協(xié)調(diào)區(qū)主要分布在惠東、惠陽(yáng)、博羅縣等區(qū)域,少許散落于城區(qū)部分區(qū)域,面積分別為1 527.55和366.79 km2,面積占比分別為13.48%和3.24%;高度失調(diào)區(qū)主要位于惠城區(qū)和惠陽(yáng)區(qū)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),面積為3 273.49 km2,面積占比為28.90%;低度失調(diào)區(qū)主要分布在龍門(mén)縣和惠東縣,面積為6 160.02 km2,面積占比為54.38%。結(jié)果表明,惠州市失調(diào)區(qū)域面積大于協(xié)調(diào)區(qū)域,且在空間分布上失衡,兩極化現(xiàn)象較為嚴(yán)重,該市生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)水平總體上不高,但有局部提升且向全市發(fā)展的趨勢(shì),說(shuō)明政府采取的生態(tài)保護(hù)措施開(kāi)始顯現(xiàn)出生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益。圖3 2000—2025年惠州市經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)變化指數(shù)(EEHC)時(shí)空演變及模擬

通過(guò)Getis-Ord Gi*對(duì)2000—2025年惠州市EEHC時(shí)空變化差異進(jìn)行比較,以1 km格網(wǎng)內(nèi)EEHC作為研究對(duì)象,相應(yīng)統(tǒng)計(jì)2000—2010年和2010—2025年這2個(gè)相鄰時(shí)段EEHC的Gi*熱度,基于置信區(qū)間將其劃分為7類,其中Z值>2.58為熱點(diǎn)區(qū),Z值<-2.58為冷點(diǎn)區(qū)。從圖4和表4可知,該時(shí)期總體呈現(xiàn)冷點(diǎn)聚集分布模式,冷點(diǎn)區(qū)域占20.19%,主要分布在惠城區(qū)、惠陽(yáng)區(qū)、博羅縣東西部和龍門(mén)縣東部,幾乎沒(méi)有熱點(diǎn)出現(xiàn)。2010—2025年,該市表現(xiàn)為冷點(diǎn)聚集主體分布、熱點(diǎn)聚集散亂分布的總體特征,冷點(diǎn)仍然主要分布在主城區(qū)域,熱點(diǎn)分布在冷點(diǎn)周圍,占比為9.22%,EEHC波動(dòng)起伏較為劇烈,熱點(diǎn)集聚效應(yīng)逐漸加強(qiáng),聚集特征也更為明顯。從2000—2025年整個(gè)時(shí)期來(lái)看,冷點(diǎn)區(qū)域占比為11.61%,熱點(diǎn)區(qū)域占比為2.65%�；葜菔械腅EHC空間分布模式從2000年的冷點(diǎn)單一聚集發(fā)展為2025年的冷熱點(diǎn)2種集聚模式共同分布,同時(shí)熱點(diǎn)向冷點(diǎn)逐漸遷移,進(jìn)一步說(shuō)明惠州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度朝著兩極化方向發(fā)展,雖然目前以生態(tài)經(jīng)濟(jì)低協(xié)調(diào)或者高度不協(xié)調(diào)為主,但未來(lái)趨勢(shì)為從不協(xié)調(diào)向高度協(xié)調(diào)的良性轉(zhuǎn)變。表4 2000—2025年惠州市冷點(diǎn)、熱點(diǎn)區(qū)域面積與比例Table 4 Structure and proportion of cold spots and hot spots in Huizhou from 2000 to 2025 聚集類型 2000—2010年 2010—2025年 2000—2025年 面積/km2 比例/% 面積/km2 比例/% 面積/km2 比例/% 熱點(diǎn) 0 0 341.59 3.01 299.89 2.65 冷點(diǎn) 2 288.97 20.19 1 045.08 9.22 1 316.43 11.61

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1970-2015年大別山區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值尺度響應(yīng)特征及地理探測(cè)機(jī)制[J]. 黃木易,岳文澤,方斌,馮少茹.  地理學(xué)報(bào). 2019(09)
[2]川東地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空演變及其驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 韓蕊,孫思琦,郭濼,陳奕竹.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(09)
[3]基于格網(wǎng)的伏牛山區(qū)土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值影響研究[J]. 郭椿陽(yáng),高尚,周伯燕,高建華.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(10)
[4]長(zhǎng)江中游地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分異及敏感性分析[J]. 陳萬(wàn)旭,李江風(fēng),朱麗君.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]近30年淀山湖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)土地利用變化的響應(yīng)[J]. 丁麗蓮,王奇,陳欣,唐建軍.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(08)
[6]海南島東北部土地利用與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間自相關(guān)格局分析[J]. 雷金睿,陳宗鑄,吳庭天,李苑菱,楊琦,陳小花.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(07)
[7]基于CA-Markov和InVEST模型的城市景觀格局與生境質(zhì)量時(shí)空演變及預(yù)測(cè)[J]. 褚琳,張欣然,王天巍,李朝霞,蔡崇法.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)
[8]森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值非貨幣量核算:以京津冀城市群為例[J]. 楊青,劉耕源.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(11)
[9]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶如何協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系[J]. 常紀(jì)文.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2018(06)
[10]基于綠色GDP和生態(tài)足跡的江西省生態(tài)效率動(dòng)態(tài)變化研究[J]. 黃和平,胡晴,喬學(xué)忠.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(15)



本文編號(hào)：3010321