本文考慮具有損失厭惡行為與破裂風(fēng)險(xiǎn)的Rubinstein談判博弈。首先構(gòu)建子博弈完美均衡,并證明子博弈完美均衡的存在性及唯一性。然后分析子博弈完美均衡的性質(zhì),結(jié)果表明:參與人受益于對(duì)手的損失厭惡行為,而因自身具有損失厭惡行為遭受損失;談判破裂概率對(duì)均衡結(jié)果的影響取決于貼現(xiàn)因子與參與人的損失厭惡系數(shù);當(dāng)談判破裂的概率趨于零時(shí),極限均衡結(jié)果收斂于經(jīng)典的Rubinstein談判博弈結(jié)果。最后建立了與非對(duì)稱Nash談判解的關(guān)系,其中參與人的議價(jià)能力與自身的損失厭惡水平呈負(fù)相關(guān)性,與對(duì)手的損失厭惡水平呈正相關(guān)性;參與人的議價(jià)能力依賴于談判破裂概率與出價(jià)時(shí)間間隔的比值。 

【文章來(lái)源】：運(yùn)籌與管理. 2020,29(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

λ1與λ2對(duì)參與人1均衡支付的影響

圖1 λ1與λ2對(duì)參與人1均衡支付的影響在圖1中,x*1隨λ1的增大而減少。針對(duì)λ2=2,3,4不同情形,圖1顯示了λ2對(duì)x*1的影響。根據(jù)圖1可知,λ2=2時(shí)最小,λ2=4時(shí)x*1最大。這意味著x*1隨λ2的增大而增加。因此,根據(jù)圖1的分析可知,參與人1受益于參與人2的損失厭惡行為,但因自身的損失厭惡行為遭受損失。同理,參與人2受益于參與人1的損失厭惡行為,但因自身的損失厭惡行為遭受損失。


本文編號(hào)：2985828