基于中國省域2007～2016年面板數(shù)據(jù),重構(gòu)了城鄉(xiāng)一體化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用熵值法對(duì)中國城鄉(xiāng)一體化水平進(jìn)行了測(cè)度,并通過趨勢(shì)面分析、空間自相關(guān)、門檻模型研究了中國各個(gè)省市城鄉(xiāng)一體化水平的時(shí)空格局演變特征與影響因素。研究發(fā)現(xiàn):中國城鄉(xiāng)一體化水平在"城鄉(xiāng)空間、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)社會(huì)、城鄉(xiāng)文化、城鄉(xiāng)生態(tài)"5個(gè)維度中穩(wěn)步上升,區(qū)域差異呈現(xiàn)出"兩升一降"的"N"型變化趨勢(shì);地區(qū)間發(fā)展不平衡,即在東西方向上存在較為穩(wěn)定的"東高西低"的空間趨勢(shì),在南北方向上存在"兩端低中間高"的空間趨勢(shì);城鄉(xiāng)一體化水平全局上表現(xiàn)出空間集聚特征,局部上城鄉(xiāng)一體化水平熱點(diǎn)區(qū)和次熱點(diǎn)區(qū)主要集中在中國的東部地區(qū)和東南沿海的省市,冷點(diǎn)區(qū)主要集中在中部和西部地區(qū);城鄉(xiāng)收入差距和政府行為均對(duì)城鄉(xiāng)一體化水平具有顯著的雙門檻效應(yīng)。 

【文章來源】：長江流域資源與環(huán)境. 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

2007～2016年中國城鄉(xiāng)一體化水平發(fā)展變化

通過式(1)(2)分別計(jì)算出中國城鄉(xiāng)一體化水平的泰爾指數(shù)和變異系數(shù)(圖2)。由圖2可知,泰爾系數(shù)和變異系數(shù)的曲線變化趨勢(shì)基本一致,整體上均呈現(xiàn)出“兩升一降”的“N”型變化趨勢(shì),地區(qū)間的差異平穩(wěn)增大然后有所下降最后再回升,表明中國城鄉(xiāng)一體化水平的區(qū)域差異呈波動(dòng)減緩的趨勢(shì)。從泰爾指數(shù)的方面分析,中國城鄉(xiāng)一體化水平的泰爾指數(shù)在2010年達(dá)到區(qū)間相對(duì)較大值0.147,在2013年達(dá)到區(qū)間相對(duì)較小值0.131,說明了中國城鄉(xiāng)一體化水平區(qū)域差異在2010年達(dá)到最大、在2013年達(dá)到最小。從變異系數(shù)的方面分析,中國城鄉(xiāng)一體化水平的變異系數(shù)在2011年達(dá)到區(qū)間相對(duì)較大值1.073,在2014年達(dá)到區(qū)間相對(duì)較小值0.930,說明了城鄉(xiāng)一體化水平的區(qū)域差異在2011年相對(duì)較大、在2007年和2014年相對(duì)較小。2.2.2 城鄉(xiāng)一體化水平空間分布特征

由圖3可知,中國城鄉(xiāng)一體化水平的空間分布也具有東高西低的特點(diǎn)。“群狀”集聚現(xiàn)象明顯。具體而言,2007年,各省市城鄉(xiāng)一體化水平均未達(dá)到高水平,次高水平區(qū)只有上海,中等水平區(qū)有北京和浙江,次低水平區(qū)主要有江蘇、遼寧、天津和廣東,其余23個(gè)省市屬于低水平區(qū),主要集中在中西部地區(qū)。2012年,城鄉(xiāng)一體化次高水平區(qū)包括上海、北京和江蘇,其中上海城鄉(xiāng)一體化水平值為0.599 3接近高水平,中等水平區(qū)包括遼寧、天津、浙江和廣西;次低水平區(qū)主要有廣東、山東、河北、福建、重慶和海南,相比2007年增加了山東、河北、福建、重慶和海南,其余17個(gè)省市為低水平區(qū)。2016年,北京和上海率先進(jìn)入城鄉(xiāng)一體化高水平,次高水平區(qū)包括天津、浙江、江蘇和遼寧,相比2012年增加了天津、浙江和遼寧,中等水平區(qū)包括廣東、河北、福建、山東和重慶,除新疆仍為低水平區(qū)外,其余18個(gè)省市為次低水平區(qū)域,相比2012年,不少省市城鄉(xiāng)一體化低水平均穩(wěn)步上升。整體而言,城鄉(xiāng)一體化水平空間分布呈現(xiàn)出以城市群(如京津冀城市群、長三角城市群、珠三角城市群等)中心省市為核心,向周圍省市等級(jí)擴(kuò)張的“核心—邊緣”的演化特征,空間上呈“群狀”集聚并有網(wǎng)絡(luò)狀發(fā)展的態(tài)勢(shì),其城鄉(xiāng)一體化水平較高。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因一方面這些地區(qū)具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),是全國率先進(jìn)入工業(yè)化后期的地區(qū),另一方面這些地區(qū)位于國家優(yōu)化開發(fā)區(qū)域,城市化擴(kuò)張速度較快,尤其是長三角地區(qū)小城鎮(zhèn)建設(shè)及農(nóng)村社區(qū)化發(fā)展迅速,使得這些地區(qū)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展率先進(jìn)入初步實(shí)現(xiàn)階段。中部地區(qū)省市大多處于中等水平區(qū)和次低水平區(qū),甘肅、新疆和云南一直處于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的最低水平。2.2.3 城鄉(xiāng)一體化水平空間趨勢(shì)面分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多維鄰近下新型城鎮(zhèn)化的時(shí)空分異特征和驅(qū)動(dòng)機(jī)制——以長江經(jīng)濟(jì)帶為實(shí)證[J]. 徐維祥,張凌燕,楊蕾,劉程軍.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(09)
[2]長江經(jīng)濟(jì)帶縣域城鄉(xiāng)收入差距的空間格局及其影響因素[J]. 張改素,王發(fā)曾,康珈瑜,楊慧,丁志偉.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(04)
[3]基于3S技術(shù)的城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用——以浙江嘉善縣為例[J]. 王宏志,黃歡歡,徐新良,王靚.  地理科學(xué). 2017(04)
[4]城市群地區(qū)城鄉(xiāng)一體化空間組織理論初探[J]. 賀艷華,周國華,唐承麗,譚雪蘭,陳征,范曙光.  地理研究. 2017(02)
[5]基于直覺模糊的中國省域城鄉(xiāng)一體化水平測(cè)度[J]. 湯春玲,馬躍如.  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(10)
[6]擴(kuò)大開放與環(huán)境規(guī)制對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響[J]. 李娜,伍世代,代中強(qiáng),王強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(11)
[7]城鄉(xiāng)一體化的資本困境與突破路徑——基于西方馬克思主義資本三循環(huán)理論的思考[J]. 龍啟蒙,傅鴻源,廖艷.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2016(09)
[8]基于市級(jí)尺度的中國城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展空間演化[J]. 張立生.  地理科學(xué). 2016(08)
[9]新時(shí)期中國城鄉(xiāng)發(fā)展的主要問題與轉(zhuǎn)型對(duì)策[J]. 劉彥隨,嚴(yán)鑌,王艷飛.  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(07)
[10]城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 穆懷中,吳鵬.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2016(05)



本文編號(hào)：2943656