農(nóng)戶是生態(tài)治理政策的"踐行者",也是政策效果的"檢驗者",其滿意度對政策的可持續(xù)實(shí)施至關(guān)重要。基于甘肅省沙化土地封禁保護(hù)區(qū)周邊1417份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù),運(yùn)用帕累托分析方法和Ordered Logit模型,就沙化土地封禁保護(hù)政策的農(nóng)戶滿意度及影響因素展開分析。研究結(jié)果表明:沙化土地封禁保護(hù)政策的農(nóng)戶總體滿意度介于"一般"和"滿意"之間,均值為3.67("非常滿意"為5);外部影響因素分析表明,政策實(shí)施效果中風(fēng)沙危害削減程度、荒漠化逆轉(zhuǎn)程度、家庭收入提升狀況、破壞行為減少程度與農(nóng)戶滿意度之間存在正相關(guān)性;生態(tài)變化感知中的風(fēng)沙強(qiáng)度、水資源緊缺程度對農(nóng)戶滿意度起負(fù)向作用,降雨(雪)次數(shù)變化、荒漠植被蓋度對農(nóng)戶滿意度起正向作用。農(nóng)戶內(nèi)部自身因素中,家庭人均收入、耕地、政府補(bǔ)貼、性別、教育程度、健康狀況與農(nóng)戶滿意度均通過顯著性檢驗�？刂谱兞恳蛩刂械胤秸卫碇匾暢潭扰c農(nóng)戶滿意度呈正相關(guān)性,平原地區(qū)的農(nóng)戶滿意度明顯高于山區(qū)。從政策角度看,農(nóng)戶生計改善是未來沙化土地封禁保護(hù)政策成功實(shí)施的關(guān)鍵保障。 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)報. 2020年08期 第2636-2646頁 北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)沙化土地類型和調(diào)查樣點(diǎn)分布示意圖

3.1 農(nóng)戶的政策滿意度及生態(tài)變化感知全部1417個受訪農(nóng)戶對沙化土地封禁政策的總體滿意度介于“一般”和“滿意”之間,均值為3.67(“非常滿意”為5)(圖2)。具體來看,63.66%的農(nóng)戶持滿意態(tài)度,21.38%和10.23%的農(nóng)戶持一般態(tài)度和不滿意態(tài)度,3.18%和1.55%的農(nóng)戶持非常不滿意態(tài)度和非常滿意態(tài)度。本文運(yùn)用帕累托圖來識別主要和次要因素的原因。將每種已識別的原因分別導(dǎo)致了多少不滿意態(tài)度的數(shù)量進(jìn)行排序,從而發(fā)現(xiàn)造成問題的主要原因。圖3結(jié)果顯示,在持不滿意和一般態(tài)度的493個農(nóng)戶中,沒有獲得就業(yè)機(jī)會、沒有獲得政策支持、沒有取得防治效果的累積頻率在80%以內(nèi),稱為主要原因;沒有得到生態(tài)補(bǔ)償、限制生計活動范圍的累積頻率在80%—100%之間,可認(rèn)為次要原因。根據(jù)帕累托法二八定律[22],農(nóng)戶對政策不滿意的前兩個最普遍原因均是農(nóng)戶并未從政策中獲得經(jīng)濟(jì)收益。沙化土地封禁保護(hù)政策可持續(xù)實(shí)施顯然需要農(nóng)戶基礎(chǔ),必須與農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)利益相協(xié)調(diào),充分照顧到農(nóng)戶的生計訴求,才能真正調(diào)動農(nóng)戶在政策執(zhí)行中的積極性。

從政策實(shí)施效果來看(表3),農(nóng)戶認(rèn)為風(fēng)沙危害減輕,破壞行為明顯減少,荒漠化初步實(shí)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn),但是家庭收入提升并不十分明顯。統(tǒng)計結(jié)果顯示,44.3%的農(nóng)戶認(rèn)為風(fēng)沙危害得到降低,78.97%的農(nóng)戶認(rèn)為荒漠化實(shí)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn),51.66%的農(nóng)戶認(rèn)為家庭收入下降了,94.63%的農(nóng)戶表示濫墾、濫牧等行為比政策實(shí)施前明顯減少。從生態(tài)變化感知來看,53.2%的農(nóng)戶感知到風(fēng)沙強(qiáng)度不同程度地減弱了,55.05%的農(nóng)戶感知到降雨(雪)次數(shù)增多,51.56%的農(nóng)戶感知到荒漠植被蓋度上升,67.33%的農(nóng)戶認(rèn)為水資源非常緊缺或者比較緊缺。政策實(shí)施效果調(diào)查中,超半數(shù)農(nóng)戶認(rèn)為家庭收入下降了,這進(jìn)一步印證了農(nóng)戶不滿意度的原因。表3 農(nóng)戶對政策實(shí)施效果評價及生態(tài)變化感知Table 3 Peasant′s evaluation of policy implementation effect and ecological change perception 指數(shù)Index 維度Dimension 程度Degree 樣本數(shù)Samples 比例/%Percent 指數(shù)Index 維度Dimension 程度Degree 樣本數(shù)Samples 比例/%Percent 政策實(shí)施效果 風(fēng)沙危害削減 加重很多 38 2.68 生態(tài)變化感知 風(fēng)沙強(qiáng)度變化(X5) 非常弱 145 10.23 The effect of policy 程度(X1) 加重一些 392 17.66 The perceptionof 弱 610 43.05 implementation 無變化 501 35.36 ecological change 無變化 425 29.99 削減一些 416 39.36 強(qiáng) 145 10.23 削減很多 70 4.94 非常強(qiáng) 92 6.49 荒漠化逆轉(zhuǎn) 加重很多 12 0.85 降雨(雪)次數(shù)(X6) 減少許多 10 0.71 程度(X2) 加重一些 75 5.29 減少一些 284 20.04 沒變化 211 14.89 沒變化 325 22.94 逆轉(zhuǎn)一些 563 39.73 增加一些 624 44.04 逆轉(zhuǎn)許多 556 39.24 增加許多 156 11.01 家庭收入提升 下降許多 208 14.68 荒漠植被蓋度(X7) 下降許多 38 2.68 狀況(X3) 下降一些 524 36.98 下降一些 182 12.84 無變化 311 21.95 沒變化 471 33.24 提升一些 311 21.95 上升一些 655 46.22 提升許多 63 4.45 上升許多 71 5.01 破壞行為減少 處于失控 1 0.07 水資源緊缺 非常不緊缺 12 0.85 程度(X4) 沒有減少 27 1.91 程度(X8) 不緊缺 79 5.58 無變化 48 3.39 無變化 372 26.25 減少一些 540 38.11 緊缺 835 58.93 減少很多 801 56.53 非常緊缺 119 8.40 數(shù)據(jù)來源:1417份農(nóng)戶調(diào)查問卷統(tǒng)計得出

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于時間序列遙感數(shù)據(jù)的嵯崗國家沙化土地封禁保護(hù)成效評估[J]. 田海靜,孫濤,劉旭升,孔祥吉.  中國沙漠. 2019(03)
[2]家庭稟賦、環(huán)境感知與農(nóng)民沙化土地治理滿意度——基于甘肅省14縣市農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 羅萬云,王光耀.  中國沙漠. 2019(01)
[3]基于CVM視角的沙化土地封禁保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 韋惠蘭,周夏偉.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(08)
[4]沙漠化治理中的生態(tài)補(bǔ)償研究綜述（英文）[J]. 李達(dá)凈,許端陽,王子玉,丁雪,宋阿琳.  Journal of Geographical Sciences. 2018(03)
[5]封禁保護(hù)區(qū)農(nóng)戶對沙化土地治理的認(rèn)知度及影響因素實(shí)證分析——基于甘肅省659個農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的對比研究[J]. 韋惠蘭,周夏偉.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(07)
[6]牧民對草地生態(tài)補(bǔ)償政策的滿意度實(shí)證研究[J]. 王麗佳,劉興元.  生態(tài)學(xué)報. 2017(17)
[7]干旱區(qū)內(nèi)陸河流域農(nóng)戶生計對生態(tài)退化的脆弱性評價——以石羊河中下游為例[J]. 趙雪雁,劉春芳,王學(xué)良,薛冰.  生態(tài)學(xué)報. 2016(13)
[8]草原生態(tài)補(bǔ)償:生態(tài)績效、收入影響和政策滿意度[J]. 胡振通,柳荻,靳樂山.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(01)
[9]民勤縣生態(tài)政策實(shí)施的效果在農(nóng)戶中的響應(yīng)[J]. 樊勝岳,馬永歡,鐘方雷.  中央民族大學(xué)學(xué)報. 2006(01)

博士論文
[1]國家沙化土地封禁保護(hù)政策可持續(xù)性研究[D]. 周夏偉.蘭州大學(xué) 2018



本文編號：2908315