發(fā)布時間：2020-12-02 14:22

　　中國工業(yè)發(fā)展經歷了40年的改革開放歷程,工業(yè)化水平大幅度提高,創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略下綠色創(chuàng)新是基于目前能源與生態(tài)約束下中國工業(yè)創(chuàng)新的必經之路。文章采用DDF模型,分析中國各地區(qū)綠色創(chuàng)新效率、技術缺口比率以及全局參比下工業(yè)綠色創(chuàng)新動態(tài)效率Malmquist指數及其驅動因素。結果顯示:中國工業(yè)綠色創(chuàng)新效率地區(qū)間異質性明顯,多數效率前沿省份都位于經濟發(fā)達的東部地區(qū);在考慮地區(qū)差異的基礎上,各地區(qū)TGR呈上升趨勢,地區(qū)間技術缺口比率差距逐漸縮小;樣本期內全局參比Malmquist指數顯示中國大部分省份工業(yè)綠色創(chuàng)新動態(tài)效率是提高的;工業(yè)綠色創(chuàng)新效率較高的省份主要為技術驅動,而工業(yè)綠色創(chuàng)新效率較低省份多為效率驅動,工業(yè)綠色創(chuàng)新動態(tài)效率較高的省份為技術變化和效率變化共同驅動。 

【文章來源】：華東經濟管理. 2020年01期 第28-36頁 北大核心CSSCI

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

各地區(qū)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率值

為了區(qū)別各地區(qū)特質性，考察被評價單元在地區(qū)前沿與全國技術前沿效率值的差距，以各地區(qū)省份進行分組，計算群組自我參比效率值，按照式（3）計算各評價單元技術缺口比率。三大地區(qū)技術缺口比率結果如圖2所示（1）。樣本期內東部地區(qū)技術缺口比率在0.97～1.00之間，幾乎接近于1，即東部地區(qū)省份的共同前沿效率值與群組前沿效率值較為接近，幾乎實現了潛在綠色創(chuàng)新效率。西部地區(qū)技術缺口比率略低于全國水平，TGR值在0.63～0.88之間，共同前沿效率值與群組前沿效率值比例之間仍然有12%～37%的提升空間。中部地區(qū)TGR值在0.43～0.79之間，共同前沿效率值距離群組前沿效率值差距較大，有21%至57%的提升空間。整體來看，樣本期內，中國各地區(qū)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率技術缺口比率有兩個特點。第一，樣本期內，各地區(qū)技術缺口比率呈上升趨勢，TGR逐漸提高，即被評價單元地區(qū)群組前沿效率值逐漸接近共同前沿效率值。以中部地區(qū)為例，TGR由2003年的43.3%提升至2017年的78.7%。第二，地區(qū)間技術缺口比率差距逐漸縮小，以東、中部地區(qū)為例，兩者技術缺口比率差距由2003年的0.56縮減至2017年的0.20。各地區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升使得各地區(qū)技術缺口比率呈上升趨勢，隨著圖1中證實的各地區(qū)綠色創(chuàng)新效率的提高，各地區(qū)TGR值逐漸增加，即地區(qū)綠色創(chuàng)新效率與潛在技術創(chuàng)新效率差距逐漸縮小。地區(qū)間技術缺口比率差距逐漸縮小，表明各地區(qū)與潛在技術效率水平差距逐漸縮小，區(qū)域工業(yè)綠色創(chuàng)新能力逐漸平衡。黨的十八大將基本建成促進區(qū)域協調發(fā)展的體制機制作為全面建成小康社會的重要目標，使得各區(qū)域協調發(fā)展。不僅為區(qū)域間技術融合提供了政策環(huán)境，也使得地區(qū)間產業(yè)結構優(yōu)化，通過加強區(qū)域合作，進一步實現了區(qū)域工業(yè)綠色創(chuàng)新均衡發(fā)展。（三）中國工業(yè)綠色創(chuàng)新Malmquist指數及其驅動因素分析


本文編號：2895450