中國工業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了40年的改革開放歷程,工業(yè)化水平大幅度提高,創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下綠色創(chuàng)新是基于目前能源與生態(tài)約束下中國工業(yè)創(chuàng)新的必經(jīng)之路。文章采用DDF模型,分析中國各地區(qū)綠色創(chuàng)新效率、技術(shù)缺口比率以及全局參比下工業(yè)綠色創(chuàng)新動態(tài)效率Malmquist指數(shù)及其驅(qū)動因素。結(jié)果顯示:中國工業(yè)綠色創(chuàng)新效率地區(qū)間異質(zhì)性明顯,多數(shù)效率前沿省份都位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū);在考慮地區(qū)差異的基礎(chǔ)上,各地區(qū)TGR呈上升趨勢,地區(qū)間技術(shù)缺口比率差距逐漸縮小;樣本期內(nèi)全局參比Malmquist指數(shù)顯示中國大部分省份工業(yè)綠色創(chuàng)新動態(tài)效率是提高的;工業(yè)綠色創(chuàng)新效率較高的省份主要為技術(shù)驅(qū)動,而工業(yè)綠色創(chuàng)新效率較低省份多為效率驅(qū)動,工業(yè)綠色創(chuàng)新動態(tài)效率較高的省份為技術(shù)變化和效率變化共同驅(qū)動。 

【文章來源】：華東經(jīng)濟(jì)管理. 2020年01期 第28-36頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

各地區(qū)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率值

為了區(qū)別各地區(qū)特質(zhì)性，考察被評價單元在地區(qū)前沿與全國技術(shù)前沿效率值的差距，以各地區(qū)省份進(jìn)行分組，計算群組自我參比效率值，按照式（3）計算各評價單元技術(shù)缺口比率。三大地區(qū)技術(shù)缺口比率結(jié)果如圖2所示（1）。樣本期內(nèi)東部地區(qū)技術(shù)缺口比率在0.97～1.00之間，幾乎接近于1，即東部地區(qū)省份的共同前沿效率值與群組前沿效率值較為接近，幾乎實(shí)現(xiàn)了潛在綠色創(chuàng)新效率。西部地區(qū)技術(shù)缺口比率略低于全國水平，TGR值在0.63～0.88之間，共同前沿效率值與群組前沿效率值比例之間仍然有12%～37%的提升空間。中部地區(qū)TGR值在0.43～0.79之間，共同前沿效率值距離群組前沿效率值差距較大，有21%至57%的提升空間。整體來看，樣本期內(nèi)，中國各地區(qū)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率技術(shù)缺口比率有兩個特點(diǎn)。第一，樣本期內(nèi)，各地區(qū)技術(shù)缺口比率呈上升趨勢，TGR逐漸提高，即被評價單元地區(qū)群組前沿效率值逐漸接近共同前沿效率值。以中部地區(qū)為例，TGR由2003年的43.3%提升至2017年的78.7%。第二，地區(qū)間技術(shù)缺口比率差距逐漸縮小，以東、中部地區(qū)為例，兩者技術(shù)缺口比率差距由2003年的0.56縮減至2017年的0.20。各地區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升使得各地區(qū)技術(shù)缺口比率呈上升趨勢，隨著圖1中證實(shí)的各地區(qū)綠色創(chuàng)新效率的提高，各地區(qū)TGR值逐漸增加，即地區(qū)綠色創(chuàng)新效率與潛在技術(shù)創(chuàng)新效率差距逐漸縮小。地區(qū)間技術(shù)缺口比率差距逐漸縮小，表明各地區(qū)與潛在技術(shù)效率水平差距逐漸縮小，區(qū)域工業(yè)綠色創(chuàng)新能力逐漸平衡。黨的十八大將基本建成促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的體制機(jī)制作為全面建成小康社會的重要目標(biāo)，使得各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。不僅為區(qū)域間技術(shù)融合提供了政策環(huán)境，也使得地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，通過加強(qiáng)區(qū)域合作，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了區(qū)域工業(yè)綠色創(chuàng)新均衡發(fā)展。（三）中國工業(yè)綠色創(chuàng)新Malmquist指數(shù)及其驅(qū)動因素分析


本文編號：2895450