近年來,我國的城鎮(zhèn)化水平不斷提升。城鎮(zhèn)人口持續(xù)增加、城市規(guī)模不斷擴大的同時伴隨著大量新建項目和舊城改造活動,比如,“十三五”期間我國城鎮(zhèn)新建住房面積預(yù)計將達到53億平方米。在人們的居住水平得以改善的背后是自然資源的消耗和大量建筑廢棄物的產(chǎn)生。當(dāng)前,我國大部分地區(qū)對建筑廢棄物的處理方式仍然較為粗獷,主要為露天堆放和填埋。長此以往,這部分?jǐn)?shù)量龐大的建筑廢棄物無法得到妥善處理,會進一步加劇當(dāng)前的“垃圾圍城”難題,不僅嚴(yán)重浪費了自然資源,也會對城市可持續(xù)發(fā)展造成威脅。研究普遍認(rèn)為,資源化利用是解決我國當(dāng)前面臨的建筑廢棄物處理難題的有效途徑。將建筑廢棄物“變廢為寶”、用于制造綠色建材的循環(huán)利用模式既能避免污染、減少填埋,還能提高資源的使用效率。然而,綜合目前我國實踐來看,建筑廢棄物資源化利用率整體水平并不高。研究表明,建筑施工及拆除企業(yè)、綜合利用企業(yè)、建材生產(chǎn)企業(yè)、政府等相關(guān)利益主體間的協(xié)同合作是建筑廢棄物資源化利用得以有效提升的重要條件。然而,從現(xiàn)有實踐看,各利益主體間并未形成有效合作。鑒于此,本文以建筑廢棄物資源化利用主要利益主體中的施工企業(yè)與建材生產(chǎn)企業(yè)為研究對象,借助演化博弈理論和方法探討了政府不干預(yù)與政府干預(yù)兩種情境下施工企業(yè)與建材生產(chǎn)企業(yè)間的資源化決策及其穩(wěn)定策略,識別了影響企業(yè)形成資源化合作的主要因素,同時,通過數(shù)值仿真,模擬不同的初始狀態(tài)和參數(shù)變化下雙方?jīng)Q策的演化過程及其穩(wěn)定策略。然后,定量分析了促進建筑廢棄物資源化利用的政府補貼和懲罰措施。最后,結(jié)合分析和模擬結(jié)果提出了針對不同發(fā)展情境的建筑廢棄物資源化利用促進機制,以期為提升建筑廢棄物資源化利用的總體效果提供決策依據(jù)。研究結(jié)果表明:在政府不干預(yù)時,施工企業(yè)和建材生產(chǎn)企業(yè)是否能形成資源化合作關(guān)系主要取決于企業(yè)未實施資源化時的原始利潤、資源化收益分配系數(shù)、資源化總成本、施工企業(yè)努力水平等因素。在政府干預(yù)的情形下,針對不同的建筑廢棄物資源化利用收益情形,政府應(yīng)采用不同的補貼和懲罰策略來促成企業(yè)的資源化合作。補懲共施時的力度比單獨實施補貼和懲罰政策時所需的力度小,一方面減輕建筑廢棄物資源化利用發(fā)展對政府補貼的依賴,另一方面對未資源化企業(yè)的懲罰力度更合理。研究進一步根據(jù)不同發(fā)展情境下的建筑廢棄物資源化利用提出了相應(yīng)的合作促進機制。情境1下的資源化利用,施工企業(yè)與建材生產(chǎn)企業(yè)還未形成合作,資源化發(fā)展艱難,政府應(yīng)起主導(dǎo)作用,采取較大力度的補償和懲罰政策,以減少企業(yè)的資源化成本,彌補資源化前后的利潤差為主;情境2下的資源化利用,建筑廢棄物回收利用經(jīng)濟效益有所提升,主要依靠龍頭企業(yè)帶動和政府推進,此時政府應(yīng)適當(dāng)降低補貼力度,以減少企業(yè)單方實施資源化的風(fēng)險成本為主;情境3下的資源化利用,以市場主導(dǎo)為主,輔以政府政策,推動資源化收益在相關(guān)利益主體間合理分配,此時政策補償力度進一步減小,政府主要以監(jiān)督、懲罰為主。研究還發(fā)現(xiàn),建筑廢棄物資源化利用促進機制的有效推進還需要不斷健全法律法規(guī)、加強相關(guān)部門的監(jiān)管、提升社會大眾對再生產(chǎn)品的接受度。
【學(xué)位單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：X799.1;F224.32
【部分圖文】：

圖 1-1 技術(shù)路線圖研究的創(chuàng)新點本文主要通過演化博弈分析方法對主要利益主體的建筑廢棄物資源化進行研究，存在以下三個創(chuàng)新點：（1）有效推進建筑廢棄物資源化中政府、施工企業(yè)、建材生產(chǎn)企業(yè)和企業(yè)的協(xié)同配合，本文從多個利益主體（施工企業(yè)、建材生產(chǎn)企業(yè)、企業(yè)、政府）共同作用的角度對建筑廢棄物資源化利用進行研究，彌僅就單方主體行為探討資源化利用的不足；（2）本文借助演化博弈理論，從動態(tài)演化的角度看待主要利益主體的為，著重分析了不同情形下建筑廢棄物資源化利用中施工企業(yè)與建材間的合作趨勢，彌補了現(xiàn)有文獻多從靜態(tài)角度分析建筑廢棄物資源化，缺乏對各利益主體間決策相互影響的分析的不足；

的經(jīng)濟可行性，通過天然骨料和再生骨料成本構(gòu)成項目的列支，得出只有當(dāng)再生骨料成本低于天然骨料成本時，資源化利用才是可行的[42]。建筑廢棄物資源化利用是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，包括產(chǎn)生、運輸、處理和再利用等多個環(huán)節(jié)，涉及建筑施工及拆除企業(yè)、建筑廢棄物綜合利用企業(yè)、建材生產(chǎn)企業(yè)、政府等多個利益主體，建筑廢棄物資源化利用主要過程及相關(guān)利益主體如圖 1-1 所示。其中，建筑廢棄物綜合利用企業(yè)指以廢棄建材為原料，經(jīng)綜合加工形成再生制品的企業(yè)。李浩，翟寶輝認(rèn)為建筑廢棄物資源化利用的順利實施需要各利益主體協(xié)同配合、有效聯(lián)動，形成建筑廢棄物資源化利用的閉合回路[43]。其中，施工企業(yè)和廢棄物綜合利用企業(yè)的相互配合可構(gòu)建廢棄物資源化的循環(huán)鏈[44]，具體表現(xiàn)在：施工企業(yè)通過向廢棄物綜合利用企業(yè)提供廢棄建筑材料以開展資源化利用，廢棄物綜合利用企業(yè)和建材生產(chǎn)企業(yè)利用廢棄建筑材料制造再生建材，從而實現(xiàn)循環(huán)利用。在這個過程中，政府部門可通過政策工作來促進廢棄物資源化利用工作的推進，在其中扮演著重要作用[45-46]。

西南交通大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文 第 19 頁表 3-6 情況（4）時系統(tǒng)均衡點的局部穩(wěn)定性均衡點 detJ trJ 穩(wěn)定性O(shè)(0,0) + - ESSA(1,0) + + 不穩(wěn)定B(0,1) + + 不穩(wěn)定C(1,1) + - ESSD(x*,y*) - 不定 鞍點3.3.2 演化博弈模型結(jié)果分析根據(jù)上述分析，可得到施工企業(yè)和建材生產(chǎn)企業(yè)在各情境下的演化博弈過程（見圖 3-1、圖 3-2）。
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐紅;王輝;劉栩君;;快遞廢棄物回收產(chǎn)業(yè)鏈演化仿真研究[J];中國人口·資源與環(huán)境;2017年01期

2 胡鳴明;張純博;張倩;;國際視野下的建筑廢棄物管理與資源化現(xiàn)狀[J];工程研究-跨學(xué)科視野中的工程;2016年04期

3 付秋芳;忻莉燕;馬士華;;懲罰機制下供應(yīng)鏈企業(yè)碳減排投入的演化博弈[J];管理科學(xué)學(xué)報;2016年04期

4 牛福蓮;;完善法規(guī)政策 推動建筑垃圾資源化[J];建筑;2016年02期

5 陳家瓏;周文娟;李維;;開展建筑垃圾資源化利用的前提條件和需解決的問題[J];建筑技術(shù);2015年12期

6 陸沈磊;;利用建筑垃圾原料生產(chǎn)再生磚的探討[J];再生資源與循環(huán)經(jīng)濟;2015年09期

7 梁波;;基于國外建筑垃圾綜合利用談我國建筑垃圾再生利用對策[J];上海建材;2015年04期

8 江漢臣;鄧曉梅;強茂山;;建筑市場業(yè)主和承包商行為策略演化博弈分析[J];建筑經(jīng)濟;2015年08期

9 潘峰;西寶;王琳;;基于演化博弈的地方政府環(huán)境規(guī)制策略分析[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2015年06期

10 張紅;;建筑垃圾資源化期待“立法、政策、觀念”的突破——由北京元泰達建筑垃圾資源化項目引發(fā)的思考[J];混凝土世界;2015年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 何可;農(nóng)業(yè)廢棄物資源化的價值評估及其生態(tài)補償機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 鐘喜增;建筑廢棄物資源化領(lǐng)域政策工具選擇研究[D];深圳大學(xué);2016年

2 陳科家;建筑業(yè)逆向供應(yīng)鏈合作模式研究[D];天津大學(xué);2012年

3 齊丹丹;建筑垃圾資源化關(guān)鍵成功因素研究[D];重慶大學(xué);2012年

4 李騰;建筑垃圾資源化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];重慶大學(xué);2011年

本文編號：2894449