貝葉斯均衡下的產融合作聯(lián)盟博弈研究
【部分圖文】:
設定r為金融資本的投資收益,l為金融資本面臨的風險損失率,c金為金融資本引入產業(yè)投資企業(yè)合作對其支付的成本,c產為產業(yè)資本投資企業(yè)提供信用信息所需要支付的成本,這種成本大致包括與金融資本溝通解釋的成本,對專用性資產提供潛在流動性支持的成本,以及通過行業(yè)地位聯(lián)合其他產業(yè)方化解專用性資產處置風險所發(fā)生的成本等。如果不存在產業(yè)投資企業(yè)合作的情況,可以認為產融合作分為高風險和低風險兩種類型。因此,每一種情況下產業(yè)資本與金融資本的效用向量如圖1所示。產業(yè)投資企業(yè)與金融資本合作各方的效用矩陣見表5。
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 黃媛媛;;統(tǒng)一視角下供應鏈應收賬款相關方博弈研究[J];現(xiàn)代商貿工業(yè);2017年33期
2 王偉;;培養(yǎng)創(chuàng)新人才的校政企合作博弈研究[J];科技風;2019年33期
3 盧曉琴;;基于契約與信譽的校企間知識轉移的博弈研究[J];西南農業(yè)大學學報(社會科學版);2011年12期
4 黃騰飛,熊季霞;中國期貨市場初級階段的博弈研究[J];現(xiàn)代管理科學;2004年11期
5 李曉晨;敖慶峰;;新形勢下內河港口轉型發(fā)展博弈研究[J];物流技術;2017年03期
6 王繼光;;考慮中斷風險的供應鏈選址博弈研究[J];計算機工程與應用;2017年20期
7 張木澤;;基于內容分類的虛擬社區(qū)用戶博弈研究[J];互聯(lián)網天地;2020年01期
8 李志強;李政;王建秀;;創(chuàng)新網絡內企業(yè)合作博弈研究——知識共享的角度[J];科技管理研究;2017年13期
9 魏明俠;王琳;鄭爽;;社會信用背景下政府與交易者的博弈研究[J];中國集體經濟;2011年09期
10 劉小冬;劉九強;胡健;;具有受限支付的合作博弈研究[J];應用數學學報;2012年05期
相關博士學位論文 前5條
1 邊文霞;保險欺詐問題博弈研究[D];首都經濟貿易大學;2005年
2 鐘春洋;經濟增長方式轉變的利益博弈研究[D];廈門大學;2008年
3 范合君;中國壟斷產業(yè)放松規(guī)制與機制設計博弈研究[D];首都經濟貿易大學;2008年
4 王崇魯;基于雙邊市場理論下的新興視頻產業(yè)收益分配及競合博弈研究[D];北京郵電大學;2011年
5 白衛(wèi)國;全球溫室氣體減排自選擇博弈研究及實證分析[D];首都經濟貿易大學;2011年
相關碩士學位論文 前10條
1 施倩;國際貨運代理競合博弈研究分析[D];大連海事大學;2008年
2 倪美燕;農村住宅建設投融資主體間博弈研究[D];北京交通大學;2012年
3 韓江波;中國宏觀經濟現(xiàn)實的博弈研究[D];武漢科技大學;2008年
4 喬永勝;第三方物流合作關系的博弈研究[D];重慶理工大學;2013年
5 王一佼;企業(yè)實施綠色營銷的博弈研究[D];長安大學;2011年
6 王澍賢;微博輿情中主要相關利益主體的博弈研究[D];福州大學;2016年
7 劉權清;房地產市場博弈研究[D];暨南大學;2008年
8 王哲;地方政府治理群租現(xiàn)象的博弈研究[D];南開大學;2011年
9 孫兆熙;欠發(fā)達地區(qū)基礎設施PPP項目引入民間資本博弈研究[D];昆明理工大學;2019年
10 歐陽蜜;基于廣告和設計投入的閉環(huán)供應鏈博弈研究[D];湖南大學;2017年
本文編號:2894421
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2894421.html