發(fā)布時(shí)間：2020-11-14 05:54

　　 [目的]畜禽養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展導(dǎo)致了環(huán)境負(fù)外部性擴(kuò)大,畜禽養(yǎng)殖污染問(wèn)題推動(dòng)了環(huán)境規(guī)制政策體系的完善;日趨嚴(yán)厲的環(huán)境規(guī)制下,養(yǎng)殖戶(hù)的環(huán)境投入行為對(duì)畜禽養(yǎng)殖的環(huán)境治理具有重要意義。[方法]文章在歸納和完善了TPB理論及MOA模型的基礎(chǔ)上,運(yùn)用江蘇、河北、山東3省的401個(gè)蛋雞養(yǎng)殖戶(hù)的整周期生產(chǎn)數(shù)據(jù),采用雙欄模型從環(huán)境投入意愿及投入程度兩階段,實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制下養(yǎng)殖戶(hù)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知及環(huán)境投入能力對(duì)其環(huán)境投入的影響程度及差異。[結(jié)果]實(shí)證結(jié)果表明,規(guī)制強(qiáng)度、養(yǎng)殖戶(hù)的環(huán)境污染認(rèn)知和投入能力對(duì)環(huán)境投入行為有顯著的正向促進(jìn)作用,但規(guī)制成本認(rèn)知對(duì)環(huán)境投入行為呈現(xiàn)出倒"U"型的影響。[結(jié)論]政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)殖戶(hù)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的塑造,制定出差異化的規(guī)制政策,提升規(guī)制政策的監(jiān)管效率,積極促進(jìn)養(yǎng)殖戶(hù)的環(huán)評(píng)申報(bào)工作。政府還應(yīng)發(fā)展多維度糞污處理合作模式,降低養(yǎng)殖戶(hù)的環(huán)境投入風(fēng)險(xiǎn)和成本。
【部分圖文】：

環(huán)境規(guī)制下的個(gè)體環(huán)境投入行為是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。若僅從客觀約束或主觀認(rèn)知單一視角進(jìn)行研究個(gè)體行為,則無(wú)助于深入探討個(gè)體投入行為間的差異性; 因此,該文從客觀約束和主觀認(rèn)知兩個(gè)維度來(lái)構(gòu)建環(huán)境規(guī)制下養(yǎng)殖戶(hù)投入行為的理論框架。從風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知到意愿行為的主要解釋理論有計(jì)劃行為理論(TPB)及MOA模型[7-8] 等,這兩種理論也是行為組織理論中探討心理因素的經(jīng)典理論[9-10]。TPB模型認(rèn)為行為的產(chǎn)生主要取決于行為態(tài)度(ATT)、主觀規(guī)范(SN)和認(rèn)知控制(PBC),其中,行為態(tài)度是指?jìng)�(gè)人對(duì)某項(xiàng)行為具有的正面或負(fù)面的態(tài)度,主觀規(guī)范是指組織或制度對(duì)個(gè)人執(zhí)行或不執(zhí)行某種行為所造成的壓力,個(gè)體感知到的執(zhí)行某種行為的控制能力稱(chēng)作為認(rèn)知控制[11]。MOA模型指出動(dòng)機(jī)(Motivation)、能力(Ability)、機(jī)會(huì)(Opportunity)間的相互關(guān)聯(lián)和共同作用推動(dòng)了特定行為的發(fā)生[12],其中,動(dòng)機(jī)表示行為的推動(dòng)力,它能將個(gè)體從靜止?fàn)顟B(tài)轉(zhuǎn)向活動(dòng)狀態(tài),同時(shí)它還能將行為指向一定的對(duì)象或目標(biāo); 能力意味著個(gè)體的行為所必須具有的技能,使活動(dòng)及任務(wù)順利完成的個(gè)性心理特征; 機(jī)會(huì)是指外界環(huán)境對(duì)個(gè)體相關(guān)行為表現(xiàn)的推動(dòng)或抑制作用[13]。這兩種模型均從不同角度詮釋了個(gè)體行為產(chǎn)生的過(guò)程,學(xué)者們也將這兩種模型擴(kuò)充和完善后應(yīng)用到各自的領(lǐng)域[14-16]。但該文認(rèn)為這兩種模型既有共性的特征,也有不同的視角:TPB模型更偏重于個(gè)體主觀認(rèn)知和態(tài)度對(duì)行為決策的影響,而MOA模型則更加側(cè)重于外部環(huán)境和客觀能力的探討[17]。從TPB理論出發(fā),個(gè)體的認(rèn)知水平?jīng)Q定了行為意愿[18],認(rèn)知水平是行為意愿的前置因素[6]; 而從MOA理論來(lái)看,動(dòng)機(jī)只有與機(jī)會(huì)關(guān)聯(lián)在一起,主體認(rèn)知和動(dòng)機(jī)才更有意義[19-20],因此機(jī)會(huì)是認(rèn)知的前置因素,而能力獨(dú)立于認(rèn)知和機(jī)會(huì),直接影響個(gè)體完成活動(dòng)的質(zhì)量和數(shù)量[13]。故該文基于對(duì)兩種模型的總結(jié),將環(huán)境規(guī)制(機(jī)會(huì))前置于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知,將環(huán)境投入能力獨(dú)立于環(huán)境規(guī)制和風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知,構(gòu)建了環(huán)境規(guī)制下養(yǎng)殖戶(hù)的環(huán)境投入行為模型,詳見(jiàn)圖1。綜上,環(huán)境規(guī)制是獨(dú)立于養(yǎng)殖戶(hù)養(yǎng)殖過(guò)程的外部政策因素,養(yǎng)殖戶(hù)會(huì)根據(jù)客觀的環(huán)境規(guī)制情況度形成自己的主觀認(rèn)知,并結(jié)合自身的環(huán)境投入能力,做出環(huán)境投入決策。而環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知又可從兩個(gè)維度進(jìn)行表述:養(yǎng)殖戶(hù)既有的養(yǎng)殖條件及周邊環(huán)境決定了其對(duì)環(huán)境污染事實(shí)的認(rèn)知,而那些認(rèn)為養(yǎng)殖對(duì)環(huán)境造成污染的養(yǎng)殖戶(hù)會(huì)繼續(xù)評(píng)估其需要面臨的環(huán)境成本的高低。

3.3 規(guī)制成本認(rèn)知對(duì)投入行為的倒“U”型影響機(jī)制分析根據(jù)前文分析,將預(yù)期處罰措施進(jìn)行分類(lèi)驗(yàn)證,對(duì)不同預(yù)期處罰方式的養(yǎng)殖戶(hù)進(jìn)行分類(lèi),進(jìn)一步驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制成本的高低對(duì)養(yǎng)殖戶(hù)環(huán)境投入差異化的影響。由于該文的規(guī)制成本為非連續(xù)變量,無(wú)法采用加入二次方項(xiàng)[27] 的方法,由此可以分別將3種預(yù)期處罰措施,即無(wú)處罰(Puni1)、罰款或整改(Puni2)和關(guān)停(Puni3),賦值“1”或“0”,“1”代表這種處罰措施,“0”代表非這種處罰措施,并在3個(gè)模型中分別用雙欄模型進(jìn)行回歸,得到的結(jié)果詳見(jiàn)表4和圖2。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田露;張?jiān)浇?;肉牛產(chǎn)業(yè)鏈組織模式選擇及其影響因素分析——基于河南等14個(gè)省份341個(gè)養(yǎng)殖戶(hù)(場(chǎng))的調(diào)查[J];中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2010年05期

2 劉清泉;;專(zhuān)業(yè)養(yǎng)殖戶(hù)乳豬料產(chǎn)品質(zhì)量偏好實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2007年04期

3 任愛(ài)景;楊正勇;;基于博弈論的我國(guó)大菱鲆產(chǎn)業(yè)供銷(xiāo)鏈分析[J];遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年05期

4 馬素萍;高洪波;;海門(mén)山羊銷(xiāo)售時(shí)機(jī)數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建[J];畜牧與飼料科學(xué);2011年04期

5 戴璐;袁新華;王凱;;江蘇省青蝦養(yǎng)殖技術(shù)效率及其影響因素研究[J];中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年02期

6 劉麗萍;;高維稀疏對(duì)角GARCH模型的估計(jì)及應(yīng)用[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2017年11期

7 向紅;孟新友;張小兵;;連續(xù)與離散互惠模型的持續(xù)生存[J];甘肅科學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

8 宋紹清,朱慶須,林浩城;上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)模型的實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)之友;2004年12期

9 肖國(guó)平;論統(tǒng)計(jì)中的數(shù)據(jù)、模型及其關(guān)系[J];江蘇統(tǒng)計(jì);2002年04期

10 喬克林,李晉枝,何樹(shù)紅;復(fù)合二項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)模型的破產(chǎn)概率[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2002年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 歐陽(yáng)林寒;模型不確定下的穩(wěn)健參數(shù)設(shè)計(jì)研究[D];南京理工大學(xué);2016年

2 周伊佳;帶有共享不確定參數(shù)的魯棒優(yōu)化模型[D];大連理工大學(xué);2017年

3 徐猛;N人雪堆博弈模型的第三種策略引入及其影響探究[D];浙江大學(xué);2017年

4 張運(yùn)鵬;基于GARCH模型的金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 郭國(guó)強(qiáng);空間計(jì)量模型的理論和應(yīng)用研究[D];華中科技大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何煦;權(quán)益資本成本估計(jì)模型的最優(yōu)選擇[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

2 于倩倩;地理加權(quán)隨機(jī)前沿模型的研究與應(yīng)用[D];中央民族大學(xué);2011年

3 程?hào)|亞;多重延遲更新風(fēng)險(xiǎn)模型中的破產(chǎn)概率及局部破產(chǎn)概率[D];蘇州大學(xué);2005年

4 楊曉;含有協(xié)變量的混合隸屬度隨機(jī)塊模型的社區(qū)發(fā)現(xiàn)[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

5 劉博;三類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)模型破產(chǎn)概率的研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

6 劉清;復(fù)合二項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)模型和雙險(xiǎn)種風(fēng)險(xiǎn)模型的進(jìn)一步研究[D];山東科技大學(xué);2010年

7 郭立娟;幾類(lèi)混合保費(fèi)收入的二項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)模型的研究[D];中南大學(xué);2007年

8 董迎輝;相關(guān)負(fù)風(fēng)險(xiǎn)和模型的破產(chǎn)概率[D];蘇州大學(xué);2004年

9 徐戈;基于約束馬爾可夫決策過(guò)程的實(shí)時(shí)廣告競(jìng)價(jià)模型的研究與實(shí)現(xiàn)[D];東南大學(xué);2019年

10 閆鳴宇;零膨脹模型的若干問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2883159