發(fā)布時(shí)間：2020-10-28 15:22

　　 城市發(fā)展初期,其周?chē)鷧^(qū)域中各種要素向城市集聚,表現(xiàn)在空間上就是城市范圍的擴(kuò)張,但是城市主中心的容納能力有限,于是開(kāi)發(fā)區(qū)、新區(qū)等承擔(dān)了前期產(chǎn)業(yè)發(fā)展、后期產(chǎn)城一體的重?fù)?dān),促使城市發(fā)展向著多中心空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)。北上廣深等大城市率先提出了建立多中心空間結(jié)構(gòu)的總體規(guī)劃后,各省市緊跟其步伐,目前全國(guó)共有超過(guò)3000個(gè)新區(qū)。另外,自1994年以來(lái),我國(guó)已有34個(gè)大中城市的政府完成或計(jì)劃遷至城市邊緣,希望借此幫助功能在城市次中心集聚,從而向著多中心空間結(jié)構(gòu)的目標(biāo)發(fā)展。一些學(xué)者認(rèn)為單中心才可以將集聚經(jīng)濟(jì)發(fā)揮到最大化,多中心空間結(jié)構(gòu)不利于城市發(fā)展;然而也有學(xué)者持有相反的觀點(diǎn)。顯然,該問(wèn)題的研究尚未得出一致的結(jié)論。故多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)于城市發(fā)展的影響有待進(jìn)一步研究,其作為空間要素,與生產(chǎn)要素等一同影響著城市發(fā)展。城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),環(huán)境污染、交通擁堵等“城市病”的出現(xiàn)透支了其未來(lái)發(fā)展的潛力,也降低了居民的生活質(zhì)量。故城市發(fā)展要兼顧兩方面。經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以從城市經(jīng)濟(jì)總量入手;另一方面則是考慮環(huán)境、交通、空間布局等與居民幸福感息息相關(guān)的因素,全新的視角是從職住空間入手,把職住平衡作為城市發(fā)展的重要目標(biāo)之一。研究對(duì)象上,選擇了直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市等30個(gè)具有典型意義的大城市進(jìn)行研究。將城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和職住空間作為被解釋變量,分別采用勞均GDP(人均GDP)和空間錯(cuò)位指數(shù)(SMI)測(cè)度。多中心空間結(jié)構(gòu)作為核心解釋變量,從穩(wěn)健性考慮,采用了 4個(gè)不同的測(cè)度指標(biāo),再依據(jù)不同的被解釋變量特點(diǎn)選取了相應(yīng)的控制變量,應(yīng)用了多元回歸方法,研究結(jié)果顯示:從城市發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看,多中心空間結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略整體上對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向影響,其中人口規(guī)模超過(guò)450萬(wàn)人且地理位置靠東的城市效果更為明顯,但是人口規(guī)模在450萬(wàn)人以下的城市中,多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并不顯著;從職住空間視角來(lái)看,城市多中心結(jié)構(gòu)整體上有利于職住平衡。但是并非所有的城市次中心都有利于職住空間平衡:若次中心以制造業(yè)集聚為主,則對(duì)職住空間的優(yōu)化并不顯著;若次中心以服務(wù)業(yè)集聚為主,那么其對(duì)職住空間的優(yōu)化作用是顯著的。
【學(xué)位單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：F299.2
【部分圖文】：

第四部分總結(jié)了實(shí)證研宄部分的研宄結(jié)論，給出了一些發(fā)展城市多中心空間結(jié)構(gòu)的政??策建議：多中心空間結(jié)構(gòu)在實(shí)踐中，其城市次中心建設(shè)時(shí)，應(yīng)該著重考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；城市??是否選擇多中心空間結(jié)構(gòu)作為發(fā)展戰(zhàn)略必須結(jié)合城市常住人口、城市方位等實(shí)際情況才能??真正意義上有利于城市發(fā)展。??１．４．?２技術(shù)路線??心城市發(fā)展特

圖３．?３北京市距離就業(yè)圖??就業(yè)人數(shù)和距離均可以衡量就業(yè)人數(shù)單位矩的程度，也能夠推斷出每個(gè)次中心的獨(dú)程度和其對(duì)主中心的依賴(lài)程度。次中心就業(yè)人數(shù)及其距離主中心的距離是多中心程度的主??要影響因素，這些點(diǎn)取平均值就是整體城市空間多中心的程度。城市主中心外邊的平均就??業(yè)人數(shù)強(qiáng)度和此類(lèi)就業(yè)人數(shù)距離主中心的平均距離相乘既得出平均就業(yè)人數(shù)單位距。顯而??易見(jiàn)，這一單位矩越大就是較高的多中心度，意味著城市邊緣區(qū)就業(yè)人數(shù)較多；相反則城??市多中心程度不太明顯。北京市城區(qū)里，法人單位矩最大值出現(xiàn)在３、４點(diǎn)上，為朝陽(yáng)區(qū)??和海淀區(qū)，即這兩個(gè)區(qū)在多中心空間里地位最高，作用最大。全市若不考慮這兩個(gè)轄區(qū)，??多中心程度一定是趨于減少。??在計(jì)算多中心指數(shù)時(shí)，單位矩的定義是假設(shè)城市某區(qū)的就業(yè)人數(shù)平均分布重心是單獨(dú)??的點(diǎn)（前文已交代該點(diǎn)類(lèi)比為區(qū)政府所在地，方便計(jì)算），既然是點(diǎn)，一定有其的坐標(biāo)，所??以這樣的計(jì)算方式是具備現(xiàn)實(shí)內(nèi)涵的。對(duì)于就業(yè)人數(shù)平均單位矩的得出，這里運(yùn)用了平方??平均數(shù)。其公式如下：??

從城市層面入手，就業(yè)崗位富裕區(qū)的指數(shù)最大值出現(xiàn)在上海市，靜安區(qū)為２．７，低的寶山區(qū)為０．５９；居住集中區(qū)的最低值０．３７出現(xiàn)在哈爾濱的呼蘭區(qū)，南崗區(qū)指６。整體上看，崗位富裕的情況一般出現(xiàn)在老城區(qū)，而居住集中的情況則多出現(xiàn)在截面數(shù)據(jù)體現(xiàn)出職住分離情況是廣泛分布在我國(guó)范圍的。說(shuō)明了我國(guó)大城市發(fā)展對(duì)于職住空間的優(yōu)化，這也是與居民生活質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量等息息相關(guān)的，可以學(xué)習(xí)家的成功經(jīng)驗(yàn)。??美國(guó)的城市發(fā)展經(jīng)驗(yàn)值得借鑒，菲尼克斯在經(jīng)歷了城市發(fā)展初期的單中心所帶來(lái)面問(wèn)題：環(huán)境破壞、能源浪費(fèi)等，開(kāi)始選擇多中心空間結(jié)構(gòu)的城市發(fā)展途徑，兼與工作的雙重需求，在多個(gè)次中心的有序建設(shè)后，其職住空間結(jié)構(gòu)得到了很好的平這一方法在我國(guó)是否可行還需要進(jìn)行實(shí)證研宄。怎樣的多中心結(jié)構(gòu)是有利于職住城市持續(xù)發(fā)展的還需要進(jìn)一步的研宄。??．２城市發(fā)展指標(biāo)的測(cè)度??根據(jù)上文的解釋?zhuān)疚膶⒊鞘邪l(fā)展從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和職住空間兩方面進(jìn)行考慮。參照以
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉剛;;體育賽事與舉辦城市發(fā)展耦合機(jī)制研究[J];內(nèi)蒙古體育科技;2016年03期

2 劉紅娟;何國(guó)勇;;國(guó)際化城市發(fā)展經(jīng)驗(yàn)為深圳建設(shè)國(guó)際化城市提供借鑒[J];南方論叢;2015年06期

3 傅崇蘭;;中國(guó)城市發(fā)展與建設(shè)中存在的問(wèn)題[J];南方論叢;2002年02期

4 何國(guó)勇;田歡;;提升深圳的城市發(fā)展質(zhì)量[J];南方論叢;2012年01期

5 李建臣;;文化助力城市發(fā)展的途徑[J];中國(guó)國(guó)情國(guó)力;2018年12期

6 劉先榮;;智能化城市發(fā)展中智能建筑的建設(shè)與應(yīng)用[J];中國(guó)新通信;2019年04期

7 吳振宇;;我國(guó)智慧城市發(fā)展現(xiàn)狀與問(wèn)題分析[J];科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新;2019年16期

8 溫陽(yáng);;國(guó)際大型體育賽事與城市發(fā)展研究——以上海國(guó)際網(wǎng)球賽事為例[J];南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年04期

9 陳樸言;;淺談歷史文化名城對(duì)城市發(fā)展的經(jīng)濟(jì)作用[J];智能城市;2018年03期

10 王丹;關(guān)瑩;宮晶晶;;創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展的共生機(jī)理研究[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2018年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曾浩;城市群內(nèi)城際關(guān)系及其對(duì)城市發(fā)展影響研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2016年

2 邵強(qiáng);基于空間結(jié)構(gòu)理論的城市發(fā)展理論研究[D];河海大學(xué);2004年

3 林星;近代福建城市發(fā)展研究（1843-1949年）——以福州、廈門(mén)為中心[D];廈門(mén)大學(xué);2004年

4 范今朝;權(quán)力的空間配置與組織的制度創(chuàng)新[D];華東師范大學(xué);2004年

5 柏益堯;五律協(xié)同與仙林新市區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];南京大學(xué);2004年

6 張潤(rùn)君;我國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力研究[D];南京航空航天大學(xué);2005年

7 鄒耀勇;巴黎城市發(fā)展與保護(hù)史論[D];華東師范大學(xué);2007年

8 趙良宇;環(huán)境·經(jīng)濟(jì)·社會(huì)[D];山東大學(xué);2007年

9 張希勝;大學(xué)推動(dòng)創(chuàng)新型城市發(fā)展研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

10 杜靜;城市發(fā)展規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)綜合技術(shù)方法與案例研究[D];大連理工大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周之疆;多中心空間結(jié)構(gòu)對(duì)城市發(fā)展的影響研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 張琪;治愈思維下公共藝術(shù)的拓展與實(shí)踐[D];魯迅美術(shù)學(xué)院;2019年

3 楊燚;智慧城市發(fā)展中的績(jī)效層次及其評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[D];云南大學(xué);2017年

4 楊沛舟;創(chuàng)新資源、空間溢出與城市發(fā)展[D];浙江工業(yè)大學(xué);2019年

5 劉永婷;城市發(fā)展對(duì)嘉興市水系連通影響及其與水資源耦合關(guān)系研究[D];安徽師范大學(xué);2018年

6 張?zhí)煊?漢口歷史民居“里分”在城市發(fā)展中的保護(hù)與更新[D];武漢紡織大學(xué);2018年

7 張子君;京漢鐵路與近代駐馬店城市發(fā)展研究（1906-1949）[D];鄭州大學(xué);2018年

8 黃群;武漢市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性分析[D];華中師范大學(xué);2018年

9 王利軍;蘭州市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

10 姚占勝;產(chǎn)業(yè)園與城市發(fā)展的關(guān)系研究[D];廣州大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2860268