城市是人類文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,本質(zhì)是通過人口集聚實現(xiàn)經(jīng)濟效率提升。20世紀以來,城鎮(zhèn)化浪潮席卷全球,提升城市競爭力已經(jīng)成為當今世界發(fā)展的重要議題。但是,城市空間規(guī)模不斷擴大,人口持續(xù)聚集,在經(jīng)濟高速增長的同時,大量已經(jīng)發(fā)展起來的城市,特別是城鎮(zhèn)化水平高、人口規(guī)模大的發(fā)達地區(qū)城市,產(chǎn)生了環(huán)境污染、資源短缺、貧民增多等“城市病”。這導致城市競爭力下降,城市可持續(xù)發(fā)展受到制約。作為為破解“城市病”難題應運而生的有效手段之一,城市更新是城市優(yōu)化發(fā)展存量、提升城市競爭力和城市可持續(xù)發(fā)展能力的重要選擇。城市更新通過維護、改造、拆除等手段,使城市土地得以合理的再利用,進而完善城市整體功能,滿足城市居民日益增長的發(fā)展需求。本文在對城市競爭力和城市更新進行概念界定的基礎上,立足城市發(fā)展階段、“增長極”、區(qū)域發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和城市競爭力等相關理論,描述了城市更新在不同發(fā)展階段的國內(nèi)外實踐,并以目標為導向?qū)Τ鞘懈逻M行分類,分析了城市更新提升城市競爭力的影響路徑和其作用機制。本文嘗試構(gòu)建了城市更新視角下的城市競爭力評價指標體系。與已有研究對城市競爭力的評價不同,本文以城市更新取向為核心,基于數(shù)據(jù)可得性,選擇了經(jīng)濟發(fā)展、社會基礎、科技創(chuàng)新和開放聯(lián)通這四類指標,構(gòu)建一個經(jīng)濟、社會、創(chuàng)新和開放的多中心式的城市競爭力評價體系。在此基礎上,選擇中國19個城鎮(zhèn)化水平高、人口規(guī)模大的城市作為樣本,通過因子分析法進行實證分析。研究表明,作為提升城市競爭力的一種重要手段,城市更新在提升城市整體效益、促進城市功能完善、增進城市發(fā)展福利等方面發(fā)揮著重要作用,推動城市可持續(xù)發(fā)展。具體而言,基于城市更新視角下的城市競爭力呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域不均衡特征,文化傳承和創(chuàng)新類、價值提升類城市更新對城市競爭力影響更加直接。更為重要的是,不同城市發(fā)展程度不同,城市更新能發(fā)揮更好作用的種類也不同,城市選擇城市更新需要因地制宜。針對城市更新項目對城市競爭力存在的負面影響及潛在的風險,本研究認為在條件具備的城市,應將城市更新置于更加重要的戰(zhàn)略地位加以重視,營造良好的城市更新發(fā)展環(huán)境,同時更加注重協(xié)調(diào)好城市更新不同利益主體關系。
【學位單位】：四川省社會科學院
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F299.2
【部分圖文】：

郝壽義（1998）等人通過研究構(gòu)建了城市競爭力評價指標體系。該指標體系分為綜合經(jīng)濟實力、資金實力、開放程度、人才及科技水平、管理水平、基礎設施 6 個方面，包含 21 個具體指標。郝壽義并以 1984 年-1995 年 12 年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎，采取主成分分析方法對當時上海、北京等七大城市的城市競爭力進行數(shù)量分析，建立了總體的城市競爭力的計量模型，最后根據(jù)模型計算出了各城市的城市競爭力。（二）“弓弦箭”模型倪鵬飛在前人的研究基礎上提出了城市競爭力的弓弦箭模型。該模型認為城市競爭力由兩因素構(gòu)成：硬競爭力和軟競爭力。硬競爭力包含人才競爭力、科技競爭力、區(qū)位競爭力、資本競爭力、設施競爭力等；軟競爭力包含秩序競爭力、制度競爭力、文化競爭力、管理競爭力等。硬競爭力為弓、軟競爭力為弦，城市產(chǎn)業(yè)為箭，它們相互作用，就形成了城市競爭力[44]。

63圖5-2 樣本城市聚類分析樹狀圖資料來源：根據(jù)指標體系測算結(jié)果，使用 spss 聚類分析工具生成依據(jù)每一類城市的城市競爭力綜合得分，可以為每一類城市進行命名：第一類超強競爭力型城市，包括北京市、上海市、重慶市。此三個城市經(jīng)濟發(fā)展水平高，社會基礎良好，綜合競爭力發(fā)展水平得分遠高于其他城市，跟其他 16 個城市有很大的差距，優(yōu)勢明顯，是超強競爭力型的城市。第二類強競爭力型城市，包括廣州市和深圳市。創(chuàng)新聯(lián)動能力強，綜合競爭力得分也是跟其后的 14 個城市差距明顯，有很強的競爭優(yōu)勢，是強競爭力型城市
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宇德良;;減量規(guī)劃背景下城市更新困境與路徑探討[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2019年15期

2 ;深圳:印發(fā)《關于深入推進城市更新工作促進城市高質(zhì)量發(fā)展的若干措施》[J];城市規(guī)劃通訊;2019年12期

3 劉根勤;;城市更新中傳統(tǒng)文化的角色與功能——基于廣東部分村落城市化的觀察[J];南方論叢;2012年05期

4 丁凡;伍江;;上海城市更新演變及新時期的文化轉(zhuǎn)向[J];住宅科技;2018年11期

5 楊春志;張更立;;城市更新管治:基本內(nèi)涵及其研究框架探討——從管治角度看城市更新[J];現(xiàn)代城市研究;2018年11期

6 ;政策回歸,廣州城市更新將迎來“小高潮”[J];房地產(chǎn)導刊;2018年12期

7 嚴慧慧;;城市更新與功能更新的策略研究[J];中華建設;2018年12期

8 繆春勝;鄒兵;張艷;;城市更新中的市場主導與政府調(diào)控——深圳市城市更新“十三五”規(guī)劃編制的新思路[J];城市規(guī)劃學刊;2018年04期

9 蔡靜霞;廖振峰;;廣州更新 十年不易[J];房地產(chǎn)導刊;2018年12期

10 梁國棟;;城市更新的利益整合機制研究[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2018年07期

相關博士學位論文 前10條

1 倪煒;公眾參與下的城市更新項目決策機制研究[D];天津大學;2017年

2 孫曉飛;快速發(fā)展時期的大城市中心城區(qū)更新規(guī)劃研究[D];天津大學;2012年

3 張偉;西方城市更新推動下的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];山東大學;2013年

4 張其邦;城市更新的更新地、更新時（期）與更新度理論研究[D];重慶大學;2007年

5 賈茵;行政規(guī)劃法視野下的都市更新研究[D];中國政法大學;2016年

6 曹前滿;東北亞城市與海洋研究[D];華東師范大學;2012年

7 劉瑋;既有住區(qū)更新的制度變遷[D];重慶大學;2016年

8 張祥智;“有機·互融”：城市集聚混合型既有住區(qū)更新研究[D];天津大學;2014年

9 吳卉;城市更新中的廣義規(guī)劃與設計傾向[D];天津大學;2012年

10 徐建;社會排斥視角的城市更新與弱勢群體[D];復旦大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊理珍;城市更新視角下城市競爭力研究[D];四川省社會科學院;2019年

2 戴幸一;上海城市更新的問題及對策研究[D];新疆大學;2019年

3 李婧;青島臺東區(qū)域老城更新策略研究[D];青島理工大學;2019年

4 朱雪;城市更新背景下舊工業(yè)空間轉(zhuǎn)型研究[D];河南大學;2019年

5 衛(wèi)會芳;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對古都城市更新的影響[D];河南大學;2019年

6 朱琳;增長機器理論視角下的深圳湖貝村更新歷程研究[D];深圳大學;2018年

7 蔡嘉;城市更新背景下文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)外部空間設計比較[D];深圳大學;2018年

8 楊陽;深圳市城市更新績效分析與反思[D];深圳大學;2018年

9 王晨;中產(chǎn)化驅(qū)動的英國城市更新策略研究及經(jīng)驗借鑒[D];南京大學;2019年

10 宋裕軍;張家口火車站地區(qū)城市更新設計研究[D];中央美術(shù)學院;2019年

本文編號：2848544