【摘要】：在我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)階段,安置社區(qū)在城市社區(qū)構(gòu)成占比越來越多。隨著城市向周邊村莊擴張以及城市更新進行的舊城改造等城鎮(zhèn)化建設(shè)活動,農(nóng)村用地在空間上更多地被城市建設(shè)活動侵吞,安置社區(qū)作為農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民的一種過渡型社區(qū)需要更多的社會關(guān)注。當前我國正處于以舊城改造為主的增量時代向存量時代的過渡時期,城市更新是我國快速城市化過程中的重要內(nèi)容及未來城市發(fā)展的主要動力。因此,對城鎮(zhèn)化中安置社區(qū)提升策略的探索具有重要意義。本研究立足于安置社區(qū),以城市更新為研究背景,基于鄭州市安置社區(qū)現(xiàn)狀分析,探索符合中國實際的安置社區(qū)提升之路。本研究選取鄭州市安置社區(qū)作為研究對象。首先,借助有機更新理論、社會空間公共理論以及社區(qū)營造理論作為研究基礎(chǔ),歸納論文的研究背景和研究意義。結(jié)合現(xiàn)有研究,提出論文的研究思路和可能的創(chuàng)新點。其次,對鄭州市安置社區(qū)進行實地調(diào)研。選取鄭州市五個安置社區(qū)作為研究案例,主要通過運用模糊綜合評價方法對安置社區(qū)現(xiàn)狀進行評價,分析安置社區(qū)在社區(qū)空間、產(chǎn)業(yè)和治理中存在的問題并挖掘其出現(xiàn)問題的原因。進而為安置社區(qū)的提升策略提供實際支撐。最后,從安置社區(qū)實際現(xiàn)狀出發(fā)提出策略。結(jié)合國內(nèi)外多個社區(qū)發(fā)展典型,以鄭州市安置社區(qū)提升的實際狀況為基礎(chǔ),從社區(qū)空間優(yōu)化、社區(qū)產(chǎn)業(yè)升級、社區(qū)治理完善三個層面對安置社區(qū)的問題進行梳理,進而提出安置社區(qū)提升的相應(yīng)策略,推進安置社區(qū)現(xiàn)狀水平的提升進程。研究結(jié)論:第一,安置社區(qū)提升內(nèi)容是城鎮(zhèn)化質(zhì)量的具體表現(xiàn)。第二,鄭州市安置社區(qū)空間、產(chǎn)業(yè)、治理問題突出。第三,針對鄭州市安置社區(qū)現(xiàn)狀、問題以及原因,提出相應(yīng)的安置社區(qū)提升策略建議。
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F299.27
【圖文】：

鄭州市安置社區(qū)現(xiàn)狀評價本章主要通過模糊綜合評價對安置社區(qū)現(xiàn)狀進行評價。模糊評價法是數(shù)學理論，由美國控制論學者扎德創(chuàng)建。通過模擬人類思維模式，主言變量來處理不確定性的方式，在定量分析和評價界限都不明確的情綜合評價。 實證案例的選取及調(diào)研鄭州市安置社區(qū)整體是分布在原城中村處以及城郊處。隨著鄭州市城地增加，農(nóng)村居民區(qū)減少，安置社區(qū)數(shù)量增多。鄭州市安置社區(qū)的數(shù)增加，并且呈現(xiàn)出不同的安置社區(qū)類型。通過網(wǎng)絡(luò)c\索和統(tǒng)計得到，市共有安置社區(qū) 230 處（見圖 3.1）。

安置社區(qū)出現(xiàn)的問題居民空間營造體現(xiàn)在社區(qū)轉(zhuǎn)型中生活需求變化和應(yīng)對社性兩個方面。安置社區(qū)居民在社區(qū)空間利用和營造方面性是新舊生活形方式在城市社區(qū)過程中的延續(xù)和轉(zhuǎn)換[37空間規(guī)劃層面置社區(qū)居民自我建構(gòu)休閑空間情況較為普遍。調(diào)研數(shù)據(jù)空間進行活動占比達到 49％，居民自建空間主要是板塑料大棚的搭建。安置社區(qū)居民在這些自建的休閑空間。其中社區(qū)居民樓下活動占比 33％，在社區(qū)銀行門口 18％（見圖 4.1），這種現(xiàn)象在城市社區(qū)實屬罕見。49%安置社區(qū)居民休閑場地營造

圖 4.2 安置社區(qū)居民公共空間利數(shù)據(jù)來源：調(diào)研數(shù)據(jù)區(qū)的公共空間占用狀況很少。認為社區(qū)內(nèi)是沒有公共空間私人共空間的行為（下圖 4.3）。55%28%10%59%1%5%30%21%遍 比較普遍 較少 堆放雜物 在公共場合晾曬衣服城市社區(qū)公共空間占用情況

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽虹彬;葉強;;社區(qū)更新機制的彈性:英國模式對中國的啟示[J];城市發(fā)展研究;2015年12期

2 林慧穎;王士君;宋樝;王雪微;;基于城市更新和景觀都市主義思想的棕地改造——以長春市拖拉機廠為例[J];城市發(fā)展研究;2015年11期

3 童中賢;胡守勇;;城市邊緣區(qū)被城市化群體社會管理路徑選擇——基于S市64個公寓樓小區(qū)的調(diào)查分析[J];城市發(fā)展研究;2013年12期

4 張純威;柴彥;;北京城市老年人社區(qū)滿意度研究——基于模糊評價法的分析[J];人文地理;2013年04期

5 胡澎;;日本“社區(qū)營造”論——從“市民參與”到“市民主體”[J];日本學刊;2013年03期

6 朱介鳴;;西方規(guī)劃理論與中國規(guī)劃實踐之間的隔閡——以公眾參與和社區(qū)規(guī)劃為例[J];城市規(guī)劃學刊;2012年01期

7 王麗潔;馬士賓;;城市舊居住社區(qū)外部空間環(huán)境更新研究[J];建筑師;2011年05期

8 鄭童;呂斌;張純;;基于模糊評價法的宜居社區(qū)評價研究[J];城市發(fā)展研究;2011年09期

9 威廉·洛爾;張純;;從地方到全球:美國社區(qū)規(guī)劃100年[J];國際城市規(guī)劃;2011年02期

10 章巖;方可;;是歷史在重演嗎?——從美國的“城市更新”到中國的“舊城改造”[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2008年12期

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 張琳捷;英國卡迪夫布特社區(qū)更新機制及啟示[D];西安建筑科技大學;2016年

2 孫罡;村鎮(zhèn)宜居社區(qū)評價指標體系研究[D];北京交通大學;2016年

3 馬能睿;張家港保稅區(qū)安置社區(qū)后續(xù)管理問題與對策研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2016年

4 童妙;社區(qū)營造模式下戴家巷社區(qū)更新研究[D];重慶大學;2016年

5 盛東;城鄉(xiāng)結(jié)合部拆遷安置小區(qū)的社區(qū)治理問題及對策研究[D];蘇州大學;2016年

6 劉林;拆遷安置社區(qū)存在的問題與治理研究[D];蘇州大學;2015年

7 郁新華;安置社區(qū)管理創(chuàng)新研究[D];蘇州大學;2015年

8 李士娟;基于城市新移民社區(qū)資源需求視角下的居住社區(qū)更新研究[D];西安外國語大學;2014年

9 林霖;延續(xù)鄰里環(huán)境的上海里弄街區(qū)適應(yīng)性更新[D];重慶大學;2014年

本文編號：2774250