【摘要】：水利工程項(xiàng)目的建設(shè)關(guān)系到國計(jì)民生,是國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施。政府出臺了一系列政策鼓勵(lì)和引導(dǎo)社會資本參與準(zhǔn)公益性水利項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營管理中,由于準(zhǔn)公益性水利項(xiàng)目具有建設(shè)周期長、投入資金大、投資收益率低等特點(diǎn),政府又沒有提供合理的補(bǔ)償,導(dǎo)致社會資本參與準(zhǔn)公益性水利PPP項(xiàng)目的熱情并不高。政府為了化解公私雙方的不同利益訴求的矛盾,在考慮社會效益的同時(shí)又需要滿足社會資本的經(jīng)濟(jì)效益,達(dá)到各自利益的平衡點(diǎn)。因此,政府制定補(bǔ)償策略應(yīng)深層挖掘政府與社會投資者之間的利益博弈機(jī)理,通過設(shè)計(jì)兼具激勵(lì)性和約束性的補(bǔ)償機(jī)制,充分調(diào)動社會投資者的投資積極性,最大限度的發(fā)揮財(cái)政資金的引導(dǎo)和放大作用,實(shí)現(xiàn)公私雙贏。首先,從準(zhǔn)公益性水利PPP模式、利益相關(guān)者、博弈論、外部性理論、補(bǔ)償相關(guān)理論,構(gòu)建準(zhǔn)公益性水利PPP項(xiàng)目補(bǔ)償機(jī)制的理論框架。從理論分析中得出準(zhǔn)公益性水利補(bǔ)償主體是政府及公共部門,而補(bǔ)償對象是社會資本及私人部門,可以采用財(cái)務(wù)投資、運(yùn)營補(bǔ)貼為主的補(bǔ)償方式。其次,運(yùn)用文獻(xiàn)綜述法和專家訪談法對準(zhǔn)公益性水利PPP項(xiàng)目公私收益影響因素進(jìn)行識別,以調(diào)查問卷的方式獲取研究所需的數(shù)據(jù),通過因子分析實(shí)現(xiàn)因素的降維分類。旨在識別出影響收益的關(guān)鍵性因素,對準(zhǔn)公益性水利PPP項(xiàng)目收益因素進(jìn)行提取,為收益模型構(gòu)建提供依據(jù)。然后,在考慮收益影響關(guān)鍵因素的基礎(chǔ)上,構(gòu)建準(zhǔn)公益性水利PPP項(xiàng)目收益模型,為下文的公私利益博弈補(bǔ)償模型提供依據(jù)。提出并探討了財(cái)務(wù)投資補(bǔ)償與運(yùn)營補(bǔ)貼相結(jié)合的補(bǔ)償模式,利用Stackleberg博弈模型的誘導(dǎo)機(jī)制和激勵(lì)思想,分析了政府如何制定補(bǔ)償策略,引導(dǎo)私人部門投資政府期望其投資的最優(yōu)建設(shè)投資額,同時(shí)實(shí)現(xiàn)政府自身收益和社會效益之和最大化,私人部門投資盈利相對最大化,并實(shí)現(xiàn)私人部門盡早達(dá)到運(yùn)營盈虧平衡。最后,通過對準(zhǔn)公益性水利PPP項(xiàng)目補(bǔ)償必要性與可行性進(jìn)行分析,以及對補(bǔ)償原則和影響補(bǔ)償?shù)闹饕蛩剡M(jìn)行分析�；诠嚼娌┺难a(bǔ)償模型,對準(zhǔn)公益性水利PPP項(xiàng)目補(bǔ)償機(jī)制進(jìn)行設(shè)計(jì),并提出準(zhǔn)公益性水利PPP項(xiàng)目相關(guān)政策建議。通過彭水鳳升水庫來驗(yàn)證所提出的公私利益博弈的補(bǔ)償決策模型。
【學(xué)位授予單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F283;F426.91
【圖文】：

01(1 ) (1 )16 .( 1)253 64萬元T STPQ e eI 公共部門獨(dú)立決策時(shí)，期望私人部門的建設(shè)投資額為 16253.64 萬元，約占總投資的 28.88%，公共部門的建設(shè)投資補(bǔ)償額為 41220.36 萬元，約占總投資的71.72%。0(1 ) (1 )( 1) (1 )=1900萬元T STTPQ e eSe 公共部門獨(dú)立決策時(shí)，確定的運(yùn)營補(bǔ)貼基準(zhǔn)值為 1900 萬元。000(1 ) (1 )( 1)(1 ) ( 1) (1 ) (1 ST TttT T T TPQ e ePQ eVe vce PQ e e + + 0.051900(1 0.53 )t e（6.2）公共部門獨(dú)立決策時(shí)，按照式（6.2）每年給予私人部門運(yùn)營補(bǔ)貼，具體每年的補(bǔ)貼數(shù)額如圖 6-2 所示：

圖 6-3 基于 Stackelberg 博弈模型下公共部門運(yùn)營補(bǔ)貼數(shù)額從圖 6-3 可看出：基于 Stackelberg 博弈模型下，公共.部門.運(yùn)營期.第..一年的.補(bǔ).貼支出約. 1515 萬元，補(bǔ)貼支..出將.持.續(xù)到第 9 年，第 10 年可實(shí).現(xiàn)盈.虧.平衡，從第10年..后可.實(shí)..現(xiàn)盈利，公共.部門可.以稅.收..等形.式.分享部.分.運(yùn)營收益。相較于圖 6-2 公共部.門獨(dú).立決.策.時(shí)的.運(yùn)..營補(bǔ).貼數(shù).額，在基于 Stackelberg 博弈模型下，公.共部門的補(bǔ).貼基.準(zhǔn)值.提高了，運(yùn)營.前期的.運(yùn).營補(bǔ).貼..支出.也普.遍增.加了，但實(shí)現(xiàn).運(yùn)營.盈虧.平.衡的.年..份提.前了，后期分.享的.v運(yùn)營.收.益也.普.遍.增加.了�；� Stackleberg 博弈模型下，公共部.門綜.合考.慮.私人部門.的投.資.應(yīng)..對策.略，設(shè)計(jì)既能.實(shí)現(xiàn)公共.部門自..身.收.益.和.社會效益之和最大化，又.能.實(shí)現(xiàn).私人..部門.所投資的建.設(shè)..投資額盈..利最.大化的.補(bǔ)償.機(jī)制。由 4.2.3 節(jié)的分析得知，此時(shí)私.人部.門的.建設(shè)投.資..額可.表示為.式（4.17），帶入數(shù)據(jù)可得：( )0 011(1 ) (1 )2=24299.44萬元TT STvc ePQ e PQ eI + 基于 Stackleberg 博弈模型下，私人.部.門.的最.優(yōu).建..設(shè)投.資額為 24299.44 萬元，

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜楊;豐景春;;考慮風(fēng)險(xiǎn)偏好的Stackelberg博弈模型及其在PPP項(xiàng)目中的數(shù)值求解[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年04期

2 高穎;張水波;馮卓;;PPP項(xiàng)目運(yùn)營期間需求量下降情形下的補(bǔ)償機(jī)制研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2015年02期

3 何壽奎;王茜;顧劍;;準(zhǔn)公共項(xiàng)目公益性損耗補(bǔ)償機(jī)制探討[J];建筑經(jīng)濟(jì);2014年04期

4 吳孝靈;周晶;彭以忱;段慶康;;基于公私博弈的PPP項(xiàng)目政府補(bǔ)償機(jī)制研究[J];中國管理科學(xué);2013年S1期

5 劉汗;喬根平;徐波;;吸引社會資本參與準(zhǔn)公益性水利項(xiàng)目投資——來自已有的經(jīng)驗(yàn)和啟示[J];水利發(fā)展研究;2013年04期

6 何壽奎;張麗蓉;;多元供給模式下農(nóng)村水利建設(shè)利益補(bǔ)償機(jī)制研究[J];中國農(nóng)村水利水電;2012年12期

7 于陶;劉漢龍;王篤波;楊貴;;資本資產(chǎn)定價(jià)模型在工程地震保險(xiǎn)費(fèi)率厘定中的應(yīng)用[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào);2012年03期

8 何濤;趙國杰;;基于隨機(jī)合作博弈模型的PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)[J];系統(tǒng)工程;2011年04期

9 陳波;徐成桂;;PPP融資模式的風(fēng)險(xiǎn)分配方法[J];交通科技與經(jīng)濟(jì);2011年01期

10 楊帆;楊琦;張s

本文編號：2713908