【摘要】：Jensen與Meckling(1976)明確指出了代理問(wèn)題產(chǎn)生的一個(gè)關(guān)鍵原因在于委托代理雙方的信息不對(duì)稱。為了解決這些問(wèn)題，公司治理機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生，從外部治理來(lái)看，具體有法律或政治途徑、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、經(jīng)理人市場(chǎng)、控制權(quán)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，從內(nèi)部治理來(lái)看，具體有股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、董事會(huì)治理、管理層激勵(lì)、負(fù)債融資等。 本文主要是在公司治理的理論分析基礎(chǔ)上，應(yīng)用金融市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)理論來(lái)度量信息不對(duì)稱，考察股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)結(jié)構(gòu)與信息不對(duì)稱的關(guān)系。股權(quán)結(jié)構(gòu)方面主要關(guān)注股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度、是否國(guó)家控股、境外股東持股對(duì)信息不對(duì)稱的影響，并且進(jìn)一步分析境外股東性質(zhì)和境外股東持股方式在對(duì)信息不對(duì)稱的影響上的差別。董事會(huì)治理則主要從董事會(huì)規(guī)模、董事會(huì)獨(dú)立性、董事長(zhǎng)和總經(jīng)理是否二職合一三方面來(lái)考察其對(duì)信息不對(duì)稱的影響。本文的實(shí)證研究主要得出以下結(jié)論：大股東持股越大，信息不對(duì)稱越嚴(yán)重；股權(quán)制衡度越大，信息不對(duì)稱越嚴(yán)重；境外股東持股和信息不對(duì)稱之間呈現(xiàn)倒U型的關(guān)系，并且，境外股東持股的作用主要是通過(guò)境外金融機(jī)構(gòu)和間接持股的境外股東發(fā)揮出來(lái)；比起董事會(huì)規(guī)模、董事長(zhǎng)和總經(jīng)理分職這兩個(gè)董事會(huì)特征，，董事會(huì)獨(dú)立性對(duì)信息不對(duì)稱有更顯著的影響，董事會(huì)獨(dú)立性的提高能改善公司治理并降低信息不對(duì)稱。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F224;F271

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伊志宏;姜付秀;秦義虎;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、公司治理與信息披露質(zhì)量[J];管理世界;2010年01期

2 董秀良,薛豐慧;股權(quán)結(jié)構(gòu)、股東行為與核心代理問(wèn)題研究[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2003年04期

3 朱慧琳;唐宗明;;上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓績(jī)效的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2009年11期

4 吳淑琨,席酉民;國(guó)有企業(yè)治理改革的障礙及其政策性建議[J];南開管理評(píng)論;2000年06期

5 田存志;吳新春;;公司股權(quán)和管理層激勵(lì)對(duì)信息非對(duì)稱程度的影響研究[J];南開管理評(píng)論;2010年04期

6 屈文洲;謝雅璐;高居先;;信息不對(duì)稱、流動(dòng)性與股權(quán)結(jié)構(gòu)——基于深圳證券市場(chǎng)的實(shí)證研究[J];南開管理評(píng)論;2011年01期

7 牛建波;李維安;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和公司治理的交互關(guān)系研究——基于中國(guó)制造業(yè)上市公司1998～2003年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];南大商學(xué)評(píng)論;2007年01期

8 陸靜;楊萬(wàn)里;;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)流動(dòng)性與非對(duì)稱信息[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

9 姜付秀;黃磊;張敏;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、公司治理與代理成本[J];世界經(jīng)濟(jì);2009年10期

10 劉建偉;;控股股東、管理層來(lái)源與代理成本[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

本文編號(hào)：2583733