本文選題：分級基金 + 理論價值��； 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：分級基金是基金市場上的一類產(chǎn)品,是將投資組合的未來風(fēng)險和收益進行人為劃分形成的基金品種。分級基金最大的特征是將某一基金產(chǎn)品分為幾類份額,這幾類份額的未來收益是不同的。作為基金市場上重要的創(chuàng)新型產(chǎn)品,分級基金在我國出現(xiàn)的時間不長,因而在分級基金的定價方面尚未形成統(tǒng)一的定價方法。為了研究中國分級基金的定價方法,本文在現(xiàn)有國內(nèi)外文獻的基礎(chǔ)上,首先,梳理了現(xiàn)有的96只分級基金產(chǎn)品,總結(jié)歸納了分級基金市場上各類產(chǎn)品的發(fā)行情況、規(guī)模、分類及設(shè)計特點。隨后,本文以分級基金收益及風(fēng)險分配的期權(quán)特性作為切入點,引入并根據(jù)分級基金的特點改進了三種使用較為廣泛的期權(quán)定價方法——B-S定價模型、蒙特卡洛定價方法及二叉樹定價模型。在此基礎(chǔ)上,本文使用這三種不同的定價方法計算了金鷹中證500指數(shù)分級證券投資基金、萬家添利分級債券型證券投資基金和富國天盈分級債券型證券投資基金的理論價值：使用B-S定價模型時,先對分級基金的A類份額和B類份額進行期權(quán)分解,得到各類份額的組成期權(quán),使用B-S模型計算組成期權(quán)的理論價值,從而得到分級基金各類份額的理論價值；使用蒙特卡洛方法時,先蒙特卡洛模擬出分級基金母基金份額的凈值的完整路徑,計算出A類份額的理論價值,然后根據(jù)三類基金份額凈值的關(guān)系得出B類份額的理論價值；使用二叉樹定價模型時,先計算組成期權(quán)的理論價值,從而得到分級基金各類份額的理論價值。最后,本文對這三只分級基金的實際價格和使用三種定價方法計算所得的理論價值進行了描述性分析和回歸分析,從分級基金的角度對這三種定價方法進一步的研究。通過研究,本文得到以下結(jié)論：期權(quán)定價方法可以在較大程度上對分級基金進行定價；蒙特卡洛方法下股票型分級基金B(yǎng)類份額凈值的定價效果不佳、分級基金凈值的折溢價較小且折溢價趨于擴大、當(dāng)模擬次數(shù)達到一定數(shù)量之后模擬次數(shù)的增加并不會對定價產(chǎn)生明顯影響；B-S模型和二叉樹模型定價結(jié)果較為接近,且在使用B-S模型和二叉樹模型對分級基金進行定價時,分級基金兩類份額的折溢價趨于縮小。本文通過引入期權(quán)定價方法對中國分級基金進行定價,探討了中國分級基金的定價方法。
[Abstract]:The graded fund is a kind of product in the fund market. It is a kind of fund that divides the future risk and income of the investment portfolio artificially. The biggest characteristic of a graded fund is that the product is divided into several kinds of shares, and the future returns of these kinds of shares are different. As an important innovative product in the fund market, graded funds have not appeared for a long time in China, so there has not been a unified pricing method in the pricing of graded funds. In order to study the pricing methods of Chinese graded funds, this paper, based on the existing domestic and foreign literature, first of all, combs the existing 96 graded fund products, summarizes the distribution situation and scale of all kinds of products in the graded fund market. Classification and design features. Then, this paper introduces and improves three widely used option pricing methods, B-S pricing model, based on the option characteristics of the income and risk allocation of graded funds. Monte Carlo pricing method and binary Tree pricing Model. On this basis, this paper uses these three different pricing methods to calculate the securities investment funds classified by the 500 index of Jinying. The theoretical value of ten thousand graded bond investment funds and Tianying bond investment funds: when using the B-S pricing model, the class A and B shares of the graded funds are decomposed by options. The theoretical value of the component option is calculated by B-S model, and the theoretical value of each kind of share of the graded fund is obtained by means of the Monte Carlo method, and the theoretical value of the component option is obtained by using the B-S model. First, Monte Carlo simulates the complete path of the net value of the share of the parent fund, calculates the theoretical value of the class A share, and then, according to the relationship between the net share of the three funds, the theoretical value of the category B share; when using the binomial tree pricing model, The theoretical value of component option is calculated first, and the theoretical value of all kinds of shares of graded funds is obtained. Finally, this paper makes descriptive analysis and regression analysis on the actual price of the three classified funds and the theoretical value calculated by using the three pricing methods, and further studies the three pricing methods from the perspective of the graded funds. Through the research, this paper draws the following conclusions: the option pricing method can price the classified funds to a large extent, and the pricing effect of category B net shares of the stock classification funds is not good under the Monte Carlo method. The discount premium of net value of graded funds is smaller and the discount premium tends to expand. When the number of simulations reaches a certain number, the increase of simulation times will not have a significant impact on pricing. The pricing results of B-S model and binary tree model are close to each other. When using B-S model and binary tree model to price the graded fund, the discount premium of the two kinds of shares tends to decrease. This paper discusses the pricing method of Chinese graded funds by introducing the option pricing method.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F224

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲軍恒;張占英;趙春茹;;期權(quán)定價中二叉樹模型的極限情況[J];許昌學(xué)院學(xué)報;2007年05期

2 柯昌文;王宗軍;;基于二叉樹模型的新藥研發(fā)評價[J];科技進步與對策;2007年09期

3 賈冬冬;王逸智;;基于二叉樹模型的礦業(yè)權(quán)價值評估研究[J];金融經(jīng)濟;2011年10期

4 盧麗娟;胡云姣;;基于模糊二叉樹模型的美式看跌期權(quán)定價問題[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年03期

5 唐甜;;基于二叉樹模型的期權(quán)定價的實證研究[J];企業(yè)導(dǎo)報;2012年06期

6 劉超;;二叉樹模型在礦業(yè)權(quán)價值評估的應(yīng)用——基于離散紅利的分析[J];特區(qū)經(jīng)濟;2013年01期

7 朱莉;寧同科;;二叉樹模型用于可轉(zhuǎn)換公司債券定價[J];上海理工大學(xué)學(xué)報;2008年06期

8 施穎燕;;可撤銷租賃合約估價:基于二叉樹模型的分析[J];安順學(xué)院學(xué)報;2009年05期

9 李培巒;張增援;;離散化衍生品的定價[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年06期

10 覃思乾;;基于二叉樹模型期權(quán)定價的矩陣形式算法[J];廣西師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2006年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李莉;毛奕;薛冬輝;;中國上市可轉(zhuǎn)債雙因素定價模型研究——基于二叉樹和蒙特卡羅模擬方法[A];第四屆（2009）中國管理學(xué)年會——金融分會場論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院金融工程研究所所長 田立;希臘的四種選擇[N];上海證券報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 肖小勇;金融數(shù)學(xué)中的若干極限定理[D];浙江大學(xué);2012年

2 李認(rèn)書;二叉樹方法用于新藥研發(fā)項目及項目許可協(xié)議評價的研究[D];天津大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 楊倩君;中國分級基金定價方法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 高照;二叉樹模型運用于員工股票期權(quán)的研究[D];重慶大學(xué);2010年

3 陳怡;關(guān)于期權(quán)定價的模糊二叉樹模型及其應(yīng)用[D];天津大學(xué);2007年

4 聶冰;基于二叉樹模型的MBS產(chǎn)品定價研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

5 李麗;信用風(fēng)險模型的比較與分析[D];云南師范大學(xué);2004年

6 李冰冰;多階段金融資產(chǎn)配置情景生成及實證研究[D];東北大學(xué);2007年

7 嵇偉岸;基于二叉樹模型的可轉(zhuǎn)債定價研究[D];南京理工大學(xué);2008年

8 王慶;跳擴散框架下股票交易策略及二叉樹模型研究[D];揚州大學(xué);2012年

9 朱筱飛;基于二叉樹模型的可轉(zhuǎn)債定價研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號：2052893