本文關(guān)鍵詞：綜合評價(jià)中若干理論方法的適用性研究　出處：《湖南大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 綜合評價(jià) 權(quán)重系數(shù) 客觀賦權(quán)法 主觀賦權(quán)法 主成分分析

【摘要】：論文在對綜合評價(jià)基本認(rèn)識的基礎(chǔ)上，對客觀賦權(quán)法（包括線性規(guī)劃法）、主成分分析法等在綜合評價(jià)中的適用性提出質(zhì)疑而對主觀賦權(quán)法提出肯定，并從理論上和實(shí)際運(yùn)用上分別進(jìn)行闡述說明。另外，論文還對那些不適用的方法卻被大量使用的原因進(jìn)行了分析。文章主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面： （1）通過對多指標(biāo)綜合評價(jià)的分析和理解，，得到的兩個(gè)基本認(rèn)識是：第一，其所追求的目標(biāo)是使最終的綜合評價(jià)值可以準(zhǔn)確地、客觀現(xiàn)實(shí)地反映被評價(jià)事物在整體中的相對地位；第二，在整個(gè)綜合評價(jià)過程中，比如對評價(jià)任務(wù)的理解、指標(biāo)體系的構(gòu)建、權(quán)重的分配等，研究者（專家）的主觀判斷至關(guān)重要。而客觀賦權(quán)法、主成分分析法不僅沒有考慮人的主觀判斷，而且更重要的是，它們的運(yùn)算機(jī)制并不與綜合評價(jià)所追求的目標(biāo)相一致。這正是這兩種方法的在綜合評價(jià)中不適用的根本原因所在。 （2）在對多指標(biāo)綜合評價(jià)基本認(rèn)識的基礎(chǔ)上，分別分析了主觀賦權(quán)法的適用性以及客觀賦權(quán)法的不適用性，并糾正了目前學(xué)術(shù)界對兩種賦權(quán)方法缺點(diǎn)的錯(cuò)誤認(rèn)識。主觀賦權(quán)法的真正缺點(diǎn)在于成本大，而非是所謂的“客觀性差”等；客觀賦權(quán)法所得結(jié)果雖沒有“主觀性”，但這并不代表其結(jié)果具有客觀性，即：準(zhǔn)確反映客觀現(xiàn)實(shí)。 （3）通過對主成分分析法基本理論的分析，認(rèn)為它是對多元數(shù)據(jù)進(jìn)行降維的有效工具，但是應(yīng)用到綜合評價(jià)當(dāng)中并不恰當(dāng)。首先，主成分分析法忽略了指標(biāo)的實(shí)際重要性；第二，主成分的理論基礎(chǔ)與綜合評價(jià)并不協(xié)調(diào)一致，或者說兩者的“方向”不一致；第三，其主成分很多時(shí)候無法給出清楚的解釋；第四，主成分當(dāng)中所含信息并不一定是綜合評價(jià)信息，有些主成分起不到任何的評價(jià)效果；第五，“負(fù)權(quán)”這種不合理現(xiàn)象的時(shí)常發(fā)生。 （4）客觀賦權(quán)法等在綜合評價(jià)中不適用但卻被大量使用，這最主要的原因是這些方法可以節(jié)約很多的成本，如聘請專家的費(fèi)用。另外大的因素在于，學(xué)者們忽略了原始指標(biāo)值數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)也會(huì)對結(jié)果產(chǎn)生影響，從而誤認(rèn)為只要某種方法所得排序結(jié)果與已有的結(jié)果之間的較強(qiáng)相關(guān)性就表明這種方法是有效的。
[Abstract]:Based on the basic understanding of the comprehensive evaluation, the objective weighting method (including linear programming), the applicability of the method of principal component analysis in comprehensive evaluation of the question and the subjective weighting method is proposed, and the theoretical and practical application are expatiated. In addition, the paper also analyzes the reasons why the methods that are not applicable are widely used. The main contents of the article include the following aspects:
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭顯光;熵值法及其在綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J];財(cái)貿(mào)研究;1994年06期

2 廖家生;辛健松;;反映 診斷 引導(dǎo)——《中央企業(yè)綜合績效評價(jià)管理暫行辦法》及實(shí)施細(xì)則解讀[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2007年04期

3 宋之杰,高曉紅;一種多指標(biāo)綜合評價(jià)中確定指標(biāo)權(quán)重的方法[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

4 呂躍進(jìn);張維;曾雪蘭;;指數(shù)標(biāo)度與1-9標(biāo)度互不相容及其比較研究[J];工程數(shù)學(xué)學(xué)報(bào);2003年08期

5 許若寧 ,翟曉燕;層次分析法中Fuzzy判斷矩陣的建立及其排序[J];系統(tǒng)工程;1988年05期

6 王應(yīng)明,傅國偉;關(guān)于專家最優(yōu)綜合評價(jià)模型的改進(jìn)和完善[J];系統(tǒng)工程;1992年06期

7 郭鵬,鄭唯唯;AHP應(yīng)用的一些改進(jìn)[J];系統(tǒng)工程;1995年01期

8 李靖華,郭耀煌;主成分分析用于多指標(biāo)評價(jià)的方法研究——主成分評價(jià)[J];管理工程學(xué)報(bào);2002年01期

9 樊治平,張全,馬建;多屬性決策中權(quán)重確定的一種集成方法[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);1998年03期

10 張學(xué)華;;運(yùn)用熵技術(shù)計(jì)算權(quán)系數(shù)[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;1992年09期

本文編號：1338298