本文關(guān)鍵詞：后金融危機(jī)時(shí)期如何看待公允價(jià)值的計(jì)量，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：爆發(fā)于2007年8月的全球金融危機(jī)導(dǎo)致各國(guó)多家大型企業(yè)破產(chǎn)，全球經(jīng)濟(jì)因此持續(xù)放緩，至今雖然各國(guó)經(jīng)濟(jì)漸趨轉(zhuǎn)暖，但金融危機(jī)的陰霾尚未消失，金融界和財(cái)務(wù)界以及社會(huì)大眾對(duì)引起金融危機(jī)的原因進(jìn)行了較長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)注和反思，引起金融危機(jī)有多方面的原因，但焦點(diǎn)之一則聚集到公允價(jià)值的計(jì)量模式，金融企業(yè)相關(guān)人士和會(huì)計(jì)理論界給出了截然相反的觀點(diǎn)。金融企業(yè)界人士認(rèn)為此次危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)诪楣蕛r(jià)值的計(jì)量模式，在2007年8月開(kāi)始的全球金融危機(jī)中這一計(jì)量模式對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告產(chǎn)生了負(fù)面作用，就是在全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)放緩甚至萎縮的情況下企業(yè)逐市計(jì)價(jià)，計(jì)提大量減值準(zhǔn)備，降低了企業(yè)每股盈余，從而導(dǎo)致企業(yè)的股價(jià)下跌，進(jìn)一步加速了經(jīng)濟(jì)惡化。但會(huì)計(jì)理論界認(rèn)為公允價(jià)值計(jì)量模式為逐市計(jì)價(jià)，較為真實(shí)地反映了企業(yè)持有資產(chǎn)和負(fù)債的真實(shí)價(jià)值，公允價(jià)值計(jì)量模式在金融資產(chǎn)的計(jì)量上優(yōu)于歷史成本，隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)務(wù)技術(shù)的不斷進(jìn)步，成熟的市場(chǎng)中，市場(chǎng)信息和相關(guān)數(shù)據(jù)也較易取得，公允價(jià)值的計(jì)量模式應(yīng)運(yùn)而生，公允價(jià)值具有前瞻性，能使得投資者和社會(huì)大眾對(duì)企業(yè)和一國(guó)的經(jīng)濟(jì)走向有較為清醒的認(rèn)識(shí)，會(huì)計(jì)的計(jì)量作用不再停留在總結(jié)過(guò)去，而是立足現(xiàn)在，面向未來(lái)，公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用大大提升了會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)走向中的作用，財(cái)務(wù)人員由此擔(dān)當(dāng)起了更為重要的角色。會(huì)計(jì)理論界認(rèn)為公允價(jià)值計(jì)量模式并不是危機(jī)的根源，將公允價(jià)值計(jì)量作為此次危機(jī)的根源是為了掩蓋金融界長(zhǎng)期濫用及過(guò)度創(chuàng)新金融衍生工具造成的危害，從而轉(zhuǎn)移公眾視線，將危機(jī)矛頭指向公允價(jià)值的應(yīng)用。危機(jī)的根源在于部分金融企業(yè)濫用及過(guò)度創(chuàng)新金融衍生工具且對(duì)此缺乏有效的監(jiān)管，當(dāng)然在這次危機(jī)中，公允價(jià)值也暴露出了自身的一些有待完善的缺陷，任何準(zhǔn)則都不是完美無(wú)缺，我們不能因噎廢食，在今后公允價(jià)值的引入和應(yīng)用中應(yīng)持審慎和穩(wěn)健的態(tài)度，尤其在波動(dòng)市場(chǎng)中對(duì)公允價(jià)值在財(cái)務(wù)當(dāng)中的應(yīng)用應(yīng)持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，相關(guān)制定準(zhǔn)則的機(jī)構(gòu)也應(yīng)盡快完善公允價(jià)值的操作指南，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)對(duì)該計(jì)量模式在財(cái)務(wù)當(dāng)中的應(yīng)用實(shí)施更加嚴(yán)厲的監(jiān)管。本文主要分析了公允價(jià)值實(shí)施的原因，公允價(jià)值在我國(guó)的運(yùn)用，金融危機(jī)對(duì)公允價(jià)值的影響，完善及改進(jìn)公允價(jià)值在實(shí)務(wù)當(dāng)中的應(yīng)用對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：公允價(jià)值 金融危機(jī) 逐市計(jì)價(jià) 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 順周期效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F233
【目錄】：

• 摘要4-7
• 1 引言7-15
• 1.1 研究背景及研究意義7-8
• 1.2 概念界定8-9
• 1.2.1 后金融危機(jī)時(shí)期8
• 1.2.2 公允價(jià)值8-9
• 1.3 文獻(xiàn)綜述9-13
• 1.3.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述9-11
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述11-13
• 1.4. 研究思路及研究框架13-14
• 1.4.1 研究思路13-14
• 1.4.2 研究框架14
• 1.5 創(chuàng)新與不足14-15
• 2 公允價(jià)值實(shí)施的原因分析15-17
• 2.1 實(shí)施公允價(jià)值的歷史原因15
• 2.2. 實(shí)施公允價(jià)值的現(xiàn)實(shí)目的15-17
• 3 公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用分析17-25
• 3.1 公允價(jià)值在我國(guó)的發(fā)展17
• 3.2 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用的相關(guān)規(guī)定17-20
• 3.2.1 在金融工具方面的運(yùn)用17-18
• 3.2.2 在我國(guó)投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則中的運(yùn)用18-19
• 3.2.3 在債務(wù)重組準(zhǔn)則和非貨幣性資產(chǎn)交換準(zhǔn)則中的運(yùn)用19
• 3.2.4 在企業(yè)合并準(zhǔn)則中的運(yùn)用19-20
• 3.3 公允價(jià)值與資產(chǎn)負(fù)債表觀20-21
• 3.4 公允價(jià)值的應(yīng)用對(duì)利潤(rùn)表的影響21-22
• 3.5 我國(guó)企業(yè)在公允價(jià)值運(yùn)用中的主要問(wèn)題分析22-25
• 3.5.1 在金融工具中的應(yīng)用分析22
• 3.5.2 在投資性房地產(chǎn)中的應(yīng)用分析22-23
• 3.5.3 在企業(yè)債務(wù)重組中的應(yīng)用分析23
• 3.5.4 在非貨幣性交易中的應(yīng)用分析23-24
• 3.5.5 對(duì)關(guān)聯(lián)交易的影響分析24-25
• 4 金融危機(jī)對(duì)公允價(jià)值的影響分析25-31
• 4.1 金融危機(jī)爆發(fā)后各方對(duì)公允價(jià)值的態(tài)度25-26
• 4.2 公允價(jià)值計(jì)量與金融危機(jī)爆發(fā)的關(guān)系分析26-27
• 4.3 公允價(jià)值與金融危機(jī)的效應(yīng)分析27-29
• 4.3.1 順周期效應(yīng)27-28
• 4.3.2 負(fù)反饋效應(yīng)28
• 4.3.3 非活躍市場(chǎng)的挑戰(zhàn)28-29
• 4.3.4 混響效應(yīng)29
• 4.4 公允價(jià)值的自我評(píng)價(jià)性29-31
• 5 完善及改進(jìn)公允價(jià)值在實(shí)務(wù)當(dāng)中的應(yīng)用對(duì)策31-36
• 5.1 完善我國(guó)公允價(jià)值會(huì)計(jì)體系的理論基礎(chǔ)31
• 5.2 完善公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用31-33
• 5.3 建議從理論上探討及試行經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)計(jì)33
• 5.4 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)盡快與國(guó)際趨同33
• 5.5 完善外部環(huán)境，，降低公允價(jià)值應(yīng)用成本33-34
• 5.6 優(yōu)化我國(guó)金融體系，積極培育各級(jí)市場(chǎng)34
• 5.7 加大對(duì)公允價(jià)值計(jì)量模式的監(jiān)管34-35
• 5.8 提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)水平35-36
• 6 研究結(jié)論36-37
• 致謝37-38
• 參考文獻(xiàn)38-42
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文42-43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃世忠;;次貸危機(jī)引發(fā)的公允價(jià)值論戰(zhàn)[J];財(cái)會(huì)通訊(綜合版);2008年11期

2 楊樂(lè);徐芳;;對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用資產(chǎn)負(fù)債觀的思考[J];財(cái)會(huì)月刊;2007年09期

3 謝詩(shī)芬;公允價(jià)值計(jì)量:中國(guó)引入綠色GDP理念和環(huán)境會(huì)計(jì)審計(jì)的重要前提[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2004年01期

4 楊敏;;公允價(jià)值應(yīng)用:過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2007年06期

5 謝詩(shī)芬;;公允價(jià)值、現(xiàn)值和現(xiàn)行價(jià)值關(guān)系辨析[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2001年09期

6 劉京海;陳新輝;;對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)下公允價(jià)值計(jì)量的思考[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2009年02期

7 劉楊;;金融危機(jī)下如何堅(jiān)持公允價(jià)值計(jì)量——基于決策有用性[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2009年05期

8 陳朝暉;未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值的會(huì)計(jì)計(jì)量[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2000年09期

9 謝詩(shī)芬;戴子禮;廖雅琴;;FASB和IASB有關(guān)《公允價(jià)值計(jì)量》會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究的最新動(dòng)態(tài)述評(píng)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年05期

10 王建玲;宋林;張學(xué)良;;公允價(jià)值計(jì)量能提高公司會(huì)計(jì)盈余信息的價(jià)值相關(guān)性嗎——來(lái)自金融保險(xiǎn)、建筑及房地產(chǎn)上市公司的證據(jù)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2008年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 洪亮;公允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題研究：SFAS157的見(jiàn)解及借鑒[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：后金融危機(jī)時(shí)期如何看待公允價(jià)值的計(jì)量，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：299055