本文關(guān)鍵詞：基于截面數(shù)據(jù)的浙江省地區(qū)收入差距的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

經(jīng)濟(jì)分析案例

2010年8月

第7卷第8期

湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）

Aug.2010Vol.7No.8

JournalofHubeiUniversityofEconomics(HumanitiesandSocialSciences)

基于截面數(shù)據(jù)的浙江省地區(qū)收入差距的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

潘劍鋒1,2

（1.浙江郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江紹興312000；2.浙江工商大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，浙江杭州310018）摘

要：浙江省從改革開放以來，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直走在全國的前列，居民收入水平不斷提高，但同時(shí)地區(qū)收入差

距也在不斷擴(kuò)大,已經(jīng)影響到經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定發(fā)展；本文通過對影響地區(qū)收入分配差距各因素的實(shí)證分析,建立相關(guān)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,確定地區(qū)收入分配差距與地理位置、工業(yè)化、人均國民生產(chǎn)總值等因素的定量化關(guān)系,為制定縮小地區(qū)收入差距政策提供理論參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：截面數(shù)據(jù)；地區(qū)收入差距；

計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

一、浙江省經(jīng)濟(jì)總體情況分析

浙江省地處長江三角洲地區(qū)，區(qū)位優(yōu)勢明顯，自1978年的改革開放以來，，浙江省的經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展,綜合實(shí)力也顯著增強(qiáng)。據(jù)浙江省統(tǒng)計(jì)局最新公布的數(shù)據(jù)，浙江2009年國民生產(chǎn)總值GDP已達(dá)22832億元，比建國時(shí)增長296.3倍（按可比價(jià)格計(jì)算），年均增長10%。而改革開放的31年間，年均增長更達(dá)13%，高于全國同期3個(gè)百分點(diǎn)以上。浙江人均GDP由建國時(shí)的72元增加到2009年的44335元（約合

或縣市為單位進(jìn)行比較。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，沿海城市寧波市居民收入與浙江的山區(qū)麗水地區(qū)居民收入之比，1980年城鎮(zhèn)比僅為118：100，農(nóng)村比為119：100（以麗水地區(qū)為100），可以說僅有一點(diǎn)差距。然而到1996年，前面的數(shù)據(jù)變成了140：100，而后面的數(shù)據(jù)擴(kuò)大到202：100，2008年的城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)是142：

100，農(nóng)村的數(shù)據(jù)是227：100。可以看到差距越來越大，農(nóng)村的

差距變大的趨勢尤其明顯。不光在城鄉(xiāng)居民的收入上，而且在政府財(cái)政上，省內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的狀況大不相同，從而影響到社會公共產(chǎn)品分配方面，使得差距越來越大。所以，就城鎮(zhèn)居民收入而言，地區(qū)間的實(shí)際差距可能比統(tǒng)計(jì)資料所反映的差距更大一些。

6490美元），比1949年增長107.7倍（按可比價(jià)格計(jì)算），經(jīng)濟(jì)

發(fā)展水平已相當(dāng)于上世紀(jì)80年代的韓國、臺灣。

2009年，浙江GDP總量雖然位列廣東、江蘇、山東三個(gè)

大省之后，居全國第4位；而人均GDP僅列上海、北京、天津三個(gè)直轄市之后，居全國第4位，多年穩(wěn)居省區(qū)排名榜首。為浙江省率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化打好了基礎(chǔ)。

二、浙江省地區(qū)收入差距情況分析

雖然浙江省的城鄉(xiāng)居民收入在省區(qū)排名第一，農(nóng)民純收入更是連續(xù)25年位居各省區(qū)第一，但城鄉(xiāng)居民收入的差距和全國的形勢一樣，伴隨著改革開放的進(jìn)一步深入，高平均數(shù)的同時(shí)卻是越來越高的地區(qū)收入差距。

我們把浙江省的地區(qū)收入比較分析分為兩個(gè)層次進(jìn)行：一是從經(jīng)濟(jì)帶的層次進(jìn)行對比，將全省劃分為浙東北和浙西南兩個(gè)經(jīng)濟(jì)地帶。由于浙東北改革開放起步較早，傳統(tǒng)的市場意識相對浙西南地區(qū)要濃厚，浙東北地區(qū)在上世紀(jì)80年代取得了明顯的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，與浙西南地區(qū)的差距越拉越大，到了上世紀(jì)90年代，浙西南經(jīng)濟(jì)加快了工業(yè)化進(jìn)程，同時(shí)民營經(jīng)濟(jì)的取得了很大發(fā)展，與浙東北的差距逐漸縮小后又逐漸擴(kuò)大，與全國的變動軌跡相一致。從總體上看，兩大經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大趨勢不十分明顯。浙東北、浙西南兩大經(jīng)濟(jì)帶的農(nóng)民純收入之比，1980年為150：100（以浙西南為100），1996年為152：100。浙東北與浙西南的城鎮(zhèn)職工平均工資之比，

浙江省各市國民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)（2008年）

數(shù)據(jù)來源：浙江統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)，部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)本人計(jì)算所得

三、地區(qū)收入差距的實(shí)證研究（一）計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的建立

地區(qū)收入差距的影響因素主要從人均收入、人均國民生產(chǎn)總值、人均儲蓄存款年末余額、工業(yè)化、城市化和地理位置幾個(gè)方面加以概括分析。

1985年為112：100，1990年為113：100，1996年為115：100，

略微比農(nóng)民純收入變化明顯。二是從行政區(qū)域的層次對市地

·46·

  本文關(guān)鍵詞：基于截面數(shù)據(jù)的浙江省地區(qū)收入差距的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。